projekte

IV disability insurance refusal annulled and remitted for further evidence

IV.2013.00188Sozialversicherungsgericht18.04.2013Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Social Insurance Court upheld the insured person's appeal against the IV office's refusal of a disability pension. Since the administration itself proposed further multidisciplinary medical and status clarification, and the appellant agreed, the parties jointly requested remittal. The court annulled the disputed decision of 21 January 2013 and sent the case back to the IV office for further investigation and a new decision. It also imposed court costs of CHF 500 on the respondent and awarded the appellant CHF 1,500 in party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 69 Abs. 1bis IVG; remittal for further fact-finding in disability insurance proceedings; where the administrative authority itself acknowledges the need for additional clarification and the appellant agrees, remittal constitutes full success for the appellant. Court costs are to be borne by the losing respondent, and party compensation is to be assessed independently of the amount in dispute according to the significance and difficulty of the case and the extent of success; cf. consid. 2.

Gesamter Gesetzestext

IV.2013.00188

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

II. Kammer

Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichter Bachofner

Ersatzrichterin Romero-Käser

Gerichtsschreiberin Lienhard

Urteil vom 19. April 2013

in Sachen

X.___

Beschwerdeführerin

vertreten durch Rechtsanwältin Yolanda Schweri

Kasernenstrasse 15, Postfach 1775, 8021 Zürich

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Beschwerdegegnerin

Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 21. Januar 2013 einen Rentenanspruch der Beschwerdeführerin verneint hat (Urk. 2),

nach Einsicht in die Beschwerde vom 21. Februar 2013, mit welcher die Beschwerdeführerin die Aufhebung der angefochtenen Verfügung, die Durchführung einer polydisziplinären Begutachtung und allenfalls einer Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit sowie die Feststellung ihrer Qualifikation als Erwerbstätige, eventualiter die Durchführung einer Haushaltabklärung, beantragt hat (Urk. 1), und in die auf Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 8. April 2013 (Urk. 6),

in Erwägung,

dass die Beschwerdegegnerin die Einholung eines polydisziplinären Gutachtens, die Prüfung der Qualifikation der Beschwerdeführerin und allenfalls die Durchführung einer Haushaltabklärung in Aussicht stellte (Urk. 6),

dass die Beschwerdeführerin sich im Interesse der Verfahrensbeschleunigung ausdrücklich mit diesem Vorgehen einverstanden erklärte (Urk. 10),

dass die Parteien damit übereinstimmend die Rückweisung der Sache zur weiteren Sachverhaltsabklärung beantragen,

dass das Verfahren kostenpflichtig ist, da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, und die Gerichtskosten nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG), auf Fr. 500.-- anzusetzen und dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind,

dass nach ständiger Rechtsprechung die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen gilt (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 199/02 vom 10. Februar 2004 E. 6 mit Hinweis auf BGE 110 V 54 E. 3a; SVR 1999 IV Nr. 10 S. 28 E. 3), weshalb die vertretene Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat, die ohne Rücksicht auf den Streitwert, nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens (§ 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht) zu bemessen und auf Fr. 1‘500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) festzusetzen ist,

erkennt das Gericht:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 21. Januar 2013 aufgehoben, und es wird die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, neu verfüge.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung von Fr. 1'500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.

4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

  •  Rechtsanwältin Yolanda Schweri

  •  Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

  •  Bundesamt für Sozialversicherungen

sowie an:

  •  Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

5. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Schlagwörter

disability insuranceremittalfurther evidenceparty compensationcourt costsexpert assessment

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the denial of a disability pension had to be annulled and the case remitted for further investigation.

Extrahierter Entscheid

The appeal was upheld and the challenged decision was annulled; the case was remitted to the IV office for further evidentiary clarification and a new decision.

Extrahierte Begründung

The respondent itself considered a multidisciplinary expert opinion, review of the claimant's occupational status, and possibly a household inquiry necessary, and the appellant expressly agreed to this course for procedural efficiency. Both sides therefore requested remittal.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs.

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 500 were imposed on the respondent.

Extrahierte Begründung

Because the case concerned social insurance benefits, the proceeding was taxable; costs were set according to procedural effort and borne by the losing respondent.

Kernrechtsfrage

Entitlement to party compensation.

Extrahierter Entscheid

The represented appellant was awarded party compensation of CHF 1,500 including disbursements and VAT.

Extrahierte Begründung

A remittal for further clarification counts as a full success for the appellant under settled case law, entitling her to compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.