IV.2003.00237
Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Engler, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Weibel-Fuchs
Ersatzrichterin Arnold Gramigna
Gerichtssekretärin Randacher
Urteil vom 23. Oktober 2003
in Sachen
C.___
Beschwerdeführer
vertreten durch die P.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA)
IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Einspracheentscheid vom 25. Juli 2003 (Urk. 2) das Leistungsbegehren von C.___, geboren 1960, abgewiesen hat,
nach Einsicht in die Beschwerde vom 31. Juli 2003 (Urk. 1) und die ergänzende Beschwerdeschrift vom 18. August 2003 (Urk. 6), mit welcher die P.___ die Zusprechung einer ganzen Rente der Invalidenversicherung und allenfalls berufliche Massnahmen beantragt hat,
unter Hinweis darauf,
dass die IV-Stelle mit Schreiben vom 10. Oktober 2003 (Urk. 10) den Antrag auf Sistierung des Verfahrens gestellt hat, da weitere medizinische Abklärungen notwendig seien,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer seit längerer Zeit in psychiatrischer Behandlung steht,
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde im Wesentlichen damit begründet, die psychiatrische Erkrankung sei zu wenig berücksichtigt worden (Urk. 6) und eine Beurteilung durch einen Facharzt sei erforderlich (Urk. 1),
dass die Beschwerdegegnerin ebenfalls weitere medizinische Abklärungen als notwendig erachtet (Urk. 10 und 11),
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht (EVG) in seinem Urteil in Sachen B. vom 3. September 2001, I 421/99, festgehalten hat, Abklärungen der Verwaltung lite pendente seien zwar nicht schlechthin ausgeschlossen, zulässig seien aber nur punktuelle Abklärungen, nicht hingegen eine weitere medizinische Begutachtung oder vergleichbare Beweismassnahmen wegen ihrer Tragweite für den verfügten und richterlich zu überprüfenden Standpunkt,
dass daher von einer Sistierung abzusehen und die Sache an die Beschwerdegegnerin zur Vornahme weiterer Abklärungen und anschliessender Neubeurteilung des Leistungsanspruches des Beschwerdeführers zurückzuweisen ist,
erkennt das Gericht:
1. Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der Einspracheentscheid der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 25. Juli 2003 aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit sie die weiteren notwendigen Abklärungen vornehme und hernach über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu verfüge.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Zustellung gegen Empfangsschein an:
P.\_\_\_ unter Beilage des Doppels von Urk. 10 und einer Kopie von Urk. 11
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Bundesamt für Sozialversicherung
4. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden.
Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die beschwerdeführende Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG).