Umteilung Prozess betreffend Ehescheidung auf Klage

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr. VV190015-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. M. Burger, Vizepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichter lic. iur. C. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 12. September 2019

in Sachen

A._____, Kläger

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,

gegen

B._____, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____,

betreffend Umteilung Prozess Nr. FE190118-... des Bezirksgerichts C._____ in Sachen A._____ gegen B._____ betreffend Ehescheidung auf Klage

Erwägungen: I. 1. Mit Verfügung vom 3. Juli 2019 übermittelte das Bezirksgericht C._____ die Scheidungsklage von A._____ (nachfolgend: Kläger) an die Verwaltungs- kommission des Obergerichts des Kantons Zürich mit dem Ersuchen, den Prozess einem anderen Gericht des Kantons Zürich zuzuweisen. Begründet wurde dies damit, der Kläger sei am Bezirksgericht C._____ als teilamtlicher Bezirksrichter tätig. Sämtliche Bezirksrichterinnen und Bezirksrichter sowie alle übrigen Mitarbeitenden des erwähnten Bezirksgerichts würden mit dem Kläger regelmässig zusammenarbeiten und ihn auch persönlich näher ken- nen. Es bestehe somit ein Auschlussgrund gemäss Art. 47 Abs. 1 lit. f ZPO (act. 1). 2. Mit Verfügung vom 8. Juli 2019 (act. 3) setzte die Verwaltungskommission den Parteien Frist zur freigestellten Stellungnahme an. Weder der Kläger noch die Beklagte liessen sich innert Frist vernehmen. II. Zuständig zur Behandlung des vorliegenden Gesuchs um Umteilung ist die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich als unmittel- bare Aufsichtsbehörde über die ihm unterstellten Gerichte (§ 80 Abs. 1 lit. b GOG). III. 1. Kann ein Gericht infolge Ausstands nicht mehr durch den Beizug von Er- satzmitgliedern besetzt werden oder ist der Beizug von solchen nicht ange- bracht, so überweist die Aufsichtsbehörde die Streitsache einem anderen Gericht gleicher sachlicher und funktionaler Zuständigkeit (§ 117 GOG).

2. Beim Bezirksgericht C._____ handelt es sich um ein mittelgrosses Landge- richt. Der Kläger des besagten Scheidungsverfahrens ist als teilamtlicher Bezirksrichter am Bezirksgericht C._____ tätig. Es ist davon auszugehen, dass zwischen den Bezirksrichterinnen und Bezirksrichtern ein kollegiales bzw. teilweise sogar freundschaftliches Verhältnis besteht, weshalb es nicht angebracht erscheint, diese ein Verfahren behandeln zu lassen, das durch einen Kollegen eingeleitet wurde. Gegen Aussen könnte dadurch der Ein- druck erweckt werden, die Richterinnen und Richter seien nicht ausreichend unabhängig, auch wenn sie sich vorliegend selbst nicht zur Frage des Aus- standes geäussert haben. Gleiches gilt für die juristischen Mitarbeiter des Gerichts, weshalb davon abzusehen ist, für die Behandlung des Schei- dungsverfahrens Ersatzmitglieder heranzuziehen. Demzufolge ist das Ver- fahren an ein anderes Bezirksgericht zur weiteren Behandlung zu überwei- sen. Da das Eheschutzverfahren, Nr. EE180019-..., bereits durch das Be- zirksgericht D._____ behandelt wurde (act. 2/5/3), erscheint es sinnvoll, die- sem auch das Scheidungsverfahren zu übertragen.

Es wird beschlossen: 1. Die beim Bezirksgericht C._____ eingegangene Scheidungsklage des Ge- suchstellers wird dem Bezirksgericht D._____ zur weiteren Behandlung überwiesen. 2. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an: − die Rechtsvertreterin des Klägers, zweifach, für sich und den Kläger, − die Rechtsvertreterin der Beklagten, zweifach, für sich und die Beklag- te, − das Bezirksgericht D., unter Beilage einer Kopie von act. 1, − das Bezirksgericht C., unter Rücksendung der Akten Nr. FE190118-... und mit dem Hinweis, die Akten des Verfahrens Nr. FE190118-... nach Abschreibung am Register direkt dem Bezirks- gericht D._____ zu übersenden.

3. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der Zustellung an ge- rechnet, bei der Rekurskommission des Obergerichts, Hirschengraben 13/15, Postfach, 8021 Zürich, schriftlich Rekurs eingereicht werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen. Die angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und soweit möglich beizulegen. Der Rekurs hat keine aufschiebende Wirkung.

Zürich, 12. September 209 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am: