VV160005•Mootness of transfer after unconditional withdrawal in conciliation
VV160005Obergericht25.07.2016Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Zurich Court of Appeal’s Administrative Commission held that it was competent to decide requests for reassignment of conciliation proceedings. Since the claimant had later submitted an unconditional withdrawal of the tenancy complaint, the conciliation proceeding itself had ceased to exist. Because an unconditional withdrawal in conciliation has the effect of a final decision and terminates lis pendens, the pending reassignment request was moot and the case was ordered struck off as moot.
Art. 208 Abs. 2 ZPO; withdrawal in conciliation proceedings and loss of pendency: An unconditional withdrawal of the claim in conciliation has the effect of a final decision and ends lis pendens. If the underlying conciliation proceeding has thus become extinct, a pending request concerning the reassignment of that proceeding becomes moot and is to be struck off. Competence to decide reassignment requests regarding conciliation proceedings lies with the Verwaltungskommission of the Obergericht as indirect supervisory authority over the conciliation authorities (§ 80 Abs. 2 GOG; consid. II–III).
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr. VV160005-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtsvi zepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Oberrichter Prof. Dr. A. Brunner, Oberrichter lic. iur. Th. Meyer und Oberrichter Dr. D. Bussmann sowie die Gerichts- schreiberin MLaw C . Funck
Beschluss vom 25. Juli 2016
i n Sachen
A._____, Kläger
gegen
B._____ & Co Inhaberin C._____ & Co, Beklagte
betreffend Umteilung Prozess Nr. MM160016-A des Bezirksgerichts Affoltern in Sachen A._____ gegen B._____ & Co Inhaberin C._____ & Co betreffend Anfechtung der Kündigung / Erstreckung des Mietverhältnisses
Erwägungen: I. 1. Am 23. Juni 2016 ging bei der Schlichtungsbehörde des Bezirkes Affoltern eine Klage betreffend Anfechtung der Kündigung / Erstreckung des Mietver- hältni sses von A._____ (nachfolgend: Kläger) gegen die B._____ & Co In- haberin C._____ & Co (nachfolgend: Beklagte) ein (act. 2/1). 2. Die Schlichtungsbehörde des Bezirkes Affoltern stellte die Akten des Schli chtungsverfahrens MM160016-A mit Verfügung vom 28. Juni 2016 der Verwaltungskommission zu, damit diese über eine Umteilung des Verfah- rens an eine andere Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Kantons Zürich entscheiden könne (act. 1). 3. Mit Verfügung vom 1. Juli 2016 wurden die Parteien zur allfälligen Stellung- nahme eingeladen (act. 3). D araufhi n leitete der Kläger der Verwaltungs- kommission mit Schreiben vom 7. Juli 2016 (act. 4) seine Eingabe betref- fend Klagerückzug vom selben Datum an die Schlichtungsbehörde des Be- zirkes Affoltern (act. 5/1) weiter. II. Zuständi g zur Behandlung von Gesuchen um Umtei lung betreffend Schlich- tungsverfahren ist die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kan- tons Zürich als mittelbare Aufsichtsbehörde über die Schlichtungsbehörden (§ 80 Abs. 2 GOG; bestätigt durch den Beschluss der Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich KD130001-O vom 18. April 2013). III. 1. Ein Vergleich, eine Klageanerkennung oder ein vorbehaltloser Klagerückzug i n ei nem Schli chtungsverfahren haben die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides (Art. 208 Abs. 2 ZPO). Damit entfällt die Rechtshängigkeit des Schlichtungsverfahrens (vgl. Honegger, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leu-
enberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2016, Art. 208 N 6). 2. Da die Eingabe des Klägers vom 7. Juli 2016 an die Schlichtungsbehörde des Bezirkes Affoltern als vorbehaltloser Klagerückzug zu verstehen ist (vgl. act. 5/1) und das Schlichtungsverfahren somit hinfällig geworden ist, ist auch vorliegendes Umteilungsverfahren als gegenstandslos geworden abzu- schreiben.
Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an: - den Kläger, - die Beklagte, - die Schlichtungsbehörde des Bezirkes Affoltern, unter Rücksendung der Akten des Verfahrens MM160016-A. 3. Rechtsmittel: Gegen diesen Entschei d kann innert 30 Tagen, von der Zustellung an ge- rechnet, bei der Rekurskommission des Obergerichts, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich, schriftlich Rekurs eingereicht werden. Die Rekursschri ft muss ei nen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen. Die angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und soweit möglich beizulegen.
Züri ch, 25. Juli 2016 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin
MLaw C . Funck
versandt am:
Von Omnilex extrahiert
Whether the request to reassign the conciliation proceeding remained justiciable after the claimant's withdrawal
The reassignment proceeding became moot because the conciliation proceeding had lapsed following an unconditional withdrawal.
An unconditional withdrawal in conciliation has the effect of a final decision and ends lis pendens; once the underlying proceeding no longer exists, there is nothing left to reassign.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.