projekte

Revision of attorneys' fees in reconsideration proceedings

VR150004Obergericht20.10.2015Partially Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Following a Federal Supreme Court remand, the Zürich Obergericht’s Verwaltungskommission reconsidered the fee determination for the tenants’ counsel. It held that compensation in judicial administration matters is governed by the necessary time under § 21 AnwGebV and that the hourly rate under § 3 AnwGebV had been set too low in the earlier decision. The court accepted the counsel’s claimed hours and disbursements as reasonable, awarded an additional reduced fee for proceeding VR140005-O, and replaced the prior dispositive item on compensation for proceeding VR150004-O with a new amount. The decision was issued in writing by the Verwaltungscommission.

Omnilex-Regeste

§ 21 AnwGebV, § 3 AnwGebV; Bemessung der Prozessentschädigung in Justizverwaltungssachen nach notwendigem Zeitaufwand und angemessenem Stundenansatz. Der Stundenansatz ist im Rahmen des gesetzlichen Gebührenrahmens von Fr. 150.– bis Fr. 350.– pro Stunde festzusetzen; die konkrete Festsetzung beruht auf Würdigung von Aufwand, Schwierigkeit und Aktenlage. Erweist sich der ursprünglich angenommene Ansatz als zu tief, ist die Entschädigung entsprechend zu erhöhen. Bereits ausgerichtete Beträge sind anzurechnen; für ergänzende Aktenkenntnis im Zusammenhang mit einem Revisions- bzw. Wiedererwägungsentscheid kann eine zusätzliche, reduzierte Entschädigung zugesprochen werden (vgl. Erwägungen).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: VR150004-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 20. Oktober 2015

i n Sachen

  1. A._____,

  2. Mieterinnen- und Mieterverband Zürich,

Rekurrenten

1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt X._____,

gegen

Bezirksgericht Meilen,

Rekursgegner

betreffend Rekurs gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Meilen vom 3. Juni 2014 (BP140051);

Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zü- rich VR140005-O vom 27. Oktober 2014

Urteil der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts 1C_634/2014 (Rückweisung) vom 14. September 2015

Erwägungen: Nach Einsicht in die Honorarnote des Rechtsvertreters der Rekurrenten, Rechts- anwalt X._____, vom 8. Oktober 2015 (act. 6-7), in der Erwägung, dass die Verwaltungskommission dem Rechtsvertreter der Rekurrenten mi t Be- schluss vom 6. Oktober 2015 für seine Bemühungen im Verfahren VR140005-O eine reduzierte Prozessentschädigung von insgesamt Fr. 2'732.40 zugesprochen hat (act. 4), dass im Beschluss der Verwaltungskommission vom 6. Oktober 2015 davon aus- gegangen wurde, dass die Kosten des Verfahrens VR140005-O gestützt auf den Entscheid des Bundesgerichts vom 14. September 2015 zur Hälfte den Rekurren- ten unter solidarischer Haftung aufzuerlegen seien und dem Rechtsvertreter der Rekurrenten damit eine reduzierte Prozessentschädigung zustehe (vgl. act. 4 und act. 1), woran auch heute noch festzuhalte n i st, dass sich die Entschädigung in Justizverwaltungssachen gemäss § 21 der Ver- ordnung über die Anwaltsgebühren vom 8. September 2010 (AnwGebV, LS 215.3) nach dem notwendigen Zeitaufwand richtet, dass der Rechtsvertreter der Rekurrenten für das Verfahren VR140005-O i n sei- ner Honorarnote vom 8. Oktober 2015 Aufwendungen von insgesamt Fr. 11'624.05 geltend macht, wobei er nebst den Barauslagen von Fr. 7.- 36,60 Stunden i n Rechnung stellt und von einem Stundenansatz von Fr. 280.- bzw. Fr. 320.- ausgeht (act. 7), dass sich der Stundenansatz nach § 3 AnwGebV richtet, welcher von einer Ge- bühr von Fr. 150.- bis Fr. 350.- pro Stunde ausgeht, dass sich der von der Verwaltungskommission im Beschluss vom 6. Oktober 2015 angenommene Stundenansatz von Fr. 220.- nach Einreichung der Honorarnote in

Anwendung von § 3 AnwGebV als zu tief erweist, und jener des Rechtsvertreters der Rekurrenten zu übernehmen ist, dass die geltend gemachten Bemühungen von 36,60 Stunden und di e Barausla- gen von Fr. 7.- sodann angemessen erscheinen, dass es sich damit rechtfertigt, dem Rechtsvertreter der Rekurrenten eine seiner Honorarnote entsprechende reduzierte Prozessentschädigung auszurichten, was einem Betrag von Fr. 5'381.50 zuzügli ch 8% MwSt. entspri cht, dass davon bereits der im Beschluss der Verwaltungskommission des Oberge- richts des Kantons Zürich vom 6. Oktober 2015 zugesprochene Betrag von Fr. 2'732.40 abzuziehen ist, dass dem Rechtsvertreter der Rekurrenten für die Durchsicht des Beschlusses vom 6. Oktober 2015 (act. 4), Verfahren VR150004-O, und des hiesigen Be- schlusses - ausgehend von einem Stundenansatz von Fr. 320.- - ein Betrag von Fr. 240.- zuzügli ch 8% MwSt. zuzusprechen ist, unter Hi nwei s auf das Rechtsmittel der Beschwerde ans Bundesgeri cht,

wird beschlossen: 1. Dem Rechtsvertreter der Rekurrenten wird für seine Bemühungen i m Ver- fahren VR140005-O zusätzli ch zu Dispositiv Ziffer 2 des Beschlusses der Verwaltungskommission vom 6. Oktober 2015, Verfahren VR150004-O, eine (reduzierte) Prozessentschädi gung von Fr. 3'079.60 entrichtet. 2. Dispositiv Ziffer 4 des Beschlusses der Verwaltungskommission des Ober- gerichts des Kantons Zürich vom 6. Oktober 2015 wird in Wiedererwägung gezogen und wie folgt ersetzt:

Dem Rechtsvertreter der Rekurrenten wi rd für sei ne Bemühungen i m Ver- fahren VR150004-O eine Prozessentschädi gung von Fr. 259.20 entrichtet. 3. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an: - den Rechtsvertreter der Rekurrenten, dreifach, für sich und die Rekurren- ten, - die Rekursgegnerin, - die Obergerichtskasse. 4. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver- fassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Züri ch, 20. Oktober 2015 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu versandt am:

Schlagwörter

attorney feescost compensationreconsiderationremandhourly ratejudicial administrationVAT

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether counsel was entitled to an additional reduced procedural compensation for proceeding VR140005-O

Extrahierter Entscheid

Yes. Based on the submitted fee note and the applicable hourly rate, an additional reduced fee of CHF 3,079.60 was awarded.

Extrahierte Begründung

The court held that fee awards in judicial administration matters depend on necessary time under § 21 AnwGebV. The claimed 36.6 hours and disbursements were reasonable, and the earlier hourly rate of CHF 220 was too low under § 3 AnwGebV; the higher rate claimed by counsel was accepted, with the prior payment deducted.

Kernrechtsfrage

Whether dispositive item 4 of the 6 October 2015 decision should be reconsidered and replaced

Extrahierter Entscheid

Yes. The prior fee order was revised and replaced by a fee of CHF 259.20 for work on proceeding VR150004-O.

Extrahierte Begründung

After review of the additional work on the prior and present decision, the court found compensation at an hourly rate of CHF 320 appropriate for 45 minutes' work, plus VAT.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.