No jurisdiction for legal aid request in pending case

VO140175Obergericht08.01.2015Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A party sought legal aid from the president of the Zurich Higher Court for an existing protection-of-marital-union proceeding pending before the Zurich District Court. The court held that it lacked subject-matter competence because the president may only decide pre-litigation legal-aid requests or those up to the end of conciliation. The request had to be filed with the district court. The proceeding before the Higher Court was declared free of charge. The order also stated that an appeal may be filed within 10 days.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; legal aid jurisdiction of the president of the cantonal higher court; the president is competent only for pre-litigation requests, including requests until the end of conciliation proceedings, but not for legal aid sought in an already pending district-court case. Such requests must be submitted to the court seized of the main proceedings. Art. 119 Abs. 6 ZPO: proceedings concerning legal aid are free of charge. The challenged decision of the higher-court president is an first-instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO and is therefore subject to cantonal complaint under Art. 121 ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140175-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 8. Januar 2015

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 28. Dezember 2014 liess A._____ (nachfolgend: Gesuch- stellerin) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein beim Bezirksgericht Zürich hängiges Eheschutzverfahren, Verfahrensnummer EE140416-L, stel- len (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies die Gesuchstellerin be- antragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vorliegend beim Bezirksgericht Zürich, zu stellen. Auf das Gesuch um Ge- währung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher nicht einzutreten. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Eheschutzverfahren vor dem Bezirksgericht Zürich, Verfahrensnummer EE140416-L, wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 8. Januar 2015 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionnon-entrypending proceedingscourt costsappeal

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht president had jurisdiction over a legal-aid request for an already pending district court proceeding

Extrahierter Entscheid

The request was inadmissible before the Obergericht president; it had to be filed directly with the District Court.

Extrahierte Begründung

Under § 128 GOG, the president may decide only pre-litigation legal-aid requests, including those up to the end of a conciliation procedure. He is not competent for legal aid in proceedings already pending before a district court.

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht proceeding was free of court costs

Extrahierter Entscheid

The legal-aid proceeding before the Obergericht is free of charge.

Extrahierte Begründung

Art. 119(6) ZPO provides that legal-aid proceedings are cost-free.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.