projekte

No jurisdiction over legal-aid request in pending divorce case

VO140172Obergericht16.12.2014Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A._____ requested free legal aid and court-appointed counsel from the President of the Zurich Cantonal Court for a divorce case already pending before the Zurich District Court. The president held that he lacked subject-matter competence because, under cantonal law, such requests are handled only before an action is filed or before the end of conciliation proceedings. The request therefore was not entered into. The decision also states that proceedings concerning legal aid are free of charge.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; competence of the president of the cantonal court to decide legal-aid requests. The president is competent only for pre-procedural applications, in particular before filing of the action and, where applicable, until the end of conciliation proceedings. For a request made in an already pending district-court proceeding, jurisdiction lies with the seised court itself; the cantonal court president must not enter into the matter. Proceedings concerning legal aid are cost-free under Art. 119(6) ZPO. The president's decision in this context is an instance-level decision subject to cantonal complaint under Art. 121 ZPO, not a ruling of the upper cantonal instance in the sense of direct federal appeal (consid. 2-4).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140172-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 16. Dezember 2014

in Sachen

A._____,

Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 6. Dezember 2014 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuch- steller) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung einer un- entgeltlichen Rechtsverbeiständung für ein beim Bezirksgericht Zürich hän- giges Verfahren betreffend Scheidung, Verfahrensnummer FE140984-L (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Gesuchsteller bean- tragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vor- liegend beim Bezirksgericht Zürich, zu stellen. Auf das Gesuch um Gewäh- rung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ist daher nicht einzutreten. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als

obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Be- stellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das am Bezirksgericht Zürich hängige Scheidungsverfahren FE140984-L wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 16. Dezember 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionnon-entrydivorcecost-free proceedings

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the President of the Zurich Cantonal Court has jurisdiction to decide legal-aid requests for a case already pending before the district court.

Extrahierter Entscheid

No. Such requests must be filed directly with the court conducting the pending proceedings; the president is competent only for pre-action or pre-conciliation requests.

Extrahierte Begründung

Under § 128 GOG, the president may decide only pre-procedural requests before filing a claim or up to the end of any conciliation proceedings. A request made during an ongoing district-court case falls outside that competence.

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht proceedings are subject to court costs.

Extrahierter Entscheid

The proceeding is free of charge.

Extrahierte Begründung

Art. 119(6) ZPO provides that proceedings on legal aid are free of charge.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.