No jurisdiction over legal aid request after conciliation

VO140138Obergericht13.10.2014Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A civil litigant requested unentgeltliche Rechtspflege for a case that had moved beyond conciliation and concerned proceedings before the Bezirksgericht Zürich. The Obergericht president held that under § 128 GOG he is competent only for pre-action legal aid requests up to the end of conciliation, not for requests relating to district court proceedings. He therefore did not enter into the request and declined to transfer it to the district court. The order states that the legal aid procedure is free of charge and that any appeal lies to the Obergericht, Civil Chambers, within 10 days.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; unentgeltliche Rechtspflege for proceedings before a district court after failed conciliation is not within the competence of the Obergericht president; competence is limited to pre-process requests and requests until completion of any conciliation proceedings. A request filed for the subsequent court action must be submitted directly to the competent trial court. The cost-free nature of legal aid proceedings follows from Art. 119 Abs. 6 ZPO. The decision is an instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO and is challengeable by complaint under Art. 121 ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140138-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Bernstein

Verfügung vom 13. Oktober 2014

i n Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Am 7. Oktober 2014 ging beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Züri ch ei ne Kopie eines am 5. Juni 2014 beim Obergerichtspräsidenten gestellten Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und unentgeltliche Rechtsverbeistän- dung von A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) für ein damals beim Friedensrich- teramt der Stadt Zürich, Kreise ..., anhängig gemachtes Schli chtungsverfahren ein (act. 1). Der Gesuchsteller reichte sodann eine Klagebewilligung des obge- nannten Friedensrichteramtes vom 1. September 2014 ein, welcher zu entneh- men ist , dass die Schlichtungsverhandlung gescheitert ist und dem Gesuchsteller die Klagebewilligung an das Einzelgericht des Bezirks Züri ch ertei lt wurde (act. 2). Die Klagebewilligung enthält sodann den Hinweis, dass der Gesuchsteller für das Verfahren vor Bezirksgericht eigenständig beim Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einreichen werde (act. 2 S. 3). Dies tat der Gesuchsteller in der Folge mi t Ei nrei chung der vorerwähnten Kopie des Gesuchs um unentgeltli che Rechtspflege für das Schli chtungsverfa hre n. 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcherischen Gericht, na- mentli ch für ei n Schli chtungsverfahren vor ei ner zürcheri schen Schli chtungsbe- hörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vorprozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechts- pflege im Rahmen eines Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Ge- suchsteller (implizit) beantragt (act. 1 und 2). Solche Gesuche sind direkt beim be- treffenden Gericht zu stellen, vorliegend beim Einzelgericht des Bezirks Züri ch. Mangels Zuständigkeit ist daher auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltli- chen Rechtspflege nicht einzutreten. Eine Überweisung des Gesuchs an das Be- zirksgericht Züri ch erfolgt nicht. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos.

  1. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Oberge- richtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen de- ren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird nicht eingetreten. 2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schri ftli che Mi ttei lung an: - den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein, - das Friedensrichteramt der Stadt Zürich, Kreise ..., zur Kenntni snah- me, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- ri cht des Kantons Züri ch, Zi vilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Züri ch, 13. Oktober 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Bernstein

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionconciliationcost-free proceedingsnon-entry

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht president had jurisdiction to decide the legal aid request for the proceedings after conciliation had failed.

Extrahierter Entscheid

He had no jurisdiction because under § 128 GOG he may decide only pre-action legal aid requests up to the end of conciliation, not requests for proceedings before the district court.

Extrahierte Begründung

The request related, at least implicitly, to proceedings before the Bezirksgericht. Such requests must be filed directly with that court. Therefore the application could not be heard by the Obergericht president.

Kernrechtsfrage

Whether the legal aid request should be transferred to the Bezirksgericht Zürich.

Extrahierter Entscheid

No transfer was made.

Extrahierte Begründung

Because the deciding authority lacked jurisdiction, the request was not forwarded to the district court.

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht proceedings were free of charge.

Extrahierter Entscheid

Yes, the legal aid procedure is free of charge.

Extrahierte Begründung

Art. 119 Abs. 6 ZPO provides that proceedings concerning legal aid are cost-free.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.