No jurisdiction over legal aid request in pending divorce protection case

VO140123Obergericht28.08.2014Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The applicant requested legal aid for a pending marital protection case before the District Court of Dielsdorf. The President of the Zurich Obergericht held that, under cantonal law, he is competent only for pre-action legal-aid requests or requests up to the end of conciliation, not for aid requests in proceedings already pending before a district court. The request therefore had to be filed directly with the district court, and the Obergericht did not enter into it. The court also stated that the legal-aid proceeding itself is free of charge.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; jurisdiction over legal-aid requests and costs of legal-aid proceedings: The president of the cantonal higher court is competent only for legal-aid requests filed before commencement of proceedings or, at the latest, until completion of conciliation. Where the main proceedings are already pending before a district court, the request must be submitted to that court; the higher court president lacks subject-matter jurisdiction and must not enter into the request (consid. 2). Proceedings concerning legal aid are cost-free by statute (consid. 3). A decision of the higher court president in this context is an առաջին instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO and may be challenged by appeal to the Obergericht (consid. 4).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140123-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 28. August 2014

i n Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 25. August 2014 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuchstel- ler) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein hängiges Eheschutz- verfahren beim Bezirksgericht Dielsdorf, Verfahrensnummer EE140070-D (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Geri cht, namentli ch für ei n Schli chtungsverfahren vor ei ner zürcheri- schen Schli chtungsbehörde. In sachli cher Hi nsi cht i st er dami t nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Gesuchsteller bean- tragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vor- liegend beim Bezirksgericht Dielsdorf im Verfahren EE140070-D, zu stellen. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher ni cht ei nzutreten. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren ei nen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungi ert ni cht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Eheschutzverfahren vor dem Bezirksgericht Dielsdorf, EE140070-D, wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schri ftli che Mi ttei lung an den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Züri ch, 28. August 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionfamily proceedingsnon-entrycostsappeal

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht president has jurisdiction to decide legal aid for a case already pending before the district court.

Extrahierter Entscheid

No. Jurisdiction under § 128 GOG extends only to pre-action legal-aid requests or those up to completion of any conciliation phase, not to legal aid in an already pending district court proceeding.

Extrahierte Begründung

Because the underlying protection proceeding was already pending before the District Court of Dielsdorf, the request had to be filed directly with that court; the Obergericht president was not the competent authority.

Kernrechtsfrage

Whether the Obergericht proceeding is free of charge.

Extrahierter Entscheid

Yes. Proceedings concerning legal aid are free of charge under Art. 119(6) ZPO.

Extrahierte Begründung

The statute expressly provides cost-free treatment for legal-aid proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.