No jurisdiction over legal aid request for pending Lugano divorce

VO130134Obergericht03.09.2013Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A woman asked the President of the Zurich Higher Court for legal aid and legal representation in a divorce case already pending before the Pretura di Lugano. The President held that, under § 128 GOG, he is competent only for pre-action legal aid requests or requests up to the end of a Zurich conciliation procedure. Because the underlying case was pending before a court outside Zurich, he lacked jurisdiction and did not transfer the request to Lugano. The application was therefore not entered upon. The court also stated that legal aid proceedings are free of charge.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; jurisdiction over legal aid requests for pending proceedings outside the canton; the President of the Zurich Higher Court is competent only for pre-action requests or requests until completion of conciliation proceedings in Zurich, but not for legal aid in already pending proceedings before a foreign-cantonal court. Such requests must be submitted directly to the court seized of the main action. Legal aid proceedings are cost-free under Art. 119 para. 6 ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130134-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Verfügung vom 3. September 2013

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 27. August 2013 ersucht A._____ (nachfolgend: Gesuch- stellerin) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung für ein bei der Pretu- ra die Lugano anhängiges Scheidungsverfahren (act. 1 und act. 2/25). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcherischen Gericht, na- mentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcherischen Schlichtungsbe- hörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vorprozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens im Kanton Zürich zuständig. Nicht zuständig (in sachlicher und örtlicher Hinsicht) ist er hin- gegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines be- reits hängigen Verfahrens vor einem nicht im Kanton Zürich liegenden Gericht, wie dies die Gesuchstellerin beantragt (act. 1). Solche Gesuche sind direkt beim betreffenden Gericht zu stellen. Mangels Zuständigkeit ist daher auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung nicht einzutreten. Eine Überweisung des Gesuchs an die Pretura di Lugano erfolgt nicht. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Oberge- richtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen de- ren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung für ein bei der Pretura di Lugano anhängiges Schei- dungsverfahren wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin (gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 3. September 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionpending proceedingsdivorcecourt coststerritorial competence

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the President of the Zurich Higher Court had jurisdiction to decide a request for legal aid for a case already pending before the Pretura di Lugano.

Extrahierter Entscheid

No. Such requests must be filed directly with the court handling the pending proceedings outside Zurich.

Extrahierte Begründung

Under § 128 GOG, the Zurich Higher Court President is competent only for pre-action legal aid requests or requests up to the end of a possible conciliation procedure in Zurich. He lacks subject-matter and territorial jurisdiction for legal aid in an already pending case before a non-Zurich court.

Kernrechtsfrage

Whether the legal aid proceedings were subject to court costs.

Extrahierter Entscheid

No. Legal aid proceedings are free of charge.

Extrahierte Begründung

Art. 119 para. 6 ZPO provides that proceedings concerning legal aid are cost-free.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.