No jurisdiction over legal aid request in pending district court case

VO130129Obergericht29.08.2013Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A._____ applied to the Zurich Cantonal Court for legal aid, possibly including appointed counsel, for proceedings already pending before the District Court of Meilen. The president held that he lacked subject-matter jurisdiction because § 128 GOG allows him to decide only pre-action legal aid requests or requests up to the end of conciliation. Such requests must be filed with the court conducting the main proceedings. The application was therefore not entered into. The court also stated that legal aid proceedings are free of charge.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; jurisdiction over legal aid requests and cost-free nature of legal-aid proceedings: The president of the cantonal court is competent only for legal-aid applications filed before an action is brought or, at the latest, until conclusion of conciliation. Once proceedings are pending before the trial court, the request must be addressed to that court. A request filed with an incompetent authority is not entered into. Proceedings concerning legal aid are free of charge; this applies even where the request is rejected or not entertained. The president acts as a first-instance authority within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO; a cantonal appeal is available under Art. 121 ZPO, and statutory suspension periods do not apply under Art. 145 Abs. 2 ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130129-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Verfügung vom 29. August 2013

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 25. August 2013 ersucht A._____ beim Obergerichts des Kantons Zürich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und (allenfalls - dies kann dem Gesuch nicht eindeutig entnommen werden) um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für ein beim Bezirksgericht Meilen anhängiges Verfahren mit der Geschäfts-Nr. FV130030-G (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcherischen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcherischen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vorprozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hängigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies die Gesuchstellerin beantragt (act. 1). Solche Gesuche sind direkt beim betreffenden Gericht zu stellen, vorliegend beim Bezirksgericht Meilen. Mangels Zuständigkeit ist daher auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung nicht einzutreten. Eine Überweisung des Gesuchs an das Bezirksgericht Meilen erfolgt nicht. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz,

gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung wird nicht eingetreten. 2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin unter Rücksendung der eingereichten Beilagen (act. 2/1-7; gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 29. August 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionnon-entrypending proceedingscost-free proceedingsappointed counsel

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the president of the Zurich Cantonal Court has jurisdiction to decide legal aid for a case already pending before a district court.

Extrahierter Entscheid

No; such requests must be filed directly with the court handling the pending proceedings, here the District Court of Meilen.

Extrahierte Begründung

Under § 128 GOG, the president may decide only pre-action legal aid requests, including those up to completion of conciliation proceedings. He is not competent for legal aid in an already pending district court case.

Kernrechtsfrage

Whether the legal aid proceedings are subject to court costs.

Extrahierter Entscheid

The legal aid proceedings are free of charge.

Extrahierte Begründung

Art. 119(6) ZPO expressly provides that proceedings concerning legal aid are cost-free.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.