No jurisdiction over legal aid request in pending district-court case

VO130070Obergericht19.04.2013Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A woman requested legal aid and appointed counsel from the president of the Zurich High Court for a case already pending before the District Court of Bülach against the church. The court held that it was not competent to decide such a request because its cantonal competence is limited to pre-action or conciliation-stage requests. The application was therefore not entered into, and no legal representative was appointed. The court also stated that the legal-aid proceeding itself was free of charge and that any challenge to the refusal had to be brought by complaint under the CPC.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; competence of the president of the cantonal high court for legal-aid requests; Art. 119 Abs. 6 ZPO, Art. 121 ZPO, Art. 319 lit. b ZPO; a request for free legal aid is within the president’s competence only before commencement of proceedings or until the end of conciliation, not for a case already pending before the district court. In such a situation the request must be lodged with the seised trial court. The legal-aid procedure is free of charge; a refusal or denial may be challenged by complaint within the meaning of Art. 121 ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130070-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 19. April 2013

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1.1. Mit Eingabe vom 17. April 2013 ersuchte A._____ (nachfolgend: Gesuchstel- lerin) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich für ein beim Bezirksgericht Bülach hängiges Verfahren gegen die Kirche B._____ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (act. 1). Zudem beantragte sie die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes (act. 1 S. 4). 1.2. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Partei- entschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Partei- entschädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist daher gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend anzuhören. 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies - soweit dies aus den Akten hervorgeht - die Gesuchstellerin beantragt (act. 1 S. 1 und act. 2/13; für das vorangehende Schlichtungsverfahren wurde das Gesuch um unent- geltliche Rechtspflege im Verfahren VO130033 mit Urteil vom 6. März 2013 bereits abgewiesen). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Ge- richt zu stellen, vorliegend beim Bezirksgericht Bülach. Es fehlt damit an der Zuständigkeit des Obergerichtspräsidenten, weshalb auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht einzutreten ist. 3.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos.

3.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird nicht eingetreten. Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin (gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 19. April 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictionappointed counselconciliationpending proceedingscourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the president of the Zurich cantonal court had jurisdiction to decide a legal-aid request for a case already pending before the district court.

Extrahierter Entscheid

No; such a request had to be filed directly with the district court handling the pending proceedings.

Extrahierte Begründung

Under cantonal law the president is competent only for pre-action requests or requests up to the end of any conciliation phase, not for legal aid in an already pending district-court case.

Kernrechtsfrage

Whether an appointed counsel should be designated.

Extrahierter Entscheid

No appointed counsel could be ordered because the legal-aid request was not entered into for lack of jurisdiction.

Extrahierte Begründung

The request for counsel depended on the same inadmissible legal-aid application.

Kernrechtsfrage

Whether the obergerichtliche proceedings were free of charge.

Extrahierter Entscheid

Yes; the legal-aid proceeding before the Obergericht was free of charge.

Extrahierte Begründung

The CPC provides that legal-aid proceedings are free of charge.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.