projekte

Jurisdiction over legal aid request in pending divorce case

VO120145Obergericht16.10.2012Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A man requested legal aid and appointment of counsel from the Zurich High Court for a divorce case already pending before the District Court of Uster. The president held that, under Zurich procedural law, he was only competent for pre-litigation legal aid requests or requests up to the end of conciliation. Because the main divorce proceeding was already pending before the district court, the request had to be filed there. The High Court therefore did not enter into the request and refused to appoint counsel. The proceeding before the High Court was declared free of charge, and a 10-day complaint instruction was given.

Omnilex-Regeste

§ 128 GOG; Art. 198 lit. c, 119 Abs. 6, 121, 319 lit. b ZPO; legal aid for a pending main proceeding must be sought from the court seized of that proceeding. The president of the Zurich High Court is competent only for pre-action requests and requests until completion of conciliation. Once a civil action is pending before a district court, the request for free legal aid and appointed counsel is to be addressed to that court. A decision by the High Court president on such a request is a first-instance procedural decision and may be challenged by complaint under Art. 121 ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO120145-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu-Zweifel

Urteil vom 16. Oktober 2012

in Sachen

A._____ Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 11. Oktober 2012 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuch- steller) beim Obergericht des Kantons Zürich ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für ein beim Bezirksgericht Uster hängiges Scheidungsverfah- ren (FE120279). Zudem ersuchte er um die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Scheidungsverfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Ge- suchsteller beantragt (act. 1, vgl. auch Art. 198 lit. c ZPO). Ein solches Ge- such ist direkt beim betreffenden Gericht zu stellen, vorliegend beim Be- zirksgericht Uster im Verfahren FE120279. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ist daher nicht einzutreten. 3.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 3.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als

obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird erkannt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird nicht eingetreten. Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller (gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 16. Oktober 2012 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Schlagwörter

legal aidjurisdictiondivorcenon-entryappointed counselcivil procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the president of the Zurich High Court was competent to decide a legal aid request for an already pending divorce proceeding before the district court.

Extrahierter Entscheid

No. Such requests for ongoing proceedings must be filed directly with the court seised of the main case.

Extrahierte Begründung

Under § 128 GOG the president may decide only pre-litigation legal aid requests or requests up to the end of any conciliation stage. For a pending divorce case, competence lies with the district court handling the matter, here the District Court of Uster.

Kernrechtsfrage

Whether an appointed legal aid lawyer should be granted.

Extrahierter Entscheid

No, because the underlying legal aid request was not admissible before this authority.

Extrahierte Begründung

Since the court was not competent to decide the request, there was no basis to appoint counsel in this proceeding.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.