projekte

Complaint over official-defense fee transferred to appeal chamber

UP130018Obergericht17.06.2013Other

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Zurich Court of Appeal’s III Criminal Chamber dealt with a complaint by the court-appointed defense counsel against the Dielsdorf district court’s fee order. In light of newly clarified Federal Supreme Court case law, the chamber held that the remuneration of official defense counsel is to be addressed in the appeal proceedings, not separately in the complaint. It therefore transferred the complaint to the II Criminal Chamber for handling together with appeal case SB130105-O and closed the present proceedings. No court fee was levied in UP130018-O.

Regest

Official-defense remuneration; appeal versus complaint; transfer to the appeal chamber. According to the latest Federal Supreme Court case law, the fixing of the compensation of the official defense counsel forms part of the judgment and is, in principle, challenged by the parties by appeal, whereas the official defense counsel may file a complaint. If both appeal and complaint are pending, objections to the amount of the compensation must be examined within the appeal proceedings (consid. 3). The complaint authority may therefore transmit the complaint to the appellate chamber and strike off the complaint proceedings as thereby moot; a return transfer is reserved only if the appeal is disposed of by procedural judgment.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich III. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: UP130018-O/U/BUT

Mitwirkend: Der Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Präsident, der Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer und die Ersatzoberrichterin lic. iur. S. Mathieu sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Trost

Beschluss vom 17. Juni 2013

in Sachen

A._____, Beschwerdeführerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. X._____

gegen

  1. Bezirksgericht Dielsdorf, 2. Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Beschwerdegegner

betreffend Honorar amtliche Verteidigung

Beschwerde gegen die Verfügung der Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 21. Februar 2013, DG120003-D

Erwägungen: 1. Das Bezirksgericht Dielsdorf fällte am 30. August 2012 ein Urteil gegen B._____ und sprach ihn teilweise schuldig. Gegen den Schuldspruch erhob B._____ Berufung (Urk. 2 S. 3). Das Berufungsverfahren ist unter der Nummer SB130105-O bei der II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hängig (Prot. S. 2). 2. Mit Verfügung vom 21. Februar 2013 entschied die Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Dielsdorf, die amtliche Verteidigerin von B., Rechtsanwältin lic. iur. A., werde für ihre Aufwendungen und Barauslagen mit Fr. 52'906.70 entschädigt (Urk. 3). Dagegen liess Rechtsanwältin lic. iur. A._____ mit Eingabe vom 21. März 2013 Beschwerde erheben und im Wesentlichen beantragen, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und es sei ihr das gesamte beantragte Honorar in der Höhe von Fr. 72'977.35 (inkl. 8% MwSt.) zuzusprechen (Urk. 2 S. 2). 3. Gemäss neuester bundesgerichtlicher Rechtsprechung (Entscheid des Bundesgerichts 6B_611/2012, 6B_693/2012 vom 19. April 2013, zur Publikation vorgesehen) ist die Festsetzung der Entschädigung des amtlichen Verteidigers Gegenstand des Urteils und von den Parteien mit Berufung, hingegen von der amtlichen Verteidigung mit Beschwerde anzufechten. Wird sowohl Berufung als auch Beschwerde erhoben, sind auch die Einwände des amtlichen Verteidigers gegen die Höhe seiner Entschädigung mit der Berufung zu behandeln (Erwägung 5.6 des genannten Entscheides). Im Lichte dieser Rechtsprechung ist die vorliegende Beschwerde zur weiteren Behandlung an die II. Strafkammer zuhanden des Berufungsverfahrens SB130105-O zu überweisen und das vorliegende Beschwerdeverfahren als dadurch erledigt abzuschreiben. Eine Rücküberweisung des Beschwerdeverfahrens an die III. Strafkammer bleibt vorbehalten für den Fall, dass die Berufung mit Prozessurteil erledigt würde.

  1. Für das vorliegende Verfahren UP130018-O ist keine Gerichtsgebühr zu erheben. Über Kosten und Entschädigungsfolgen in der Sache wird die II. Strafkammer zu entscheiden haben.

Es wird beschlossen:

  1. Die Beschwerde von Rechtsanwältin lic. iur. A._____ gegen die Verfügung der Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 21. Februar 2013 im Verfahren DG120003-D wird zur weiteren Behandlung an die II. Strafkammer zuhanden des Berufungsverfahrens SB130105-O überwiesen. Das Verfahren UP130018-O wird als dadurch erledigt abgeschrieben. Eine Rücküberweisung des Beschwerdeverfahrens an die III. Strafkammer bleibt vorbehalten für den Fall, dass die Berufung mit Prozessurteil erledigt werden sollte. 2. Eine Gerichtsgebühr für das Verfahren UP130018-O fällt ausser Ansatz. 3. Schriftliche Mitteilung an: − Rechtsanwalt lic.iur. X._____, zweifach, für sich und die Beschwerdeführerin (per Gerichtsurkunde) − das Bezirksgericht Dielsdorf ad DG120003-D (gegen Empfangsbestätigung) − Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Büro B-6 (gegen Empfangsbestätigung) − die II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich ad SB130105-O, unter Beilage der Akten des Verfahrens UP130018-O (gegen Empfangsbestätigung)

Zürich, 17. Juni 2013

Obergericht des Kantons Zürich III. Strafkammer

Präsident:

lic. iur. Th. Meyer Gerichtsschreiberin:

lic. iur. C. Trost

Schlagwörter

official defenselegal feesappealcomplaintcriminal proceduretransfercosts