SU170009•Appeal withdrawn; district court judgment becomes final
SU170009Obergericht21.02.2017Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Zurich High Court dealt with an appeal in a traffic-rule case after the Statthalteramt Bezirk Dietikon had filed but then withdrawn the appeal. The court struck the proceedings off the docket, declared the district court judgment of 11 January 2017 final, waived the second-instance fee, and denied compensation because no identifiable expenses had been incurred. The decision also states that the withdrawn appellant bears the costs position of an unsuccessful party under Art. 428(1) StPO.
Art. 428 Abs. 1 StPO; withdrawal of an appeal and costs consequences: if the appellant withdraws the appeal before the appellate decision on the merits, the appellate proceedings are to be discontinued and struck off the roll. The withdrawing party is deemed unsuccessful for the purposes of allocating the costs of the appeal proceedings. If no compensable expenses are apparent, no party compensation is awarded. The withdrawal leaves the challenged first-instance judgment in force and renders it final (consid. 1–2).
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SU170009-O/U/gs
Mitwirkend: die Oberrichter D r. Bussmann, Präsident, lic. iur. Ruggli und lic. i ur. Stiefel sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Aardoom Beschluss vom 21. Februar 2017
i n Sachen
Statthalteramt Bezirk Dietikon, Untersuchungsbehörde und Berufungsklägerin
gegen
A._____, Beschuldigter und Berufungsbeklagter
betreffend Verletzung der Verkehrsregeln
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon, Einzelgericht in Strafsachen, vom 11. Januar 2017 (GB160032)
Erwägungen: Am 12. Januar 2017 meldete das Statthalteramt Bezirk Dietikon gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon vom 11. Januar 2017 Berufung an (Urk. 13). Mit Eingabe vom 31. Januar 2017, eingegangen bei der Vorinstanz am 1. Februar 2017, hat das Statthalteramt die Berufung zurückgezogen (Urk. 16). Das Verfah- ren ist demgemäss als erledigt abzuschreiben. Die Kosten des Rechtmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO). Unterliegt das Statthalteramt, trägt der verfahrensführende Kanton die Kosten (Schmid, StPO Praxiskommentar, 2. Aufl., Art. 428 N 3). Mangels erkennbarer Umtriebe sind keine Entschädigun- gen zuzuspreche n. Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon vom 11. Januar 2017 rechtskräftig. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. 3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − das Statthalteramt Bezirk Dietikon − den Beschuldigten − die Oberstaatsanwaltschaft sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfäl- liger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Züri ch, 21. Februar 2017
Der Präsident:
Oberrichter Dr. Bussmann
Die Gerichtsschreiberi n:
lic. iur. Aardoom
Von Omnilex extrahiert
Effect of withdrawal of the appeal on the appellate proceedings and the lower court judgment
The appeal proceedings were discontinued as the appeal was withdrawn, and the district court judgment became final.
A withdrawn appeal is treated as concluded; the case is therefore struck off the docket without merits review.
Costs and compensation of the appeal proceedings
No second-instance court fee was charged and no compensation was awarded.
The withdrawing appellant is treated as unsuccessful for costs purposes; however, because no discernible expenses were incurred, no compensation was due.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.