projekte

Appeal not entered for lack of appeal statement

SU120060Obergericht14.11.2012Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich High Court’s criminal chamber held that the defendant’s appeal against a fishery-law conviction could not be entered into because he did not file the required written appeal statement within 20 days after service of the reasoned judgment. Since the statement is a validity requirement under the StPO, the court dispensed with further submissions and declared the appeal inadmissible. It also set the second-instance fee at CHF 600 and charged the appeal costs to the defendant.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; appeal statement as a validity requirement: if the appellant, despite proper legal instruction, fails to submit the written appeal statement within the statutory 20-day period after service of the reasoned judgment, the appellate court may not enter into the appeal. In such a case, no further exchange of submissions under Art. 403 Abs. 2 StPO is required (consid. 1). Pursuant to Art. 428 Abs. 1 StPO, the costs of the appellate proceedings are borne by the appellant (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU120060-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. M. Langmeier sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Truninger Beschluss vom 14. November 2012

in Sachen

A._____ Beschuldigter und Berufungskläger

gegen

Statthalteramt Bezirk Andelfingen, Verwaltungsbehörde und Berufungsbeklagte betreffend Übertretung des Gesetzes über die Fischerei (FischG) Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Andelfingen, Einzelgericht, vom 23. August 2012 (GB120007)

Nach Einsicht in die rechtzeitig erfolgte Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 23. August 2012, die er nach der mündlichen Urteilseröffnung am 23. August 2012 beim vorinstanzlichen Gericht persönlich vorbeigebracht hat (Urk. 9 und 10),

da der Beschuldigte das begründete Urteil des Bezirksgerichts Andelfingen, Einzelgericht, vom 23. August 2012 am 15. Oktober 2012 in Empfang genommen hat (Urk. 14/2),

da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Entscheides – mithin bis zum 5. November 2012 – keine schriftliche Berufungserklärung einreichte, obwohl der begründete Entscheid diesbezüglich eine ausführliche Rechtsmittelbelehrung enthält (Urk. 13, Dispositiv Ziffer 7),

wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69),

unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO sowie Art. 428 Abs. 1 StPO, wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 23. August 2012 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird auf Fr. 600.-- festgesetzt. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

  1. Schriftliche Mitteilung an − den Beschuldigten − das Statthalteramt des Bezirkes Andelfingen − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 14. November 2012

Der Präsident:

Dr. F. Bollinger

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Truninger

Schlagwörter

appeal admissibilityappeal statementdeadlinenon-entrycriminal procedurecosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be entered into despite the absence of a timely written appeal statement

Extrahierter Entscheid

No. The filing of a written appeal statement within the statutory deadline is a validity requirement; without it, the appeal cannot be entertained.

Extrahierte Begründung

The defendant received the reasoned judgment on 2012-10-15 and failed to file any written appeal statement by 2012-11-05. Under Art. 399(3) StPO, this omission is fatal; therefore the court did not proceed to solicit statements under Art. 403(2) StPO.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance costs

Extrahierter Entscheid

The costs of the appeal proceedings were imposed on the defendant.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was not entered into, the appellant had to bear the procedural costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.