projekte

Appeal withdrawn; proceedings discontinued for threats and trespass

SB150001Obergericht14.12.2015Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Zurich Cantonal High Court’s criminal chamber dealt with an appeal against a Dielsdorf judgment for threats, attempted coercion, and trespass. The private complainant withdrew the complaint concerning trespass, and the prosecution withdrew its appeal on that point, so that part of the proceedings was struck off. As to threats and attempted coercion, the court had previously ordered a provisional suspension; because the complainant did not revoke consent within the deadline, those proceedings were finally discontinued. The first-instance judgment therefore became final. All appeal costs, including the appointed defense costs of CHF 1,242, were taken over by the court treasury.

Regest

Appeal withdrawal and discontinuance in criminal proceedings; where the private complainant withdraws the complaint and the prosecution withdraws its appeal, the affected part of the appellate proceedings is to be struck off as terminated. If, after a provisional suspension ordered by the appellate court, the complainant does not revoke consent within the prescribed period, the proceedings are finally discontinued. In such an outcome, the first-instance judgment becomes final; the appeal costs, including costs of appointed defence, are borne by the court treasury (consid. 1-4).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB150001-O /U/rm

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos sowie die Gerichtsschreiberin lic. i ur. A. Truni nger Beschluss vom 14. Dezember 2015

i n Sachen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. M. Frank, Anklägerin und Berufungsklägerin

gegen

A., Beschuldigter und Berufungsbeklagter amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

betreffend Drohung etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dielsdorf, Einzelgericht, vom 30. September 2014 (GG140014)

Erwägungen: Nachdem die Privatklägerin B._____ mit ihrer Erklärung im Schreiben vom 12. März 2015 sinngemäss den Strafantrag betreffend Hausfriedensbruch zu- rückgezogen hat (Urk. 49) und die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Züri ch i hre gegen das vorinstanzliche Urteil angemeldete Berufung bezügli ch Haus- friedensbruch zurückgezogen hat (Urk. 62), weshalb das Verfahren bezüglich Hausfriedensbruchs als durch Rückzug der Berufung erledigt abzuschreiben ist, nachdem die Privatklägerin B._____ mit Eingabe vom 12. März 2015 bean- tragt hatte, dass das Verfahren per sofort einzustellen und zu sistieren sei (Urk. 49), weshalb mit Beschluss vom 21. Mai 2015 das Verfahren betreffend D rohung i m Si nne von Art. 180 Abs. 1 und Abs. 2 lit. b und versuchter Nötigung im Sinne von Art. 181 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB für die Dauer von maximal sechs Monaten ab Zustellung des Beschlusses provisorisch eingestellt wurde (vgl. Urk. 63), nachdem die Privatklägerin ihre Zustimmung zu dieser provisorischen Sistie- rung ni cht i nnerhalb der mi t Beschluss vom 21. Mai 2015 angesetzten Frist von sechs Monaten schriftlich oder mündlich beim hiesigen Gericht widerrufen hat, weshalb das vorliegende Verfahren betreffend D rohung und versuchter Nöti gung definitiv einzustellen bzw. als durch Rückzug der Berufung erledigt abzuschreiben ist, nachdem bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten des Berufungs- verfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen Verteidigung in der Höhe von Fr. 1'242.-- (vgl. Urk. 65 und 66), auf die Gerichtskasse zu nehmen sind, nachdem darauf hinzuweisen ist, dass die Entschädigung der amtlichen Ver- teidigung bereits erfolgt ist (vgl. Urk. 66/A), wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird bezüglich Hausfriedensbruchs als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.

  1. Das Verfahren betreffend D rohung und versuchter Nöti gung wird eingestellt bzw. als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. 3. Dementsprechend ist das Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf, Einzelgericht in Strafsachen, vom 30. September 2014 rechtskräftig. 4. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen. 5. Schri ftli che Mi ttei lung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − die Privatklägerin B._____ sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 6. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 14. Dezember 2015

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

lic. i ur. A. Truni nger

Schlagwörter

appeal withdrawaldiscontinuanceprivate complaintprovisional suspensioncost allocationappointed defensethreatsattempted coerciontrespass