SB130251•Appeal withdrawn; first-instance judgment becomes final
SB130251Obergericht03.07.2013Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The defendant appealed a judgment of the District Court of Bülach in a narcotics case, but then withdrew the appeal before the deadline for filing the written statement of appeal expired. The Zurich High Court therefore struck the appeal proceedings off its list and held that the first-instance judgment had become final. Because the withdrawal was timely, the costs of the appeal proceedings, including the costs of appointed counsel, were charged to the court fund.
Art. 399 Abs. 3 StPO; withdrawal of appeal within the time limit for filing the written statement of appeal. If the appellant withdraws the appeal in due time, the appellate proceedings are terminated without a merits decision and the challenged judgment becomes final. In such a constellation, the costs of the appeal proceedings, including the costs of appointed defence, are to be borne by the court treasury; no adverse cost allocation to the withdrawing appellant is warranted (consid. 1).
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB130251-O/U/eh
Präsidialverfügung vom 3. Juli 2013
in Sachen
A., Beschuldigte und Berufungsklägerin amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X. gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Anklägerin und Berufungsbeklagte betreffend qualifizierte Wiederhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, vom 30. April 2013 (DG130027)
Erwägungen: Am 10. Mai 2013 liess die Beschuldigte gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, vom 30. April 2013 Berufung anmelden (Urk. 29). Mit Eingabe vom 28. Juni 2013, eingegangen am 1. Juli 2013, liess die Beschul- digte die gegen das vorinstanzliche Urteil angemeldete Berufung zurückziehen (Urk. 38). Der Rückzug ging innerhalb der gesetzlichen Frist zur Einreichung einer schriftlichen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO ein, weshalb die Kosten im vorliegenden Verfahren auf die Gerichtskasse zu nehmen sind (vgl. ZR 110 Nr. 37).
Es wird verfügt: (Oberrichter lic. iur. P. Marti) 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, vom 30. April 2013 rechtskräftig. 2. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen. 3. Schriftliche Mitteilung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung all- fälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten)
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Zürich, 3. Juli 2013
Der Präsident:
lic. iur. P. Marti
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Hauser
Von Omnilex extrahiert
Whether the withdrawn appeal should be struck off as concluded and the first-instance judgment left in force.
The proceedings were closed because the appeal was withdrawn; the district court judgment became final.
The withdrawal was filed within the statutory deadline under Art. 399 para. 3 StPO, so the appeal was terminated and the lower court decision acquired legal force.
Who bears the costs of the appeal proceedings, including appointed defense costs, after a timely withdrawal of the appeal?
The costs of the appeal proceedings, including appointed defense, were charged to the public treasury.
Because the withdrawal occurred within the period for submitting the written statement of appeal, the costs could not be imposed on the defendant and had to be borne by the court fund.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.