Criminal appeal terminated after withdrawal of complaint

SB120431Obergericht07.11.2012Confirmed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich High Court’s criminal chamber dealt with an appeal against a conviction for negligent bodily injury. After the private complainant withdrew the criminal complaint by letter, the court held that the withdrawal was unconditional, properly filed, and timely because no appellate judgment had yet been opened. As a result, a necessary procedural prerequisite had permanently fallen away and the proceedings had to be discontinued. The court also ordered the defendant to bear the costs of the investigation, the first instance, and the appeal. It took note of the complainant’s waiver of party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 33 Abs. 1 StGB, Art. 304 Abs. 2 StPO, Art. 329 Abs. 4 i.V.m. Art. 379 StPO; withdrawal of a criminal complaint as a procedural prerequisite and consequence for appeal proceedings. A criminal complaint may be withdrawn until the appellate judgment is opened; the withdrawal must be unconditional and expressed in the statutory form. If these requirements are met, the procedural prerequisite ceases definitively and the court must discontinue the proceedings rather than render judgment. Upon discontinuance, costs may be imposed on the defendant according to the applicable cost rules; a waiver of party compensation by the private complainant is merely noted.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB120431-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, Dr. F. Bollinger und lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter Beschluss vom 7. November 2012

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend fahrlässige Körperverletzung Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Pfäffikon, Einzelgericht, vom 23. April 2012 (GG120009)

Erwägungen: 1. Mit Urteil des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 23. April 2012 wurde der Beschul- digte der fahrlässigen Körperverletzung im Sinne von Art. 125 Abs.1 StGB schuldig gesprochen (Urk. 53). 2. Mit Eingabe vom 24. April 2012 meldete der Verteidiger des Beschuldigten fristgerecht Berufung gegen den erstinstanzlichen Entscheid an (Urk. 47). Ebenso fristgerecht ging die Berufungserklärung des Beschuldigten ein (Urk. 56). Mit Schreiben vom 10. Oktober 2012 teilte die Vertreterin der Privatklägerin mit, dass die Privatklägerin den gegen den Beschuldigten gestellten Strafantrag zurückzie- he (Urk. 55). Daraufhin wurde den Parteien mit Präsidialverfügung vom 12. Oktober 2012 Frist angesetzt, um sich zur Frage der Erledigung des vorlie- genden Verfahrens, insbesondere zu den Kosten- und Entschädigungsfolgen, zu äussern (Urk. 59). Die Staatsanwaltschaft liess sich mit Schreiben vom 22. Oktober 2012 vernehmen (Urk. 63), die Stellungnahme der Privatklägerin ging am 30. Oktober 2012 ein (Urk. 65), diejenige des Beschuldigten am 31. Oktober 2012 (Urk. 67). 3. Die Verfahrensleitung prüft, ob die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind (Art. 329 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 379 StPO). Kann ein Urteil definitiv nicht ergehen, stellt das Gericht das Verfahren ein, nachdem es den Parteien und weiteren durch die Einstellung beschwerten Dritten das rechtliche Gehör gewährt hat (Art. 329 Abs. 4 i.V.m. Art. 379 StPO). 4. Beim Strafantrag handelt es sich um eine Prozessvoraussetzung (Donatsch in: Donatsch/Flachsmann/Hug/Weder, Schweizerisches Strafgesetzbuch, 18. Aufla- gen, Zürich 2009, N 2 zu Art. 30 StGB). Die antragsberechtigte Person kann ihren Strafantrag zurückziehen, solange das Urteil der zweiten kantonalen Instanz noch nicht eröffnet ist (Art. 33 Abs. 1 StGB). Der Rückzug muss bedingungslos sein. Er stellt eine unwiderrufliche Willenserklärung dar (Donatsch, a.a.O., N 4 und 11 zu Art. 33 StGB). Wer seinen Strafantrag zurückgezogen hat, kann ihn nicht noch- mals stellen (Art. 33 Abs. 2 StGB). Der Rückzug des Strafantrags muss schriftlich oder mündlich zu Protokoll erfolgen (Art. 304 Abs. 2 StPO).

  1. Vorliegend ist der Rückzug des Strafantrags durch das Schreiben der Vertrete- rin der Privatklägerin bedingungslos und formgerecht erfolgt (Urk. 55). Der Rückzug ist auch in zeitlicher Hinsicht nicht zu beanstanden, da noch kein zweitinstanzliches Urteil eröffnet worden ist. Damit ist im vorliegenden Verfahren unwiderruflich und dauernd eine Prozessvoraussetzung weggefallen. Es kann definitiv kein Urteil ergehen. Nachdem sich die Parteien dazu äusseren konnten (vgl. Urk. 63, 65 und 67), ist das Verfahren in Anwendung von Art. 329 Abs. 4 i.V.m. Art. 379 StPO einzustellen. 6. Die Gerichtsgebühr des Berufungsverfahrens ist auf Fr. 600.– zu veranschla- gen. Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens betragen Fr. 1'200.–, diejenigen des Vorverfahrens inkl. Auslagen Fr. 1'531.95. Die gesamten Kosten sind antragsgemäss dem Beschuldigten aufzuerlegen (Urk. 67). Vom Verzicht der Privatklägerin auf eine Entschädigung ist Vormerk zu nehmen (Urk. 65). Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird in Anwendung von Art. 329 Abs. 4 i.V.m. Art. 379 StPO eingestellt. 2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren wird angesetzt auf: Fr. 600.– die weiteren Kosten betragen: Fr. 1'200.– erstinstanzliche Gerichtsgebühr; Fr. 1'500.– Strafuntersuchung/Vorverfahren Fr. 31.95 Auslagen Vorverfahren (allfällige weitere vorbehalten) Über allfällige weitere Kosten wird die Gerichtskasse Rechnung stellen. 3. Die Kosten des Vorverfahrens inklusive Auslagen, des erstinstanzlichen und des zweitinstanzlichen Verfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. 4. Vom Verzicht der Privatklägerin auf Parteientschädigung wird Vormerk genommen.

  2. Schriftliche Mitteilung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft See/Oberland − die Vertreterin der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten) − die Koordinationsstelle VOSTRA zur Entfernung der Daten gemäss Art. 12 Abs. 1 lit. d VOSTRA − die Kantonspolizei Zürich, KIZ-ZA, mit separatem Schreiben gemäss § 34a POG 6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 7. November 2012

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter

Schlagwörter

criminal complaintwithdrawalprocedural prerequisiteappealcost allocationnegligent bodily injurytermination of proceedings

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the criminal proceedings had to be terminated after withdrawal of the complaint

Extrahierter Entscheid

Yes. The unconditional and timely withdrawal caused a permanent lapse of a procedural prerequisite, so no final appellate judgment could be rendered.

Extrahierte Begründung

A criminal complaint is a procedural prerequisite. It may be withdrawn until the appellate judgment is opened, and the withdrawal must be unconditional and in proper form. Those requirements were met here.

Kernrechtsfrage

Allocation of procedural costs after termination

Extrahierter Entscheid

The costs of the preliminary investigation, the first-instance proceedings, and the appellate proceedings were imposed on the defendant.

Extrahierte Begründung

The court accepted the defendant's request that the entire costs be borne by him and set the appellate fee and other costs accordingly.

Kernrechtsfrage

Private complainant's request for compensation

Extrahierter Entscheid

The court took note that the private complainant waived any party compensation.

Extrahierte Begründung

The complainant expressly renounced compensation, so only note was taken of the waiver.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.