Appeal dismissed for failure to file appeal statement

SB120149Obergericht27.03.2012Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Cantonal Court of Appeal, Criminal Chamber, held that the prosecution’s appeal against the Zurich District Court judgment could not be entertained because no written appeal statement was filed within the 20-day period after service of the reasoned judgment. The court therefore issued a non-entry ruling and placed the costs of the appellate proceedings, including appointed defense costs, on the court treasury.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 and Art. 403 Abs. 1, 3 StPO; admissibility of an appeal depends on timely filing of the written appeal statement. The appeal statement is a validity requirement; if it is not filed within the statutory period, the appellate court issues a non-entry decision. The court may dispense with hearing the parties before such a non-entry decision where the appeal or appeal statement was not filed in due form (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB120149-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und Oberrichterin lic. iur. L. Chitvanni sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Truninger Beschluss vom 27. März 2012

in Sachen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, vertreten durch Leitenden Staatsanwalt lic. iur. H. Bebié, Anklägerin und Berufungsklägerin

gegen

A._____, Beschuldigter und Berufungsbeklagter

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

betreffend Betrug etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 7. Abteilung, vom 6. Oktober 2011 (DG110206)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 7. Oktober 2011 (Urk. 41),

da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 7. Abteilung, vom 6. Oktober 2011 (Urk. 42) der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat am 13. Februar 2012 zugestellt worden ist (Urk. 43/5), da die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mithin bis zum 5. März 2012 – keine schriftliche Berufungs- erklärung einreichte, da die Einreichung einer Berufungserklärung eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt (vgl. Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO), da bei Nichteinreichen der Berufung bzw. der Berufungserklärung darauf verzichtet werden kann, den Parteien vor Erlass des Nichteintretensentscheids Gelegenheit zur Stellungnahme im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO einzuräumen (ZR 110/2011 Nr. 69), wird beschlossen: 1. Auf die Berufung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 7. Oktober 2011 wird nicht eingetreten. 2. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen. 3. Schriftliche Mitteilung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat − die B., ... [Adresse] − die C. AG, ... [Adresse] − die D._____, ... [Adresse]

− Frau E._____, ... [Adresse] − Bundesamt für Migration sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 4. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 27. März 2012

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Truninger

Schlagwörter

criminal appealnon-entryappeal statementdeadlineadmissibilitycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the prosecution's appeal was admissible despite the missing written appeal statement within the deadline.

Extrahierter Entscheid

No. The appeal could not be heard because the required written appeal statement was not filed in time.

Extrahierte Begründung

The reasoned judgment was served on 2012-02-13, so the 20-day deadline under Art. 399(3) CPC expired on 2012-03-05. Filing the appeal statement is a validity requirement under Art. 403(1) and (3) CPC; without it, the court may issue a non-entry decision without first hearing the parties.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.