projekte

Non-entry on appeal for missing appeal statement

SA150001Obergericht15.07.2015Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich High Court’s Criminal Chamber held that the defendant’s appeal could not be entered into because he did not file a written appeal statement within the 20-day deadline after service of the reasoned first-instance judgment. The court therefore issued a non-entry order without further exchange of briefs. It also fixed the second-instance court fee at CHF 600 and charged the appeal costs to the defendant.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 StPO; non-entry on appeal for failure to file the written appeal statement within 20 days after service of the reasoned judgment. The appeal statement is a mandatory procedural requirement; if it is absent or untimely, the appellate court must decline to enter into the appeal without further written proceedings (consid. 1.4.2). The consequence is a procedural inadmissibility, not a merits-based review. Costs of the appeal proceedings are borne by the unsuccessful appellant under Art. 428 Abs. 1 StPO.

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SA150001-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Hürli mann Winterhalter Beschluss vom 15. Juli 2015

i n Sachen

A._____,

Beschuldigter und Berufungskläger amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,

gegen

Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich,

Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend vorsätzliche Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz und Widerruf Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 7. Abteilung, vom 16. April 2015 (DG150056)

Nach Einsicht in die Berufungserklärung des Beschuldigten vom 19. April 2015 (Urk. 25),

da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Züri ch, 7. Abteilung, vom 16. April 2015 (Urk. 28 = Urk. 32) der Verteidigung des Beschuldigten am 20. Mai 2015 zugestellt wurde (Urk. 31/2),

da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mi thi n bi s zum 9. Juni 2015 – keine schriftliche Berufungserklärung einreichte,

da auf die Berufung ohne weiteren Schriftenwechsel nicht einzutreten ist, wenn es an der Berufungserklärung fehlt (Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom 4. November 2013 E. 1.4.2.),

da die Verteidigung im Berufungsverfahren keine Aufwendungen geltend macht (Urk. 35),

unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 19. April 2015 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird auf Fr. 600.-- festgesetzt. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vori nstanz.

  1. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgeri chts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 15. Juli 2015

Der Präsident:

Dr. F. Bollinger

Die Gerichtsschreiberin:

li c. i ur. S. Hürli mann Wi nterhalter

Schlagwörter

appeal admissibilitynon-entryappeal statementprocedural deadlinecriminal procedurecost allocation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be entered into despite the absence of a timely written appeal statement.

Extrahierter Entscheid

No entry could be made because the defendant failed to submit the required appeal statement within the legal deadline.

Extrahierte Begründung

Under Art. 399 Abs. 3 StPO, the appeal statement had to be filed within 20 days of service of the reasoned judgment; since no written statement was filed by 9 June 2015, the appeal was procedurally deficient and had to be dismissed without further exchange of briefs.

Kernrechtsfrage

Allocation of appeal costs

Extrahierter Entscheid

The costs of the appeal proceedings were imposed on the defendant.

Extrahierte Begründung

As the appeal was not entered into, the defendant had to bear the costs of the appellate proceedings under Art. 428 Abs. 1 StPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.