RT180015•Appeal withdrawn; costs imposed on appellant
RT180015Obergericht12.02.2018Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Zurich High Court noted that the appellant withdrew his appeal against the Zurich District Court’s judgment in a debt-enforcement matter. As a result, the appellate proceedings were discontinued. The court fixed the second-instance fee at CHF 500 and imposed it on the appellant under the cost-allocation rule. It also refused to award the respondent party compensation, finding no significant effort. The decision states that any appeal to the Federal Supreme Court must be filed within 30 days.
Withdrawal of appeal; discontinuance of appellate proceedings and costs under Art. 106 Abs. 1 ZPO; where an appeal is withdrawn, the appellate court strikes the case off the roll without substantive review. Costs follow the outcome and are generally borne by the withdrawing appellant. Party compensation is awarded only if the prevailing party incurred compensable effort; absent significant effort, no indemnity is due. The decision is an end decision within the meaning of Art. 90 BGG.
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT180015-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter Dr. M. Kriech und Oberrichterin Dr. S. Janssen sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. G. Ramer Jenny Beschluss vom 12. Februar 2018
in Sachen
A._____, Gesuchsteller und Beschwerdeführer
gegen
B._____, Dr., Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht Zürich vom 18. Januar 2018 (EB180039-L)
Erwägungen: Mit Eingabe vom 29. Januar 2018 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen das Urteil der Vorinstanz vom 18. Januar 2018 (Urk. 9, Urk. 10). Mit Schreiben vom 31. Januar 2018, beim Obergericht eingegangen am 1. Februar 2018, zog der Beschwerdeführer die Beschwerde zurück (Urk. 14). Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Rechtsmittelverfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Mangels erheblicher Um- triebe ist der Beschwerdegegnerin für das Rechtsmittelverfahren keine Parteient- schädigung zuzusprechen. Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 500.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des zweitinstanzlichen Verfahrens werden dem Be- schwerdeführer auferlegt. 4. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und an die Vorinstanz, an den Be- schwerdeführer und die Vorinstanz gegen Empfangsschein, an die Be- schwerdegegnerin auf dem Rechtshilfeweg unter Beilage der Doppel von Urk. 9, Urk. 11 und Urk. 12/1. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermö- gensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 336'000.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gel- ten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 12. Februar 2018
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. G. Ramer Jenny
versandt am: sf
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal proceedings should be discontinued after withdrawal of the appeal
The proceedings were discontinued because the appellant withdrew the appeal.
After the withdrawal, no further appellate adjudication was required; the case was therefore to be struck off the docket.
How the appellate costs should be allocated after withdrawal
The second-instance court fees were set at CHF 500 and charged to the appellant.
Under the outcome-based rule, the appellant had to bear the costs of the withdrawn appeal.
Whether the respondent was entitled to party compensation in the appeal
No party compensation was awarded to the respondent because no significant effort was shown.
The court found no substantial expense or effort justifying an award of party compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.