RT120017•Appeal withdrawn in provisional debt enforcement case
RT120017Obergericht23.02.2012Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Zurich High Court dealt with a defendant’s appeal against provisional legal enforcement granted to B._____ AG for CHF 5,000 plus ancillary claims. Before a merits decision, the defendant withdrew both the appeal and the annulment action. The court therefore discontinued the proceedings, set the second-instance fee at CHF 150, charged it to the defendant, and denied the plaintiff any party compensation for the appeal stage. The first-instance cost order remained final because of the withdrawal.
Withdrawal of an appeal and related annulment action renders the appellate proceedings moot and leads to discontinuance; costs are generally borne by the withdrawing party. If the respondent incurred no significant effort, no party compensation is awarded. The withdrawal also leaves the first-instance allocation of costs and compensation in force and final.
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT120017-O/U
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichter Dr. G. Pfister und Oberrichterin Dr. D. Scherrer sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. K. Vogel Beschluss vom 23. Februar 2012
in Sachen
A._____, Beklagter und Beschwerdeführer
gegen
B._____ AG, Klägerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfah- ren am Bezirksgericht Bülach vom 26. Oktober 2011 (EB110564)
Erwägungen: Mit Eingabe vom 2. Februar 2012 erhob der Beklagte Beschwerde gegen das Urteil der Vorinstanz vom 26. Oktober 2011, mit welchem der Klägerin pro- visorische Rechtsöffnung über Fr. 5'000.– (nebst Zinsen, Kosten und Entschädi- gung) erteilt worden war (Urk. 17). Mit vom 2. Februar 2012 datiertem Schreiben, Postaufgabe am 8. Februar 2012, beim Obergericht eingegangen am 9. Februar 2012, zog der Beklagte die Beschwerde und Aberkennungsklage wieder zurück (Urk. 21). Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben. Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolge rechtskräftig. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Rechtsmittelverfahrens dem Beklagten aufzuerlegen. Mangels erheblicher Um- triebe ist der Klägerin für das Rechtsmittelverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen. Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 150.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Beklagten auf- erlegt. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage einer Kopie von Urk. 17, Urk. 20 und Urk. 21 sowie – unter Rücksendung der erst- instanzlichen Akten – an das Einzelgericht am Bezirksgericht Bülach, je ge- gen Empfangsschein.
Zürich, 23. Februar 2012
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. K. Vogel
versandt am: se
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal and annulment action should be struck off after withdrawal.
Because the defendant withdrew both remedies, the proceedings had to be discontinued and struck from the docket.
A withdrawal eliminates the need for a merits decision; the case is therefore closed by discontinuance.
How the costs of the appeal proceedings should be allocated after withdrawal.
The appeal costs were charged to the defendant.
As the withdrawing party, the defendant bears the procedural costs in the ordinary course.
Whether the respondent was entitled to a party compensation for the appeal proceedings.
No party compensation was awarded to the plaintiff.
The court found no significant effort by the respondent that would justify compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.