projekte

Cession does not change consumer procedure rules

NE030038Obergericht06.01.2004Confirmed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Obergericht held that a dispute over car repair work is a consumer dispute under the relevant rules on simple and rapid proceedings. The fact that the claim was pursued by the assignee rather than the original service provider did not change the applicable procedural regime. The court reasoned that the procedure follows the character of the claim, not the identity of the parties, and that this approach is supported by analogous doctrine in labor law.

Regest

§ 53 Abs. 2 ZPO; consumer procedure; assignment of claim does not affect procedural regime. The applicable procedure is determined by the objective character of the claim and not by the personal identity of the litigants. Consequently, cession and other changes of parties do not alter the procedural rules where the underlying dispute remains a consumer dispute. This applies a fortiori where the consumer remains the same and only the provider side has changed (consid. cited in the order).

Gesamter Gesetzestext

ZPO 53, einfaches und rasches Verfahren. Das Verfahren hängt vom Charakter der Forderung ab und nicht von den Parteien; daher ändern Abtretung und andere Wechsel der Personen an den prozessualen Regeln nichts. Erwägungen: "Der Streit der Parteien geht um Reparaturarbeiten eines Garagisten an Autos seines Kunden. Das sind Leistungen eines Anbieters für einen Konsumen- ten im Sinne der Verordung SR 944.8 über die Streitwertgrenzen im Konsumen- tenverfahren resp. im Sinne von § 53 Abs. 2 ZPO. (...) Im Prozess klagt nun nicht der ursprüngliche Leistungserbringer, sondern sein Zessionar. Im parallelen Fall des Arbeitsrechts gehen Literatur und Praxis davon aus, dass (entgegen der Formulierung von § 13 GVG/ZH) das Verfahren vom Charakter der Forderung abhängt und nicht von den Parteien, sodass insbe- sondere Abtretung und andere Wechsel der Personen an den prozessualen Re- geln nichts ändern (Berner Kommentar Rehbinder, N. 2 zu Art. 343 OR; Streiff/ von Kaenel, Arbeitsvertrag, 5. Aufl. 1993, N. 5 zu Art. 343 OR [mit Hinweisen auf die Gegenargumente]). Die Lösung lässt sich auf den Konsumentenstreit ohne weiteres übertragen. Sie ist umso sachgerechter, als im heute zu beurteilenden Fall der Konsument der nämliche ist und die Zession auf Anbieter-Seite erfolgte." Obergericht, II. Zivilkammer Verfügung vom 6. Januar 2004 NE030038

Schlagwörter

consumer disputeassignmentprocedural regimesimplified procedurerepair services