projekte
LY120018 ΓÇó Late cost advance payment makes extension request moot
LY120018Obergericht04.12.2012Granted
The appellant repeatedly requested extensions of the deadline for paying the court advance. Before the Obergericht decided the last request, the appellant paid the required amount. The court held that the payment was therefore to be treated as timely and that the extension request had become moot. The appeal proceedings were to continue, and the respondent was to be given time to file an appeal response.
Art. 101 ZPO; Art. 144 Abs. 2 ZPO; court advance and extension of time limits: if, under settled practice, the denial of an extension request would in any event require the grant of a short grace period because the original grace period has already expired, payment of the advance before the request is dealt with must be accepted as timely. In such a constellation the extension request becomes devoid of object; the proceedings are to be continued and the opposing party is to be set a time limit for the response (consid. 1.3-2).
Art. 101 ZPO, Art. 144 Abs. 2 ZPO, Kostenvorschuss, Fristerstreckung. Wenn in jedem Fall eine (kurze) Nachfrist anzusetzen wäre, ist die noch vor der Behandlung des Fristerstreckungsgesuch erfolgte Zahlung als rechtzeitig entgegen zu nehmen.
Die Berufungsklägerin ersucht mehrmals um Erstreckung der Frist zur Leistung des Vorschusses. Noch vor der Behandlung des letzten Gesuches zahlt sie den verlangten Betrag ein.
(aus den Erwägungen des Obergerichts:) 1.3 Am 27. November 2012 bezahlte die Berufungsklägerin (...) den Kostenvorschuss in Höhe von Fr. 4'500.-- (act. 45). Damit wird die Beurteilung des Fristerstreckungsgesuches hinfällig, denn selbst im Falle der Abweisung des Erstreckungsgesuches müsste der Berufungsklägerin nach langjähriger Praxis der Kammer eine – wenn auch sehr kurze – (Not-)Frist gewährt werden, weil die angesetzte Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bereits abgelaufen ist (vgl. OGerZH LF110021/Z06 vom 1. November 2011, E. 15.a; OGerZH PC110033/Z03 vom 4. November 2011, E. 10). (...) 2. Demnach ist das Verfahren fortzusetzen und es ist dem Berufungsbeklagten Frist zur Erstattung der Berufungsantwort anzusetzen (Art. 312 Abs. 1 ZPO).
Obergericht, II. Zivilkammer Verfügung vom 4. Dezember 2012 Geschäfts-Nr.: LY120018-O/Z09 Anmerkung: der erwähnte Entscheid OGerZH PC110033/Z03 vom 4. November 2011 behält den offenbaren Rechtsmissbrauch vor.