Appeal withdrawn in Swiss divorce protection case

LE140007Obergericht26.01.2015Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich High Court recorded the withdrawal of the appellant’s appeal in a family-law protection case concerning guardianship, visitation, support, and costs. The withdrawal was based on a settlement concluded before the District Court of Meilen. As a result, the appellate proceedings were discontinued. The court set the appellate fee at CHF 2,500, charged the costs to the appellant and offset them against her advance payment. No party compensation was awarded because the respondent had waived it in the settlement.

Omnilex-Regeste

Withdrawal of appeal; discontinuance of proceedings and costs: once an appeal is withdrawn, the appellate court must strike the proceedings from the docket. Costs are ordinarily charged to the withdrawing appellant; a party compensation may be denied where the opposing party validly waives it in a settlement. The court may set the appellate fee and order offset against the cost advance (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LE140007-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. M. Schaffitz und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiber lic. i ur. H. Dubach Beschluss vom 26. Januar 2015

i n Sachen

A._____, Gesuchstellerin und Berufungsklägerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

gegen

B._____, Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter

betreffend Eheschutz (Beistandschaft, Besuchsrecht, Unterhalt, Kosten- und Entschädigungsfolgen)

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Dielsdorf vom 8. November 2013 (EE130070-D)

Erwägungen: 1. Mit Schreiben vom 22. Januar 2015, beim Obergericht eingegangen am 23. Januar 2015, zog die Gesuchstellerin und Berufungsklägerin (nachfolgend: Gesuchstelleri n) die Berufung zurück (Urk. 54). Der Rückzug erfolgte gestützt auf ei ne vor dem Einzelgericht im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Meilen am 1. Oktober 2014 geschlossene Parteivereinbarung (Urk. 57/1). Das Beru- fungserfahren ist entsprechend abzuschreiben. 2. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten des Berufungsverfahre ns der Gesuchstellerin aufzuerlegen. Gemäss Parteivereinbarung vom 1. Oktober 2014 verzichtet der Gesuchsgegner und Berufungsbeklagte (nachfolgend: Gesuchs- gegner) auf die Zusprechung einer Parteientschädigung (Urk. 57/1). Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfa hre n wird auf Fr. 2'500.– festge- setzt. 3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden der Gesuchstelleri n auferlegt und mi t i hrem Kostenvorschuss verrechnet. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsgegner unter Beilage der Doppel von Urk. 54, 56 und 57/1, sowie an das Einzelgericht im summa- rischen Verfahren am Bezirksgericht Dielsdorf, je gegen Empfangsschein. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist i nnert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG sowie ein Entscheid über vorsorg- liche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Züri ch, 26. Januar 2015

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. H. Dubach

versandt am: se

Schlagwörter

appeal withdrawaldiscontinuancecourt costsparty compensationfamily lawsettlementcost advance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should be discontinued after withdrawal

Extrahierter Entscheid

The appeal proceedings were discontinued because the appellant withdrew the appeal.

Extrahierte Begründung

The withdrawal letter was received on 2015-01-23 and was based on a party settlement concluded on 2014-10-01; the court therefore struck the appeal from the docket.

Kernrechtsfrage

Allocation of appellate costs and party compensation

Extrahierter Entscheid

The appellate court costs were imposed on the appellant and set off against her advance; no party compensation was awarded because the respondent waived it under the settlement.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome of the withdrawn appeal, and the respondent had renounced an award of party compensation in the settlement agreement.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.