Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Geschäfts-Nr.: LB240019-O/U Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter Dr. M. Sarbach und Ersatzoberrichterin lic. iur. A. Schneeberger so- wie Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer Urteil vom 29. Januar 2026 in Sachen A., Kläger und Berufungskläger vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. X. gegen B._____ AG, Beklagte und Berufungsbeklagte vertreten durch Dr. Y1._____ und / oder Y2._____ betreffend Forderung / Persönlichkeitsverletzung und unlauterer Wettbewerb Berufung gegen ein Urteil der 1. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich vom 1. März 2024; Proz. CG200035
Rechtsbegehren: (act. 2 S. 2 ff.) "1.Es sei festzustellen, dass die Beklagte mit dem Artikel "C.", veröffentlicht in der •D. vom tt.mm.2019 und im •E._____ vom tt.mm.2019 bzw. "F.", veröffentlicht in •E. vom tt.mm.2019, •G._____ vom tt.mm.2019, •H._____ vom tt.mm.2019, •I._____ vom tt.mm.2019 und •J._____ vom tt.mm.2019, Artikel abrufbar unter ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel F.], ▪... [Link zu Artikel F.] und ▪... [Link zu Artikel F.], (a) die Persönlichkeitsrechte des Klägers widerrechtlich verletzt hat und (b) den Kläger in seiner wirtschaftlichen Stellung und in seinen Geschäftsverhältnissen in unlauterer Weise herabgesetzt hat. 2a. Es sei die Beklagte zu verpflichten, den Artikel "C.", veröffentlicht in der •D._____ vom tt.mm.2019 und im •E._____ vom tt.mm.2019 bzw. "F.", veröffentlicht in •E. vom tt.mm.2019, •G._____ vom tt.mm.2019, •H._____ vom tt.mm.2019, •I._____ vom tt.mm.2019 und •J._____ vom tt.mm.2019,
Artikel abrufbar unter ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel F.], ▪... [Link zu Artikel F.] und ▪... [Link zu Artikel F.], aus allen ihren öffentlich zugänglichen elektronischen Datenban- ken (elektronischen Archive, E-Paper, App, Twitter-Timeline, Face- book etc.), insbesondere deren Websites E., G., H., I._____ und J._____ zu löschen. 2b. Eventualiter sei die Beklagte zu verpflichten, im Artikel "C.", veröffentlicht in der •D. vom tt.mm.2019 und im •E._____ vom tt.mm.2019 bzw. "F.", veröffentlicht in •E. vom tt.mm.2019, •G._____ vom tt.mm.2019, •H._____ vom tt.mm.2019, •I._____ vom tt.mm.2019 und •J._____ vom tt.mm.2019, Artikel abrufbar unter ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel F.], ▪... [Link zu Artikel F.] und ▪... [Link zu Artikel F.], nachfolgende Wörter bzw. Sätze in allen ihren öffentlich zugängli- chen elektronischen Datenbanken (elektronische Archive, E-paper, App, Twitter-Timeline, Facebook etc.), insbesondere der Websites E., G., H., I._____ und J., unkenntlich zu machen (löschen oder abdecken/schwärzen): a. Titel: "F." b. Lead: "Die K._____ steckte 16 Millionen über eine Tarnfirma in ein Bauprojekt ihres Gründers".
c. Absatz 1: "Die aargauische Sammelstiftung K._____ mit Sitz im L._____ steht im Verdacht, bei Geschäften mit Nahste- henden zu weit gegangen zu sein. Neue Dokumente legen nahe, dass heikle Liegenschaftsgeschäfte über eine Tarn- firma abgewickelt wurden. Seit mehreren Jahren beschäftigt K._____ kantonsübergreifend mehrere Aufsichtsstellen, die eidgenössische Oberaufsicht und die Justiz bis hin zum Bun- desgericht". d. Absatz 2 und 3: "Mehrere Firmen von A._____ haben der K._____ Dienstleistungen verkauft. Einerseits sollte A._____ also die Interessen der Versicherten bei der K._____ vertre- ten, andererseits möchte er mit seinen Unternehmen Geld verdienen'. 'Es gibt Zweifel daran, dass A._____ die ver- schiedenen Interessen auseinanderhalten konnte". e. Absatz 5: "Doch A._____ sorgte dafür, dass die K._____ per Anfang 2014 von der Pensionskasse M._____ einen Rent- nerbestand mit angesparten Vorsorgekapital von 40 Millio- nen Franken übernahm". f. Absatz 6: "Praktisch zeitgleich beschloss die K., mehr als 16 Millionen Franken in Bauprojekte der Familie A. in N._____ zu investieren. Hat die K._____ das Rentnerwerk übernommen, um flüssige Mittel für das Bauprojekt in N._____ zu beschaffen?" g. Absatz 8: "Dokumente zeigen aber, dass die O._____ in Tat und Wahrheit A._____ gehört. Die Dokumente sind von A._____ selbst unterzeichnete Vollmachten aus den Jahren 2013 bis 2015, mit denen er einen Geschäftspartner ein- setzte, um das Unternehmen gegen aussen zu vertreten. Zu- dem liegen mehrere Protokolle von Generalversammlungen und Verwaltungsratssitzungen vor, die den Sachverhalt ebenfalls bestätigen". h. Absatz 9: "Wollte A._____ mit einer Tarnfirma heikle Ge- schäfte der Pensionskasse K._____ mit Nahestehenden ver- heimlichen? Das würde rechtliche Fragen aufwerfen, da Ge- schäfte mit Nahestehenden gemäss Gesetz eigentlich trans- parent abgewickelt werden müssten". i. Zwischentitel: "Strafverfahren eröffnet' bzw. Strafverfahren gegen A._____ ... eröffnet". j. Absatz 11: "Die Staatsanwaltschaft Aargau bestätigt aller- dings, dass sie wegen Verdachts auf ungetreue Geschäfts- besorgung und Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz zur beruflichen Vorsorge Strafverfahren gegen A._____ und sieben weitere Personen im Umfeld der K._____ eröffnet hat, um die Vorwürfe zu prüfen". k. Bild (Ausriss mit Privatadresse des Klägers).
3.Es sei die Beklagte unter Strafandrohung gemäss Art. 292 StGB im Widerhandlungsfall zu verpflichten, nach Gutheissung von Rechtsbegehren Ziff. 1 innerhalb von zwei Wochen ab Rechtskraft nachfolgende Berichtigung zu veröffentlichen: "Berichtigung" zum Beitrag "F." bzw. "C.' Der am tt.mm.2019 [bzw. tt.mm.2019] in dieser Zeitung ver- öffentlichte Beitrag enthält Falschaussagen zur Person von Herrn A., die nachfolgend richtiggestellt werden: • Im Beitrag wurde behauptet, gegen A. sei ein Straf- verfahren eröffnet worden. Diese Aussage ist falsch. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau bestätigte im No- vember 2019, dass kein Verfahren gegen Herr A._____ ge- führt wurde. • Im Beitrag wurde behauptet, dass CHF 16 Mio. von der Pen- sionskasse K._____ in eine Gesellschaft geflossen seien, die A._____ gehörte und dass er diese Gesellschaft als Tarnfirma brauchte. Diese Aussagen sind falsch. A._____ war weder Inhaber, noch wirtschaftlicher Berechtigter dieser Gesellschaft; der Einsatz einer Tarnfirma entspricht nicht den Tatsachen. Tatsächlich hat diese Gesellschaft, welche einem Dritten gehörte, von der Pensionskasse K._____ zwei durch Grundpfand und Hinterlegung der Inhaberaktien gesi- cherte Darlehen über gesamthaft CHF 2 Mio. erhalten und nicht – wie im Beitrag behauptet – CHF 16 Mio. Die Darlehen wurden fristgerecht und verzinst an die Pensionskasse K._____ zurückbezahlt. • Im Beitrag wurde sodann behauptet, dass es Zweifel gebe, dass A._____ die eigenen Interessen als Unternehmer und jene der Versicherten auseinanderhalten konnte und die Pensionskasse K._____ (deshalb) heute ein Sanierungsfall sei. Dieser Zusammenhang entspricht nicht den Tatsachen. Tatsache ist, dass die Pensionskasse K._____ durch die Vergabe der vorstehend genannten Darlehen von CHF 2 Millionen – und nicht CHF 16 Millionen wie im Beitrag behauptet – keinen Schaden erlitt, da dieses Darlehen, wie vorstehend erwähnt, vollumfänglich und verzinst zurückbe- zahlt wurden. • Im Beitrag wurde der Eindruck erweckt, dass A._____ oder die P._____ GmbH im 2010 nicht über die nötigen finanziel- len Mittel für das Bauprojekt N._____ verfügt hätten und es daher zu Verzögerungen gekommen sei. Noch im 2012 sei eine Investition in das Projekt N._____ für die Pensions- kasse K._____ mangels der nötigen finanziellen Mittel kein
Thema gewesen. A._____ habe dann mit der Übernahme des Rentnervorsorgewerks von der Pensionskasse M._____ für die nötigen 'flüssigen Mittel' gesorgt, damit die Pensionskasse K._____ mehr als CHF 16 Mio. über eine Tarnfirma in das Projekt N._____ investieren konnte. Dies entspricht nicht den Tatsachen. Richtig ist, dass sich die Umsetzung des Bauprojektes wegen einer Einsprache um drei Jahre verzögert hat. Nach Erteilung der Baubewilligung hat die P._____ GmbH, welche jederzeit über die nötige fi- nanzielle Liquidität verfügte, wie vertraglich vereinbart den Kaufpreis für das Grundstück bezahlt. Der im Beitrag herge- stellte Zusammenhang zwischen der Übernahme des Rent- nervorsorgewerks zur Beschaffung flüssiger Mittel zur Fi- nanzierung des Projekts N._____ im Betrag von CHF 16 Mio. besteht nicht. • Im Beitrag wurde schliesslich behauptet, dass A._____ da- für gesorgt habe, dass von der Pensionskasse M._____ ein Rentnerbestand mit einem angesparten Vorsorgekapital von CHF 40 Mio. zur Pensionskasse K._____ wechselte und die Pensionskasse K._____ dafür einen zu hohen Preis be- zahlt habe. Diese Behauptungen treffen nicht zu. Richtig ist, dass es der Stiftungsrat der Pensionskasse K._____ war, der diese Übernahme beschloss. ___ (Datum), Redaktion D._____ [bzw. E._____ bzw. G._____ bzw. H._____ bzw. I._____ bzw. J."] Die Berichtigung ist in der D. (Print, E-Paper, Online und App) auf der Frontseite der Rubrik "Wirtschaft" zu veröffentli- chen sowie werktags während 12 Stunden (07:00 – 19:00) im oberen Teil (aktuelle Meldungen) der Homepages / Frontpages ▪ ... [Link zu E.] ▪ ... [Link zu G.] ▪ ... [Link zu H.] ▪ ... [Link zu I.] und ▪ ... [Link zu J.] 4a. Es sei die Beklagte zu verpflichten, die Q. AG, ... [Adresse], anzuweisen, den Artikel "C.", veröffentlicht in der •D. vom tt.mm.2019 und im •E._____ vom tt.mm.2019
bzw. "F.", veröffentlicht in •E. vom tt.mm.2019, •G._____ vom tt.mm.2019, •H._____ vom tt.mm.2019, •I._____ vom tt.mm.2019 und •J._____ vom tt.mm.2019, Artikel abrufbar unter ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel F.], ▪... [Link zu Artikel F.] und ▪... [Link zu Artikel F.], aus der Q. zu löschen. 4b. Eventualiter sei die Beklagte zu verpflichten, die Q._____ AG, ... [Adresse], anzuweisen, im Artikel "C.", veröffentlicht in der •D. vom tt.mm.2019 und im •E._____ vom tt.mm.2019 bzw. "F.", veröffentlicht in •E. vom tt.mm.2019, •G._____ vom tt.mm.2019, •H._____ vom tt.mm.2019, •I._____ vom tt.mm.2019 und •J._____ vom tt.mm.2019, Artikel abrufbar unter ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel C.], ▪... [Link zu Artikel F.], ▪... [Link zu Artikel F.] und ▪... [Link zu Artikel F._____],
nachfolgende Wörter bzw. Sätze unkenntlich zu machen (löschen oder abdecken/schwärzen). a. Titel: "F." b. Lead: "Die K. steckte 16 Millionen über eine Tarnfirma in ein Bauprojekt ihres Gründers". c. Absatz 1: "Die aargauische Sammelstiftung K._____ mit Sitz im L._____ steht im Verdacht, bei Geschäften mit Nahste- henden zu weit gegangen zu sein. Neue Dokumente legen nahe, dass heikle Liegenschaftsgeschäfte über eine Tarn- firma abgewickelt wurden. Seit mehreren Jahren beschäftigt K._____ kantonsübergreifend mehrere Aufsichtsstellen, die eidgenössische Oberaufsicht und die Justiz bis hin zum Bun- desgericht". d. Absatz 2 und 3: "Mehrere Firmen von A._____ haben der K._____ Dienstleistungen verkauft. Einerseits sollte A._____ also die Interessen der Versicherten bei der K._____ vertre- ten, andererseits möchte er mit seinen Unternehmen Geld verdienen'. 'Es gibt Zweifel daran, dass A._____ die ver- schiedenen Interessen auseinanderhalten konnte". e. Absatz 5: "Doch A._____ sorgte dafür, dass die K._____ per Anfang 2014 von der Pensionskasse M._____ einen Rent- nerbestand mit angesparten Vorsorgekapital von 40 Millio- nen Franken übernahm". f. Absatz 6: "Praktisch zeitgleich beschloss die K., mehr als 16 Millionen Franken in Bauprojekte der Familie A. in N._____ zu investieren. Hat die K._____ das Rentnerwerk übernommen, um flüssige Mittel für das Bauprojekt in N._____ zu beschaffen?" g. Absatz 8: "Dokumente zeigen aber, dass die O._____ in Tat und Wahrheit A._____ gehört. Die Dokumente sind von A._____ selbst unterzeichnete Vollmachten aus den Jahren 2013 bis 2015, mit denen er einen Geschäftspartner ein- setzte, um das Unternehmen gegen aussen zu vertreten. Zu- dem liegen mehrere Protokolle von Generalversammlungen und Verwaltungsratssitzungen vor, die den Sachverhalt ebenfalls bestätigen". h. Absatz 9: "Wollte A._____ mit einer Tarnfirma heikle Ge- schäfte der Pensionskasse K._____ mit Nahestehenden ver- heimlichen? Das würde rechtliche Fragen aufwerfen, da Ge- schäfte mit Nahestehenden gemäss Gesetz eigentlich trans- parent abgewickelt werden müssten". i. Zwischentitel: "Strafverfahren eröffnet" bzw. "Strafverfahren gegen A._____ ... eröffnet".
j. Absatz 11: "Die Staatsanwaltschaft Aargau bestätigt aller- dings, dass sie wegen Verdachts auf ungetreue Geschäfts- besorgung und Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz zur beruflichen Vorsorge Strafverfahren gegen A._____ und sieben weitere Personen im Umfeld der K._____ eröffnet hat, um die Vorwürfe zu prüfen". k. Bild (Ausriss mit Privatadresse des Klägers). 5.Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zu Lasten der Beklagten. Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass diese Klage unter dem Vorbe- halt des Nachklagerechts für Schadenersatz-, Genugtuungs- und Ge- winnherausgabeforderungen erfolgt." Urteil des Bezirksgerichtes: (act. 89 S. 72) 1.Die Klage wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. 2.Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 13'000.– festgesetzt. 3.Die Gerichtskosten werden dem Kläger auferlegt und mit dem geleisteten Vorschuss verrechnet. Der Fehlbetrag von Fr. 4'250.– wird vom Kläger nachgefordert. 4.Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten eine Parteientschädigung von Fr. 17'232.– zu bezahlen. 5.[Mitteilungssatz] 6.[Rechtsmittelbelehrung] Berufungsanträge: Des Klägers und Berufungsklägers (act. 87 S. 2): "1.Es sei das Urteil des Bezirkgerichts Zürich vom 1. März 2024 (Geschäfts-Nr. CG200035-L/U) aufzuheben, den Sachverhalt neu zu entscheiden und die Berufung im Sinne nachfolgender Erwägungen gutzuheissen.
2.Eventualiter sei das Urteil des Bezirkgerichts Zürich vom 1. März 2024 (Ge- schäfts-Nr. CG200035-L/U) aufzuheben und im Sinne der nachstehenden Erwägungen zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. 3.Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. der gesetzlichen Mehrwert- steuer) zu Lasten der Berufungsbeklagten." Der Beklagten und Berufungsbeklagten: (act. 103 S. 2): "1.Auf die Berufung sei nicht einzutreten; eventualiter sei sie abzuweisen. 2.Das angefochtene Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 1. März 2024 (Ge- schäfts-Nr. CG200035) sei zu bestätigen. 3.Der Berufungsbeklagten seien keine Kosten aufzuerlegen." Erwägungen: I. 1. Beim Kläger und Berufungskläger (fortan Kläger) handelt es sich um einen schweizerischen Unternehmer in den Bereichen Vorsorge, Immobilien und Finan- zen (act. 2 Rz. 6 ff.). Die Beklagte und Berufungsbeklagte (fortan Beklagte) ist ein schweizerisches Medienunternehmen mit Sitz in R._____ (act. 2 Rz. 8 ff.; act. 11 Rz. 9 ff.). 2. Am tt.mm.2019 wurde in der D._____ ein Artikel mit dem Titel "C." des Journalisten S. veröffentlicht. Gleichentags erfolgte im E._____ die Veröf- fentlichung des Artikels mit dem Titel "F.", am tt.mm.2019 schliesslich im G., in der H., im J. und in der I._____ (act. 4/25, act. 89 S. 12). 3. Der Kläger erblickte in der zitierten Berichterstattung eine Persönlichkeitsver- letzung und machte am 3. Juni 2020 vor Vorinstanz eine Klage anhängig. Er mach- te geltend, der streitgegenständliche Beitrag vom tt.mm.2019 enthalte zahlreiche Falschaussagen sowie irreführende Aussagen und verletze deshalb grundlegende medienrechtliche Normen, namentlich Art. 28 ZGB und Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG. Er beantragte mit seiner Klage die Feststellung der Verletzung seiner Persönlichkeits- rechte und der Herabsetzung seiner wirtschaftlichen Stellung und seiner Ge- schäftsverhältnisse in unlauterer Weise. Weiter beantragte der Kläger die Lö-
schung des Beitrages aus allen öffentlich zugänglichen Datenbanken sowie die Veröffentlichung einer Berichtigung (act. 2 S. 2 ff. und Rz. 15). Die Beklagte bean- tragte vor Vorinstanz die Abweisung der Klage soweit darauf einzutreten sei (act. 11 S. 2). 4. Der Prozessverlauf vor Vorinstanz kann dem angefochtenen Urteil entnom- men werden (act. 89 S. 12 ff.). Mit Urteil vom 1. März 2024 wies die Vorinstanz die Klage ab, soweit sie darauf eintrat (act. 82 = act. 89). 5. Gegen dieses Urteil erhob der Kläger am 19. April 2024 Berufung (act. 87). Er rügt im vorliegenden Berufungsverfahren die unrichtige Feststellung des Sach- verhalts und eine falsche Rechtsanwendung durch die Vorinstanz und beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils sowie die Gutheissung seiner Klagebe- gehren, eventualiter eine Rückweisung an die Vorinstanz (act. 87 Rz. 8). 6. Mit Verfügung vom 8. Juli 2024 wurde vom Kläger ein Kostenvorschuss ein- verlangt (act. 90), welchen er am 26. August 2024 fristgerecht leistete (act. 92). Unter dem 24. September 2024 wurde Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schneeberger neu als Referentin eingesetzt und die Prozessleitung an die Referentin delegiert (act. 95). Am 4. September 2024 sowie am 20. Januar 2025 erfolgten je eine No- veneingabe durch den Kläger (act. 93, act. 94/77-79d, act. 97 und act. 98/80a-80b). 7. Mit Referentenverfügung vom 11. September 2025 wurde der Beklagten Frist angesetzt, um die Berufung beschränkt auf die Frage der Passivlegitimation zu be- antworten (act. 99). Die Beklagte erstattete ihre beschränkte Berufungsantwort am 1. Oktober 2025 (act. 103). 8. Unter dem 29. September 2025 reichte der Kläger eine weitere Noveneingabe zu den Akten (act. 101 und act. 102/81-82). Eine Noveneingabe der Beklagten da- tiert sodann vom 17. Dezember 2025 (act. 105 und act. 106/2). 9. Die Sache ist spruchreif.
II. 1. Gegen das Urteil der Vorinstanz ist die Berufung zulässig (Art. 308 Abs. 1 lit. a ZPO). 2. Mit der Berufung können sowohl die unrichtige Rechtsanwendung als auch die unrichtige Feststellung des Sachverhaltes geltend gemacht werden (Art. 310 ZPO). Die Berufung erhebende Partei trifft eine Begründungslast. Sie hat substan- tiiert vorzutragen, aus welchen Gründen der angefochtene Entscheid unrichtig ist und wie er geändert werden muss (BGer 4A_418/2017 vom 8. Januar 2018 E. 2.3 und BGer 5A_111/2016 vom 6. September 2016 E. 5.3). Blosse Verweise auf die Vorakten oder Wiederholungen des bereits vor der ersten Instanz Vorgetragenen genügen den gesetzlichen Anforderungen an eine hinreichende Begründung eben- so wenig wie allgemeine Kritik am angefochtenen Entscheid bzw. an den erstin- stanzlichen Erwägungen (BSK ZPO-Spühler, 4. Auflage 2024, Art. 312 N 15; REETZ in: Sutter-Somm/Lötscher/Leuenberger/Seiler, ZPO Komm., 4. Auflage 2025, Art. 311 N 36 f.; BGE 138 III 374 ff. E. 4 = Pra 102 [2013] Nr. 4). 3. Die Berufungsinstanz prüft sämtliche hinreichend substantiierten Mängel in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht frei und uneingeschränkt (BGE 138 III 374 ff. E. 4.3.1 = Pra 102 [2013] Nr. 4). Sie ist dabei weder an die Argumente der Parteien noch an die Begründung des vorinstanzlichen Entscheids gebunden, sondern wen- det das Recht von Amtes wegen an (Art. 57 ZPO; vgl. BGE 133 II 249 E. 1.4.1). Die volle Kognition der Berufungsinstanz bedeutet allerdings nicht, dass diese alle sich stellenden Fragen zu untersuchen hat, wenn die Berufung erhebende Partei diese vor der Berufungsinstanz nicht (mehr) vorträgt. Vielmehr hat sich die Beru- fungsinstanz abgesehen von offensichtlichen Mängeln – auf die Beurteilung der in der schriftlichen Berufungsbegründung erhobenen Beanstandungen zu beschrän- ken (vgl. BGE 142 III 413 ff. E. 2.2.4; BGer 4A_629/2017 vom 17. Juli 2018 E. 4.1.4; 4A_418/2017 vom 8. Januar 2018 E. 2.3). Neue Tatsachen und Beweismittel wer- den im Berufungsverfahren nur unter den Voraussetzungen von Art. 317 Abs. 2 ZPO berücksichtigt.
III. 1. Die Beklagte beantragt mit ihrer Berufungsantwort vom 1. Oktober 2025, auf die Berufung des Klägers sei nicht einzutreten, eventualiter sei die Berufung abzu- weisen (act. 103 S. 2). 2. Zur Begründung ihres Antrages auf Nichteintreten bringt die Beklagte vor, die Rechtsbegehren in der Berufung vom 19. April 2024 seien höchst unklar (act. 103 Rz. 4 ff.). 2.1. In Rechtsbegehren Ziffer 1 werde im Wesentlichen beantragt, dass das vor- instanzliche Urteil aufzuheben, der Sachverhalt neu zu entscheiden und die Beru- fung gutzuheissen sei. Diese Elemente würden keine Information darüber enthal- ten, was der Kläger in der zweiten Instanz in Bezug auf die von ihm eingeklagte Medienberichterstattung konkret verlange. Insbesondere verkenne der Kläger die reformatorische Natur der Berufung; das von ihm in zweiter Instanz gestellte Rechtsbegehren sei in keiner Weise genügend bestimmt, um im Falle einer Gut- heissung unverändert zum Urteil erhoben werden zu können. Die beantragte Auf- hebung des vorinstanzlichen Urteils bei Gutheissung bewirke nur, dass die Klage- abweisung der ersten Instanz entfalle. Dies sei ein rein kassatorisches Begehren. Das zusätzliche Begehren des Klägers, es sei der Sachverhalt neu zu entscheiden, enthalte keine inhaltliche Information, da nicht gesagt werde, was Gegenstand oder Ziel eines solchen Entscheides über den Sachverhalt sein soll. Und wenn der Klä- ger schliesslich darum ersuche, die Berufung im Sinne der nachfolgenden Erwä- gungen gutzuheissen, so fehle auch hier jegliche inhaltliche Information. Die Ver- weisung auf die Erwägungen in der Berufungsschrift sei ungenügend, da diese Er- wägungen eigentlich die Begründung des Rechtsbegehrens enthalten sollten. Wenn aber kein inhaltliches Rechtsbegehren gestellt werde, so könne daran die Begründung der Berufung nichts ändern. Insgesamt liege somit kein Rechtsbegeh- ren vor, dass im Falle der Gutheissung unverändert zum Urteil erhoben werden könne und genügend bestimmt wäre, um vollstreckbar sein zu können (act. 103 Rz. 6 f.).
2.2. Mit Rechtsbegehren Ziffer 2 beantrage der Kläger im Wesentlichen, dass das vorinstanzliche Urteil aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen sei. Auch hier fehle jedoch jegliche Information, welche Wirkung der Kläger erzielen wolle (act. 103 Rz. 8). 2.3. Im Ergebnis liege kein Berufungsantrag vor, der besage, welche konkrete in- haltliche Rechtsfolge beantragt sei. Insbesondere werde nicht gesagt, ob der Klä- ger dieselben Rechtsbegehren wie vor der Vorinstanz, nur einen Teil dieser Rechts- begehren, diese Rechtsbegehren in abgewandelter Form oder neue Rechtsbege- hen stellen wolle. Damit sei das Rechtsbegehren in der Berufung zu unbestimmt, so dass darauf nicht einzutreten sei. Das Nichteintreten auf die Berufung sei nicht übertrieben formalistisch, da von einem anwaltlich vertretenen Kläger verlangt wer- den könne, im Rechtsbegehren in genügend bestimmter Form anzugeben, welche konkreten Forderungen er stellen wolle. Dies wäre im Übrigen auch notwendig, da- mit sie (die Beklagte) ihr rechtliches Gehör wahren könne (act. 103 Rz. 9). 3. Gemäss Art. 311 Abs. 1 ZPO ist die Berufung schriftlich und begründet ein- zureichen. In der Berufungseingabe sind Rechtsbegehren zu stellen. Das Rechts- begehren muss so bestimmt sein, dass es im Falle der Gutheissung unverändert zum Urteil erhoben werden kann (BGE 137 III 617 E. 4.2 f.). Aus diesen Grundsät- zen folgt demnach, dass der Berufungskläger grundsätzlich ein (reformatorisches) Begehren in der Sache stellen muss. Auf formell mangelhafte Rechtsbegehren tritt die Rechtsmittelinstanz nicht ein (BGer 5A_342/2022 vom 26. Oktober 2022 E. 2.1.1). Der Rechtsfolge des Nichteintretens auf unbestimmte Begehren steht jedoch das Verbot des überspitzten Formalismus entgegen. Auf eine Berufung mit formell mangelhaften Rechtsbegehren ist ausnahmsweise einzutreten, wenn sich aus der Begründung, allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid, ergibt, was der Berufungskläger in der Sache verlangt (BGE 137 III 617 E. 6.2 mit Hinwei- sen). Das Verbot des überspitzten Formalismus weist sodann einen engen Bezug zum Grundsatz von Treu und Glauben (Art. 5 Abs. 3 BV) auf: Wie alle Prozess- handlungen sind auch Rechtsbegehren nach Treu und Glauben auszulegen (BGer 5A_342/2022 vom 26. Oktober 2022 E. 2.1.3).
rer Eigenschaft als Konzerngesellschaft. Auch wenn der Begriff des Mitwirkens weit zu verstehen sei, bedürfe es zumindest einer Herausgebereigenschaft, was hin- sichtlich der Beklagten nicht substanziiert dargetan worden sei (act. 89 S. 22 f.). 1.3. Der Kläger rügt in seiner Berufung, die Vorinstanz habe bei der Beurteilung der Passivlegitimation der Beklagten für sämtliche betroffenen Medientitel den Sachverhalt verkannt bzw. formalistisch argumentiert. U._____ sei Verwaltungs- ratspräsident der Beklagten als Muttergesellschaft und Verwaltungsratspräsident der Tochtergesellschaften V._____ AG, W._____ AG und der AA._____ AG. Zu- dem sei er Miteigentümer aller genannten Gesellschaften. Weiter hätten Organe der Beklagten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des streitgegenständlichen Arti- kels Einsitz im Verwaltungsrat der AB._____ AG gehabt und die heutige Verwal- tungsratspräsidentin der AB._____ AG sei zudem Chefin von "T.". Somit hät- ten Schlüsselpersonen der "T." Organstellung bei der Beklagten und sämtli- chen beteiligten Tochtergesellschaften bzw. Unternehmen gehabt (act. 87 Rz. 33 f.). Darüber hinaus gelte als Mitwirkung im Sinne von Art. 28 ZGB nicht aussch- liesslich ein aktives Handeln, sondern auch ein Gewährenlassen. Der streitgegen- ständliche Artikel sei in der D._____ veröffentlicht und dort lanciert worden. Die D._____ und damit die Beklagte habe den Artikel initiiert und dann über eigene Kanäle und Kanäle ihrer Tochtergesellschaften zwecks Erzielung von Reichweite gepusht. Mutmasslich habe die Beklagte ihre Töchter gar verpflichtet, den Artikel weiterzuverbreiten, mindestens aber habe sie diese gewähren lassen (act. 87 Rz. 35). Weiter bringt der Kläger vor, nach dem angefochtenen Entscheid müsste jede Tochter, die den identischen Artikel veröffentlicht, einzeln eingeklagt werden und die Töchter als je einzeln prüfungspflichtige Unternehmen in Bezug auf die Rechts- konformität der von ihr veröffentlichten Artikel auch über eine eigene Rechtsabtei- lung verfügen, welche die Artikel unabhängig von der Mutter prüft. Das sei aber vorliegend nicht der Fall, vielmehr verfüge der Konzern für Mutter und Töchter über einen einzigen Rechtsdienst für medienrechtliche Fragen, auf welchen Rechts- dienst die Töchter vertrauen dürften und müssten (act. 87 Rz. 36).
1.4. Die Beklagte führt in ihrer beschränkten Berufungsantwort vom 1. Oktober 2025 aus, die Medientitel H., G., I._____ und J._____ seien nie von ihr herausgegeben worden (act. 103 Rz. 13). Zudem sei sie zum heutigen Zeitpunkt nicht (mehr) Herausgeberin der betroffenen Zeitungen E., D., H., G., I._____ und J._____. Sie sei damit rechtlich nicht in der Lage, Löschun- gen und Berichtigungen an Berichten in diesen Zeitungen vorzunehmen. Somit sei sie für Beseitigungsbegehren nicht passivlegitimiert (act. 103 Rz. 21). Auf allfällige Feststellungsbegehren sei darüber hinaus von vornherein nicht einzutreten, weil es an einem Rechtsschutzinteresse fehle, wenn gleichzeitig auch Beseitigungsbegeh- ren gestellt würden. Selbst wenn auf Feststellungsbegehren eingetreten würde, müsse geklärt werden, ob sie für den heute noch fortwirkenden Störungszustand durch den eingeklagten Artikel verantwortlich sei. Diese Frage sei zu verneinen, da sie - wie erwähnt - nicht Herausgeberin der streitgegenständlichen Medientitel sei und einen allfälligen fortbestehenden Störungszustand nicht verantworte. Sie sei somit auch für Feststellungsbegehren nicht passivlegitimiert (act. 103 Rz. 22). Mit Blick auf die konkreten Einwände des Klägers im Rahmen des Berufungs- verfahrens führt die Beklagte aus, eine Mitwirkung im persönlichkeitsrechtlichen Sinne bedürfe einer konkreten Handlung. Der Kläger vermöge jedoch keine kon- krete Handlung anzugeben, welche ihre behauptete Mitwirkung bei der Heraus- gabe der Zeitungen ihrer Tochtergesellschaften beweisen würde (act. 103 Rz. 25). Auch das Argument des "Gewährenlassens" gehe an der Sache vorbei, da die ein- zelnen Herausgeberinnen der streitgegenständlichen Medientitel alleine für den In- halt verantwortlich seien. Der Umstand, dass ihnen die Muttergesellschaft der Gruppe bei konkreten Medienberichten nicht hineinrede, begründe noch keine Mit- wirkung der Muttergesellschaft. Im Gegenteil unterstreiche der Umstand, dass die Muttergesellschaft in Bezug auf den streitgegenständlichen Bericht keinen Einfluss auf die Tochtergesellschaften genommen habe nur den Befund, dass die Mutter- gesellschaft diesbezüglich nicht mitgewirkt habe und somit auch nicht passivlegiti- miert sei (act. 103 Rz. 26 f.). Schliesslich seien die einzelnen Herausgeberinnen je einzelne juristische Per- sonen mit eigener Verantwortung für ihr Handeln. Der Umstand, dass sie zur glei-
chen Mediengruppe gehörten und diese über einen gemeinsamen Rechtsdienst verfügten, der für die verschiedenen Gruppengesellschaften tätig sei, ändere nichts an der Verantwortlichkeit der einzelnen juristischen Personen. Es gebe im Schwei- zerischen Gesellschaftsrecht kein Konzernrecht, welches die einzelnen Gruppen- bzw. Tochtergesellschaften von ihrer Verantwortung enthebe und deren Rechte und Pflichten auf die Muttergesellschaft transferiere (act. 103 Rz. 28). 1.5. Gemäss Art. 28 Abs. 1 ZGB kann, wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, gegen jeden, der an der Verletzung mitwirkt, das Gericht anrufen. Die Botschaft zu diesem Artikel führt hierzu aus, dass diese Umschreibung so weit wie möglich ausgelegt werden müsse. Demnach könnten alle Personen, die an einer Verletzung mitwirken, diese dulden oder begünstigen, auf der Beklagtenseite ste- hen, wobei es nicht nötig sei, dass die Beklagte ein Verschulden treffe. Denn das blosse Mitwirken führe bereits zu einer Verletzung, selbst wenn der Handelnde sich dessen nicht bewusst sei oder nicht bewusst sein könne (Botschaft, BBl 1982 II 656 f.). Das Bundesgericht hielt hierzu fest, dass die Passivlegitimation nicht nur auf Personen beschränkt sei, die einen tatsächlichen Einfluss auf den Inhalt der Publi- kation ausüben (BGE 126 III 161 = Pra 90 (2001) Nr. 80). Bei einer Verletzung durch die Presse oder ein anderes Medienunternehmen sei es möglich, wahlweise den Autor eines Beitrages im redaktionellen Teil der Zeitung oder den Autor eines Inserates, den verantwortlichen Redaktor, den Zeitungsverleger oder unter Um- ständen jemand anderen, der an der Verbreitung der Zeitung beteiligt gewesen ist, ins Recht zu fassen (BGE 113 II 213 = Pra 76 (1987) Nr. 261). 1.6. Der Kläger argumentiert, die Beklagte als Muttergesellschaft sei für die Per- sönlichkeitsverletzungen durch ihre Töchter passivlegitimiert (act. 87 Rz. 33-37). 1.6.1. Unbestritten war bereits vor Vorinstanz, dass G._____ und die H._____ von der V._____ AG und die I._____ von der W._____ AG (damals noch I._____ AG) herausgegeben wurden und es sich bei der V._____ AG und der W._____ AG um eine Tochtergesellschaft der Beklagten handelte. Ebenso unbestritten war, dass der J._____ durch die AB._____ AG herausgegeben wurde, an welcher die Be- klagte zu 50 % beteiligt war (act. 2 Rz. 8 ff.; act. 89 S. 22). Weiter ist die klägerische Darstellung zutreffend, wonach U._____ zum relevanten Zeitpunkt Verwaltungs-
ratspräsident der Beklagten, der V._____ AG, der W._____ AG sowie der AA._____ AG war (act. 4/7, act. 4/13, act. 4/15) und AC._____ sowie AD._____ Verwaltungsratsmitglieder sowohl bei der Beklagten als auch bei der AB._____ AG waren (act. 4/7 und act. 4/14). Die klägerischen Behauptungen sind demnach in dieser Hinsicht zutreffend. 1.6.2. Zutreffend ist weiter die Behauptung des Klägers, wonach gemäss BGE 141 III 513 E. 5.3.2 nicht nur ein aktives Handeln, sondern auch ein Gewährenlassen als Mitwirkung im Sinne von Art. 28 ZGB gilt (vgl. act. 87 Rz. 35). Insgesamt ist somit der Begriff des "Mitwirkens" gemäss Art. 28 Abs. 1 ZGB so weit wie möglich auszulegen. Vor diesem Hintergrund sind denn auch die von Lehre und Rechtspre- chung entwickelten Ausnahmetatbestände vom Grundsatz der juristischen Selb- ständigkeit jeder einzelnen Gesellschaft, wonach unter besonderen Umständen die Muttergesellschaft für das Handeln der Tochtergesellschaft haftbar gemacht wer- den kann (vgl. BGE 123 III 220 E. 4. e; BGE 120 II 331 E. 5.a; BGE 124 III 297; BSK OR II-Gericke/Häusermann/Waller, Art. 754 N46 ff.; vgl. insbesondere auch Fahrländer, Konzerndeliktrecht, Zürich/Genf 2024, Rz. 1052 ff.) zu beachten. 1.6.3. Unter Berücksichtigung, dass die Beklagte zum Zeitpunkt der Publikation des streitgegenständlichen Artikels Holding-Mutter sämtlicher beteiligter Verlage gewesen war, der personellen Verknüpfungen der einzelnen Medienunternehmen mit der Muttergesellschaft sowie unter Berücksichtigung, dass der streitgegen- ständliche Artikel von den betreffenden Medienunternehmen G., I., H._____ und J._____ wortwörtlich und unter Verwendung derselben (Zwischen- )titel und derselben Fotos übernommen und publiziert wurde und schliesslich einzig der Rechtsdienst der Beklagten die Rechtskonformität des von den Töchtern ver- öffentlichten Artikels prüfte und sich die Töchter auf diese Prüfung verlassen muss- ten, ergibt sich, dass die Beklagte als Muttergesellschaft dies zumindest geduldet und damit im Sinne von Art. 28 Abs.1 ZGB mitgewirkt hatte. 1.6.4. Die Passivlegitimation der Beklagten für die Medientitel der G., I., H._____ und J._____ ist damit entgegen der Vorin-stanz zu bejahen.
gestellt werden (BGE 132 III 641 E. 3.1). Dabei gilt, wie bereits die Vorinstanz fest- hielt (act. 89 S. 25 f.), dass Leser einen Medienartikel häufig nicht ganz durchlesen, sondern sich auf Schlagzeilen, Unter- und Zwischentitel oder Bildlegenden konzen- trieren. Es können somit auch einzelne Bestandteile eines Medienartikels für sich alleine betrachtet persönlichkeitsverletzend sein, soweit nach allgemeiner Lebens- erfahrung damit zu rechnen ist, dass die fraglichen Elemente losgelöst von den übrigen Inhalten zur Kenntnis genommen werden (Hürlimann-Kaup/Schmid, a.a.O, Rz. 859). 2.2. Leserschaft und Wahrnehmungshorizont 2.2.1. Die Vorinstanz gab den streitgegenständlichen Artikel in ihrem Entscheid in voller Länge wieder (act. 89 S. 28 ff.) und erwog, es werde mangels Klarheit der klägerischen Behauptungen davon ausgegangen, der Artikel sei einerseits als Druckerzeugnis in der D._____ und andererseits online publiziert worden. Die On- lineartikel seien hinter einer Paywall, mithin nur mit einem entsprechenden Abon- nement zugänglich, veröffentlicht worden (act. 89 S. 31). Weiter folgerte die Vorin- stanz, bei der D._____ handle es sich um klassische Sonntagspresse, die sich mit einem breiten Themenspektrum an ein breites und tendenziell gebildetes Publikum richte, wobei es sich bei der Leserschaft des Wirtschaftsteils zwar nicht um ein Fachpublikum, jedoch um ein solches mit besonderer Affinität zu Wirtschaftsfragen handle. Auch für die anderen Bezahlmedien der B._____ AG könne von einer kriti- schen Durchschnittsleserschaft ausgegangen werden, von welcher ein aufmerksa- mes Wahrnehmen erwartet werden könne. Die Beklagte müsse somit nicht von einem beschränkten Wahrnehmungshorizont ihrer Leserschaft ausgehen und sich auch nicht Lesearten entgegenhalten lassen, welche nicht beabsichtigt gewesen seien. Zusammengefasst sei deshalb davon auszugehen, dass der durchschnittli- che Leser der beiden relevanten Medientitel den Artikel aufmerksam und als Gan- zes lese (act. 89 S. 32). 2.2.2. Der Kläger rügt die vorinstanzlichen Erwägungen als elitär und deplatziert und behauptet, für die Frage der Persönlichkeitsverletzung sei einzig relevant, ob der streitgegenständliche Artikel von einer grossen Leserschaft gelesen werden könne. Die Vorinstanz unterstelle der Leserschaft von frei zugänglichen Medien ei-
nen beschränkteren Wahrnehmungshorizont als jenen von Bezahlmedien bzw. der Leserschaft von D._____ und E.. Schliesslich widerspreche die Vorinstanz bundesgerichtlicher Rechtsprechung, wenn sie davon ausgehe, ein Bezahlmedium werde als Ganzes und aufmerksam durchgelesen (act. 87 S. 7 f.). 2.2.3. Dem Kläger ist insofern zuzustimmen, als es für die Frage der Persönlich- keitsverletzung nicht relevant sein kann, ob eine solche in einem Bezahlmedium oder einem frei zugänglichen Medium stattfindet. Relevant ist – wie vom Kläger dargelegt – einzig, dass eine grosse Anzahl Leser den streitgegenständlichen Arti- kel lesen können. Dies war vorliegend, angesichts des Erscheinens des Artikel in den genannten Medien klar der Fall. Massgebend für die Beurteilung einer allfälli- gen Persönlichkeitsverletzung ist schliesslich – wie vorstehend dargelegt – der Wahrnehmungshorizont eines Durchschnittslesers der betreffenden Mediener- zeugnisse. 2.2.4. Wie die Durchschnittsleserschaft eine Äusserung versteht, ist gemäss Bun- desgericht keine Tatsachenfeststellung, sondern eine Rechtfrage bzw. eine ihr gleichgestellte Folgerung aus der allgemeinen Lebenserfahrung (BGE 147 III 185 E. 4.2.3). Dem Gericht kommt bei der Beurteilung, wie die Durchschnittsleserschaft einen Medienbericht versteht bzw. verstehen muss, ein Ermessenspielraum zu (BGer 5A_658/2014 vom 6. Mai 2015 E. 7.2.2 mit zahlreichen Hinweisen). Aus- gangspunkt für die Bestimmung der Durchschnittsleserschaft ist zunächst das Me- dium, in welchem der streitgegenständliche Artikel erscheint. Mit der Vorinstanz dürfte der Durchschnittsleser von D. und E._____ sowie den weiteren Me- dien ein anderer sein, als jener eines besonderen Fachmagazins oder einer Online- Newsseite. Dies nicht aufgrund der Frage, ob für einen Zugriff bezahlt werden muss, sondern aufgrund des angesprochenen Publikums. Hinsichtlich der Durch- schnittsleserschaft der D._____ und des E._____s sowie der weiteren hier interes- sierenden Medien kann festgehalten werden, dass es sich bei diesen Medien um klassische Tages- bzw. Wochenpresse handelt, welche sich mit einer breiten Aus- wahl an Themen an ein breit gestreutes und interessiertes Publikum richtet, wel- ches in der Tendenz als gebildet und sprachlich versiert gelten mag (vgl. dazu auch
OG ZH LB230038 vom 12. Dezember 2023 betreffend die Durchschnittsleserschaft der NZZ). 2.2.5. Weiter ist dem Kläger betreffend die Wahrnehmung der streitgegenständli- chen Berichterstattung insofern zuzustimmen, als dass entgegen der Vorinstanz nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Leserschaft, unabhängig davon ob sie für den Konsum des entsprechenden Medientitels bzw. -beitrages bezahlen musste, den Artikel als Ganzes aufmerksam durchgelesen hatte. Es wird jedoch bei der Beurteilung der Persönlichkeitsverletzung darauf einzugehen sein, ob ein- zelne Passagen und Bestandteile des Artikels oder der Artikel in seiner Gesamtheit eine Persönlichkeitsverletzung darstellt. In diesem Zusammenhang sind die vor- instanzlichen Erwägungen immerhin insofern zutreffend, als davon ausgegangen werden kann, dass bei der sich für Wirtschaftsthemen interessierten Leserschaft aufgrund der Titel- und Untertitelsetzung das Interesse geweckt wurde und diese darauf den streitgegenständlichen Artikel gelesen haben dürfte. Klar ist jedoch auch, dass längst nicht die ganze Leserschaft der betreffenden Medien den Artikel gelesen und zur Kenntnis genommen haben wird. 2.3. Beurteilung 2.3.1. Der Kläger berief sich bereits vor Vorinstanz darauf, der streitgegenständli- che Medienbericht gebe vor, sich mit der K._____ Pensionskasse zu beschäftigen, befasse sich jedoch in Tat und Wahrheit mit seiner Person. Der Artikel werfe ihm vor, (1) er sei Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter an der als Tarnfirma be- zeichneten O._____ AG gewesen und (2) habe diese Firma zur Finanzierung sei- nes Bauprojekts zulasten der Versicherten der K._____ Pensionskasse eingesetzt und CHF 16. Mio. bzw. mehrere Millionen in dieses Bauprojekt N._____ gesteckt sowie (3) persönliche Interessen mit jenen der K._____ Pensionskasse bzw. deren Versicherten vermischt. Weiter halte der Artikel fest, (4) gegen ihn sei ein Strafver- fahren eröffnet worden. Dabei handle es sich um Falschaussagen (act. 2 Rz. 17 und Rz. 56; act. 28 Rz. 11 f.). Im Rahmen seiner Berufungsschrift modifizierte der Kläger seinen Standpunkt zu den ihm durch den streitgegenständlichen Artikel un- terstellten Vorwürfen leicht (act. 87 Rz. 40), ohne darzulegen, inwiefern er zu dieser Anpassung gelangte. In diesem Sinne ist davon auszugehen, dass der Kläger die
vorstehend zitierten Passagen als unwahr und damit persönlichkeitsverletzend ver- steht. 2.3.2. Davon ging offensichtlich auch die Vorinstanz aus. Ohne dies ausdrücklich festzustellen bzw. im Detail zu erörtern, ging die Vorinstanz offenkundig davon aus, der streitgegenständliche Artikel verletze die Persönlichkeit des Klägers im Sinne von Art. 28 Abs. 1 ZGB. Punktuell folgerte die Vorinstanz, mit den Ausführungen im Bericht sei eine Schmälerung des gesellschaftlichen und beruflichen Ansehens des Klägers verbunden (act. 89 S. 38). Diese zumindest sinngemäss getätigte Schlussfolgerung ist nicht zu beanstanden. 2.3.3. Dem Kläger wird mit dem streitgegenständlichen Artikel für den Durch- schnittsleser erkenn- und wahrnehmbar sowie zusammengefasst vorgeworfen, un- sauber "gewirtschaftet" zu haben, indem er Transaktionen unter Zuhilfenahme ei- ner Tarnfirma und zu seinen Gunsten getätigt und dabei persönliche Interessen und solche der K._____ Pensionskasse bzw. ihrer Versicherten vermischt habe. Weiter wurde dem Durchschnittsleser vermittelt, dass (in diesem Zusammenhang) gegen den Kläger ein Strafverfahren eröffnet worden sei. Indem dem Kläger somit ein unsauberes, intransparentes und verantwortungsloses Geschäftsgebaren zwecks Verfolgung eigener finanzieller Interessen und zulasten von Vorsorgever- sicherten vorgeworfen wurde, erfolgte – unabhängig von einer strafrechtlichen Be- urteilung – zweifelsfrei eine Schmälerung und empfindliche Herabsetzung seines beruflichen und gesellschaftlichen Ansehens. Der streitgegenständliche Artikel ver- letzt somit seine Ehre bzw. seine Persönlichkeit. 2.3.4. Die Parteien wie auch die Vorinstanz konzentrierten sich in ihren Vorbringen bzw. ihrem Entscheid auf die Frage der Widerrechtlichkeit der Persönlichkeitsver- letzung und damit auf die Auseinandersetzung mit möglichen Rechtfertigungsgrün- den im Sinne von Art. 28 Abs. 2 ZGB (act. 2, act. 11, act. 28, act. 33 und act. 89 33 ff.). Gegenstand des vorliegenden Berufungsverfahrens ist die Auseinanderset- zung mit den vorstehend erwähnten und vom Kläger als falsch bzw. unwahr be- zeichneten Aussagen im streitgegenständlichen Medienbericht.
an die Verdachtsberichterstattung sei damit Genüge getan (act. 89 S. 39 f.). Im Zu- sammenhang mit der O._____ AG sei geschrieben worden, es stelle sich die Frage, ob der Kläger mit diesem Vorgehen heikle Geschäfte der K._____ Pensionskasse mit ihm Nahestehenden habe verheimlichen wollen. Es werde auf Transparenzvor- schriften gemäss BVG verwiesen und darauf, dass der Kläger dazu keine Stellung genommen habe. Abschliessend werde auf die Unschuldsvermutung hingewiesen. Diese Fragen und Hinweise müssten laut Vorin-stanz vor dem Hintergrund, dass der Kläger dem Journalisten S._____ trotz mehrmaligem Nachfragen keine ausrei- chende Antwort habe geben können, erlaubt sein. Der Kläger sei von S._____ vor der Veröffentlichung des Artikels mit den Ergebnissen der Recherche konfrontiert worden, habe sich jedoch ausser Stande gesehen, diese zu kommentieren. Es sei zudem im streitgegenständlichen Artikel klar erkennbar, auf welche Fakten sich der Verdacht der nicht offengelegten Geschäfte mit Nahestehenden stütze (act. 89 S. 52 ff.). Was den Lead betreffe, müsse eine zugespitzte Formulierung erlaubt sein, sofern diese sich auf Tatsachenvorbringen im Artikel stütze. Insofern könne der Lead nicht isoliert beurteilt werden. Bereits der Titel bzw. der Lead stellten unmiss- verständlich klar, dass es sich dabei nicht um Bewiesenes, sondern um einen im Ermittlungsstadium befindlichen Verdacht handle. Zudem sei im Artikel dargelegt, weshalb die K._____ Pensionskasse verdächtigt werde, heikle Liegenschaftenge- schäfte über eine in Tat und Wahrheit dem Kläger gehörende Firma abgewickelt zu haben. Die Wortwahl im Artikel verdeutliche, dass es sich nicht um einen absch- liessend untersuchten Vorwurf, sondern um einen begründeten Verdacht handle. Die Beklagte habe somit nicht bloss pro forma auf die Unschuldsvermutung hinge- wiesen, gehe doch aus dem besagten Artikel klar hervor, dass es sich erst um einen begründeten Verdacht handle (act. 89 S. 55 ff.). 3.1.3. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist die Verbreitung wahrer Tatsachen grundsätzlich durch den Informationsauftrag der Presse gedeckt, es sei denn, es handle sich um Tatsachen aus dem Geheim- oder Privatbereich oder die betroffene Person werde in unzulässiger Weise herabgesetzt, weil die Form der Darstellung unnötig verletzt. Die Publikation von unwahren Tatsachen ist demge- genüber grundsätzlich widerrechtlich im Sinne von Art. 28 Abs. 2 ZGB. Davon ab- zugrenzen ist die Verdachtsberichterstattung, welche hauptsächlich im Zusammen-
hang mit strafbarem Verhalten erfolgt und nunmehr auch für die Berichterstattung über den Verdacht von rechtswidrigen Verhältnissen in privatrechtlichen Organisa- tionen zumindest sinngemäss zur Anwendung kommt (OG ZH LB230039 vom 12. Dezember 2023, E. 5.2.2; BGer 5A_56/2024 vom 14. Januar 2025 E. 5 f.). Glei- ches muss auch für eine Berichterstattung im Zusammenhang mit der Verwaltung von Pensionskassengeldern bzw. im Zusammenhang mit öffentlich-rechtlich regu- lierten Tätigkeiten gelten. Handelt es sich demnach bloss um den Verdacht oder um eine Vermutung, gilt nur eine Formulierung als zulässig, die hinreichend deutlich macht, dass einstweilen nur ein Verdacht oder eine Vermutung besteht und – bei einer Straftat – eine abweichende Entscheidung des zuständigen Gerichts noch offen ist. Massgebend ist auch in diesem Zusammenhang stets der beim Durch- schnittsleser erweckte Eindruck. Von der Veröffentlichung eines blossen Verdachts oder einer Vermutung ist zudem abzusehen, wenn die Quelle der Information Zu- rückhaltung gebieten muss, und zwar umso eher, je schwerwiegender sich die daraus resultierende Beeinträchtigung in den persönlichen Verhältnissen des Ver- letzten erweisen könnte, sofern sich der strafrechtliche Verdacht oder die Vermu- tung später nicht bestätigen bzw. zu keiner Verurteilung führen sollte (BGer 5A_56/2024 vom 14. Januar 2025 E. 3.2; BGE 126 III 305 E. 4b/aa). Ausschlagge- bend ist somit, ob eine Äusserung, so wie der Medienbericht sie wiedergibt, im Ver- ständnis der durchschnittlichen Leserschaft einer Vorverurteilung gleichkommt, die sich mit der Unschuldsvermutung nicht verträgt. Auch dabei kommt dem Gericht ein Ermessensspielraum zu (BGer 5A_658/2014 vom 6. Mai 2025 E. 7.2.2), wobei sich die Kammer bei der Ermessensüberprüfung eine gewisse Zurückhaltung auf- erlegt und ihr Ermessen nicht einfach anstelle desjenigen der Vorinstanz setzt. 3.1.4. Handelt es sich bei der Berichterstattung um einen blossen Verdacht oder eine Vermutung, so ist nicht zu verlangen, dass das Medienunternehmen die Ver- dachtsgründe als wahr zu beweisen hat. Besonders an der Berichtung eines Ver- dachts oder einer Vermutung ist gerade der Umstand, dass zum Zeitpunkt der Be- richtserstattung noch nicht feststeht und auch noch nicht festgestellt werden kann, ob die behauptete Tatsache wahr ist oder nicht. Würde bei der Verdachtsberichts- erstattung ein Wahrheitsbeweis gefordert, könnte über einen Verdacht nur berichtet werden, wenn dieser in einem späteren Gerichtsverfahren bewiesen würde. Dies
widerspricht dem allgemeinen Informationsbedürfnis und dem Auftrag der Presse (OG ZH LB230039 vom 12. Dezember 2023, E. 5.5.5). 3.2. Würdigung 3.2.1. Vorstehende Ausführungen zur Verdachtsberichterstattung bedeuten über- tragen auf den vorliegenden Fall, dass es seitens der Vorinstanz zu überprüfen galt, ob die Leserschaft die im Bericht geschilderten Umstände und Vorgänge als wahre feststehende Tatsachen oder als unbewiesene Vermutungen auffassen musste. Eine solche detaillierte Auseinandersetzung bzw. Differenzierung fehlt im vorin- stanzlichen Entscheid. Dies dürfte jedoch zumindest teilweise darauf zurückzufüh- ren sein, dass auch der Kläger im bezirksgerichtlichen Verfahren keine klare Un- terscheidung zwischen angeblich unwahren Tatsachenbehauptungen bzw. Falsch- aussagen und der Berichtung von Verdachtsumständen machte, sondern sich hauptsächlich mit der Frage, der (Un-)wahrheit der Aussagen auseinandersetzte (act. 2, act. 28). 3.2.2. In seiner Berufungsschrift nun macht der Kläger geltend, die Vorinstanz habe es unterlassen, sich mit der Verdachtsberichterstattung bzw. der Unschuldsvermu- tung auseinanderzusetzen. Dabei unterlässt es der Kläger indes, sich substantiiert mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinanderzusetzen (act. 87 Rz. 26 ff. und Rz. 38 f.). Die pauschale Behauptung, die Vorinstanz habe den Begriff der Un- schuldsvermutung lediglich zwei Mal en passant erwähnt (act. 87 Rz. 26), stellt keine begründete Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheidgründen dar, sondern kommt einer pauschalen Kritik gleich. Der Kläger legt insbesondere nicht dar, weshalb die Durchschnittsleserschaft die geschilderten Verdachtsgründe entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen als unwiderlegbare Tatsache hätte auffassen sollen. Auf die klägerischen Einwände ist somit nicht weiter einzugehen. Schliesslich gilt festzuhalten, dass aufgrund der Häufigkeit und der Verwendung von Begrifflichkeiten nicht geschlossen werden kann, inwiefern die Vorinstanz die vorstehend erwähnten Kriterien der Verdachtsberichterstattung würdigte. Unbe- helflich ist in diesem Zusammenhang auch die klägerische Textanalyse des streit- gegenständlichen Artikels und die daraus gezogene Schlussfolgerung, wonach le- diglich an zwei Stellen hinreichend deutlich darauf aufmerksam gemacht worden
sein soll, dass es sich um die Wiedergabe eines Verdachtes handle (act. 87 Rz. 30). Auch in diesem Zusammenhang versucht der Kläger alleine aufgrund von Begrifflichkeiten einen Schluss zu ziehen, ohne zu berücksichtigen, dass bei der Beurteilung, ob eine zulässige Verdachtsberichterstattung vorliegt, der Gesamtein- druck des Durchschnittslesers massgebend ist und ohne sich damit auseinander- zusetzen, welche Konsequenz eine zulässige oder eine unzulässige Verdachtsbe- richterstattung nach sich ziehen würde. Die klägerische Rüge, wonach die Vorin- stanz die Regeln der Verdachtsberichterstattung unberücksichtigt liess, zielen nach dem Gesagten somit ins Leere. 3.2.3. Lediglich der Vollständigkeit halber gilt es Folgendes festzuhalten: Unter Berücksichtigung der Perspektive und Wahrnehmung der Durchschnittsleserschaft der D._____ und des E._____ befasst sich der streitgegenständliche Artikel einer- seits mit der K._____ Pensionskasse und andererseits mit dem Unternehmer A., dem Kläger. Dabei stellt der Artikel klar, in welchem Verhältnis der Kläger zur K. Pensionskasse stand, nämlich, dass er diese gründete und in der Zeit von Mitte 2012 bis April 2014 deren Geschäftsführer war. In der Folge wurde im interessierenden Medienbericht die Vermutung geäussert, der Kläger bzw. die von ihm geführte K._____ Pensionskasse habe Geschäfte mit Nahestehenden getätigt und dabei Transparenzvorschriften verletzt. Weiter schilderte der Artikel den Ver- dacht, im Zusammenhang mit den getätigten Geschäften könnte ein strafbares Ver- halten seitens der K._____ Pensionskasse, des Klägers oder weiterer Personen im Umfeld der K._____ Pensionskasse vorliegen (act. 4/25). Den vorstehenden Erwä- gungen folgend handelt es sich somit mit Blick auf die im Bericht aufgeführten Be- gebenheiten um eine Verdachtsberichterstattung im vorstehend erwähnten Sinn, wobei sich der Verdacht auf die Verletzung von Transparenzvorschriften sowie auf mögliche damit in Zusammenhang stehende strafbare Verhaltensweisen richtet. Konkret wird der Verdacht geäussert, bei der geschäftlichen Tätigkeit seien Trans- parenzvorschriften verletzt worden und es sei in diesem Zusammenhang zu einem strafbaren Verhalten gekommen. Aufgrund des Gesamteindruckes, welcher der Ar- tikel der Durchschnittsleserschaft vermittelt, als auch aufgrund einzelner Passagen sowie Titelsetzung und Leads, mussten diese im Artikel geschildeten Umstände nicht als wahre bzw. bewiesene Begebenheiten aufgefasst, sondern als mögliche,
noch abzuklärende verdächtige Umstände wahrgenommen werden. Dies ergibt sich klar und deutlich aus den gewählten Formulierungen wie "steht im Verdacht", "legen nahe", "es gibt Zweifel daran" sowie der Tatsache, dass ein Teil der Vorhalte als Fragen formuliert wurden. Entgegen dem Kläger wird jeder Verdachtsmoment in stilistischer wie auch tatsächlicher Art und Weise geschildert, aus welcher klar hervorgeht, dass es sich nicht um bewiesene Feststellungen handelt. Etwas ande- res kann weder der Leserschaft noch der Beklagten unterstellt werden. In dem Sinne ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie zum Schluss gelangt, die Regeln der Verdachtsberichterstattung seien im streitgegenständlichen Artikel eingehalten und befolgt worden. Von einer der Unschuldsvermutung zuwiderlaufenden Vorver- urteilung hinsichtlich der Verletzung von Transparenzvorschriften oder eines straf- baren Verhaltens ist aufgrund der Wortwahl und des Verständnisses der Durch- schnittsleserschaft demnach nicht auszugehen. 3.2.4. Der Kläger rügt schliesslich, die Beklagte habe es unterlassen, ihre Infor- manten auf deren Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit hin zu überprüfen, was die Vorinstanz kommentarlos akzeptiert habe. Die Vorinstanz habe es in diesem Zu- sammenhang unterlassen, den Kläger, die von diesem angebotenen Zeugen sowie den Journalisten S._____ zu befragen (act. 87 Rz. 46 f.). Zutreffend ist, dass von der Veröffentlichung eines blossen Verdachts oder einer Vermutung abzusehen ist, wenn die Quelle der Information Zurückhaltung gebieten muss und je schwerer sich die daraus resultierende Beeinträchtigung in den persönlichen Verhältnissen des Verletzten erweisen könnte, sofern sich die Vermutung später nicht bestätigen sollte (BGE 126 III 305 E. 4b/aa). Ob publizierbares Material vorliegt, ist aufgrund der konkreten Verhältnisse im Einzelfall zu beantworten. Die journalistische Sorg- faltspflicht und das Gebot der Fairness gebieten es, dass in der Regel nur Informa- tionen von bekannten Quellen veröffentlicht, unbestätigte Meldungen als solche be- zeichnet und Betroffene vor der Publikation angehört werden (vgl. Richtlinien des Schweizerischen Presserates). Eine weitergehende Prüfpflicht, die bekannten Quellen und ihre Beziehung zur betroffenen Person akribisch zu durchleuchten, verlangt weder das Fairnessgebot noch die journalistische Sorgfaltspflicht (OG ZH LB230039 vom 12. Dezember 2023, E. 5.6.3.).
Die Beklagte bzw. der Journalist S._____ stützte sich in der streitgegenständ- lichen Berichterstattung nicht in erster Linie auf Aussagen von Drittpersonen, son- dern auf Dokumente. Dabei deklarierte er, um was für Dokumente es sich handelt, namentlich nannte er interne Untersuchungsberichte und Gutachten, Sitzungspro- tokolle des Stiftungsrates bzw. von Verwaltungsratssitzungen und Generalver- sammlungen sowie Vollmachten (act. 4/25). Über welche Personen oder Quellen er zu diesen Unterlagen gelangte, lässt sich dem Artikel nicht entnehmen, jedoch musste dies auch nicht offengelegt werden. Für die durchschnittliche Leserschaft war ohne Weiteres ersichtlich, dass der im Artikel geäusserte Verdacht der Verlet- zung von Transparenzvorschriften oder eines strafbaren Verhaltens auf Unterlagen gründete, welche dem Journalisten vorlagen. Insoweit stützte sich der Artikel nicht auf anonyme Quellen oder vage Beschreibungen von möglicherweise involvierten Personen, weshalb auch kein Anlass besteht, an der Seriosität der Recherche und der Geeignetheit der Unterlagen zur Begründung der Verdachtsmoment zu zwei- feln. Der Kläger hat es denn auch unterlassen, sich damit konkret auseinanderzu- setzen oder darzutun, inwiefern ein Abstellen auf diese Unterlagen unseriös oder unbegründet gewesen sein soll (act. 87 Rz. 46 f.). Unklar bleibt in diesem Kontext auch, für welche Behauptungen der Kläger moniert, die Vorinstanz habe es zu Un- recht unterlassen, ihn, den Journalisten S._____ oder weitere Zeugen zu befragen. 3.2.5. Schliesslich hat die Vorinstanz zutreffend und nachvollziehbar dargelegt, inwiefern das Fairnessgebot gewahrt worden sei, indem der Journalist S._____ den Kläger vor der Veröffentlichung des streitgegenständlichen Medienberichts mit sei- nen Recherchen konfrontiert hatte, dieser es jedoch trotz anwaltlicher Vertretung und Unterstützung eines Kommunikationsbeauftragten unterlassen habe, sich dazu zu äussern bzw. Stellung zu nehmen (act. 89 S. 52 und S. 56 f.). Dies wird vom Kläger in seiner Berufung nicht beanstandet, weshalb auch nicht weiter darauf ein- zugehen ist. 3.2.6. Nach dem Gesagten wurden die Regeln der Verdachtsberichterstattung dort eingehalten, wo der Artikel Verdachtsmomente äusserte. Eine Verletzung der Un- schuldsvermutung liegt nicht vor. Eine Persönlichkeitsverletzung des Klägers ist somit in diesem Zusammenhang – vorbehältlich der abschliessenden Interessen-
abwägung (vgl. nachstehend Erw. III. 5.) – nicht auszumachen. Betreffend die im Rahmen der Verdachtsberichterstattung geschilderten Umstände muss schliess- lich – wie vorstehend ausgeführt (vgl. vorstehend Erw. III. 3.1.4.) – kein Wahrheits- beweis geführt werden. 4. Widerrechtlichkeit / Wahrheitsbeweis 4.1. Grundlagen 4.1.1. Die Veröffentlichung unwahrer Tatsachen ist an sich widerrechtlich; an der Verbreitung von Unwahrheiten kann nur in seltenen, speziell gelagerten Ausnah- mefällen ein hinreichendes Interesse bestehen. Demgegenüber ist die Verbreitung wahrer Tatsachen grundsätzlich durch den Informationsauftrag der Medien ge- deckt, es sei denn, es handle sich um Tatsachen aus dem Geheim- oder Privatbe- reich oder die betroffene Person werde in unzulässiger Weise herabgesetzt, weil die Form der Darstellung unnötig verletzt (BGE 138 III 641 E. 4.1.1 f. mit Hinwei- sen). Freilich lässt noch nicht jede journalistische Unkorrektheit, Ungenauigkeit, Verallgemeinerung oder Verkürzung eine Berichterstattung insgesamt als unwahr erscheinen. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung erscheint eine in die- sem Sinne unzutreffende Presseäusserung nur dann als insgesamt unwahr und persönlichkeitsverletzend, wenn sie in wesentlichen Punkten nicht zutrifft und die betroffene Person dergestalt in einem falschen Licht zeigt bzw. ein spürbar ver- fälschtes Bild von ihr zeichnet, dass sie in ihrem Ansehen – verglichen mit dem tatsächlich gegebenen Sachverhalt – empfindlich herabgesetzt erscheint (BGE 138 III 641 E. 4.1.2; 129 III 49 E. 2.2). 4.1.2. Wie vorstehend dargelegt, entfällt ein allfälliger Wahrheitsbeweis im Zusam- menhang mit geäusserten Verdachtselementen. Wird über den Verdacht einer strafbaren oder einer zivil- oder öffentlich-rechtlich vorwerfbaren Verhaltensweise berichtet und werden die Regeln der Verdachtsberichterstattung befolgt, so stellt dies in der Regel keine Persönlichkeitsverletzung dar, sofern auch die eigentliche Interessenabwägung zugunsten der öffentlichen Interessen bzw. des Informations- auftrages der Presse ausfällt. Wird in einem Medienbericht hingegen über Tatsa- chen und Umstände berichtet, welche nach dem Verständnis der Durchschnittsle-
serschaft als feststehendes und erwiesenes Faktum verstanden werden, so steht der beklagten Partei die Möglichkeit offen, den Wahrheitsbeweis zu erbringen. Stellt sich eine behauptete Tatsache als wahr heraus, so ist diese vorbehältlich vorzitierter Ausnahmen nicht widerrechtlich. Die Beweislast für die Wahrheit einer geschilderten Tatsache obliegt der beklagten Partei (BGE 136 III 410 E. 2.3). 4.2. Würdigung 4.2.1. Wie bereits vorstehend dargelegt, wird im streitgegenständlichen Medienbe- richt der Verdacht geäussert, die Pensionskasse K._____ bzw. der Kläger könnten Transparenzvorschriften verletzt sowie sich strafrechtlich relevant verhalten haben. Ob effektiv Transparenzvorschriften verletzt wurden oder strafrechtliche Verfehlun- gen vorliegen, ist nicht mittels Wahrheitsbeweis zu ergründen, da es sich nicht um feststehende Tatsachen, sondern um geäusserte Vermutungen handelte, welche auch als solche wahrgenommen wurden (vgl. vorstehend Erw. III. 3.). Dem Wahr- heitsbeweis zugänglich sind demnach nur Tatsachen, welche vom Durchschnitts- leser auch als solche feststehende Fakten wahrgenommen werden mussten. 4.2.2. Der streitgegenständliche Artikel handelte einerseits von der K._____ Pen- sionskasse mit dannzumaligem Sitz in L._____ und andererseits vom Kläger, dem Unternehmer A., welcher die K. Pensionskasse gründete und von Mitte 2012 bis April 2014 deren Geschäftsführer war. Der Berichterstattung ist – nebst diversen allgemein gehaltenen Aussagen – folgender konkrete Sachverhalt zu ent- nehmen: Als Ausgangspunkt gelte ein Bauprojekt der Firma P._____ GmbH in der St. Galler Gemeinde N._____ mit vier Mehrfamilienhäusern. Die Firma P._____ GmbH habe das Bauprojekt initiiert und im Jahr 2010 eine Anzahlung für das Bau- land geleistet, wobei sich die Umsetzung des Bauprojekts verzögert habe. Die Fir- ma P._____ GmbH gehöre dem Kläger, seinem Bruder und seiner Mutter. Der Va- ter des Klägers besitze lediglich eine Unterschriftsberechtigung. Noch im Jahr 2012 sei eine Investition der K._____ Pensionskasse in das Bauprojekt kein Thema gewesen, weil diese nicht über genügend Mittel verfügt habe. Anfangs 2014 habe die K._____ Pensionskasse von der Pensionskasse
M._____ einen Rentenbestand mit einem angesparten Vorsorgekapital von CHF 40 Mio. übernommen. Praktisch zeitgleich habe die K._____ Pensionskasse be- gonnen mehr als CHF 16 Mio. in das Bauprojekt der Familie A._____ in N._____ zu investieren. In diesem Zusammenhang habe die K._____ Pensionskasse mit der P._____ GmbH einen Totalunternehmerwerkvertrag für das Bauprojekt in N._____ über CHF 8.19 Mio. abgeschlossen, wobei auf der einen Seite der Kläger für die K._____ Pensionskasse und auf der anderen Seite sein Vater für die aus- führende P._____ GmbH unterzeichnet habe. Zahlungen von Hypothekardarlehen der K._____ Pensionskasse an die P._____ GmbH seien über eine Tarnfirma, die Informatikfirma O._____ AG, gelau- fen. Dabei habe gegen Aussen der Anschein erweckt werden sollen, es handle sich um ein unabhängiges Unternehmen, wobei sich jedoch gezeigt habe, dass das Un- ternehmen dem Kläger gehört habe und er Geschäftspartner eingesetzt habe, um das Unternehmen gegen Aussen zu vertreten (act. 4/25). Es wird weiter festgehalten, mehrere Firmen des Klägers hätten der K._____ Pensionskasse Dienstleistungen verkauft. Der Kläger habe also einerseits die In- teressen der Versicherten der K._____ Pensionskasse vertreten sollen, anderer- seits habe er mit seinen Unternehmen Geld verdienen wollen. Es gebe Zweifel dar- über, dass der Kläger die verschiedenen Interessen habe auseinanderhalten kön- nen (act. 4/25). Weiter wird festgehalten, die K._____ Pensionskasse sei heute (also im mm.2019) ein Sanierungsfall, es fehle ein Betrag von CHF 12 Mio. oder mehr, wel- cher die Versicherten und die Arbeitgeber über Lohnbeiträge zahlen müssten (act. 4/25). Und schliesslich wird im streitgegenständlichen Artikel festgehalten, die Staatsanwaltschaft Aargau habe wegen des Verdachts auf ungetreue Geschäfts- besorgung und Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz zur beruflichen Vorsor- ge ein Strafverfahren gegen den Kläger und sieben weitere Personen im Umfeld der K._____ Pensionskasse eröffnet (act. 4/25). 4.2.3. Der Kläger behauptete bereits vor Vorinstanz wie auch im Berufungsverfah- ren die Unwahrheit und damit den persönlichkeitsverletzenden Inhalt folgender Aussagen (act. 2 Rz. 17 und Rz. 56; act. 28 Rz. 11 f.; act. 87 Rz. 40): (1) Seine
Eigentümerschaft oder wirtschaftliche Berechtigung an der O._____ AG und deren Einsatz als Tarnfirma zur Tätigung von Geschäften mit Nahestehenden, (2) eine Vermischung von persönlichen Interessen mit jenen der K._____ Pensionskasse bzw. deren Versicherten sowie (3) die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen ihn. Entsprechend prüfte die Vorinstanz in ihrem Entscheid, ob diese Aussagen im Tat- sachenkern der Wahrheit entsprachen und gelangte zusammengefasst zum Schluss, der Wahrheitsbeweis habe erbracht werden können (act. 89 S. 47 ff.). Dagegen opponiert der Kläger mit seiner Berufung (act. 87 Rz. 38 ff.). 4.2.4. Hinsichtlich der Eigentümerschaft bzw. der wirtschaftlichen Berechtigung an der O._____ AG gelangte die Vorinstanz zum Schluss, der Artikel habe offengelegt, gestützt auf welche Tatsachen bzw. damals vorliegende Dokumente der Journalist S._____ zum Schluss gelangt sei, die O._____ AG habe in Tat und Wahrheit dem Kläger gehört. Sie bezieht sich dabei auf die im Recht liegenden und vom Kläger unterzeichneten Vollmachten aus den Jahren 2013 bis 2015 sowie mehrere Proto- kolle von Generalversammlungen und Verwaltungsratssitzungen der O._____ AG (act. 4/33). Die Vorinstanz erwog, gestützt auf diese Dokumente treffe zwar die Aussage im Artikel, der Kläger habe einen Geschäftspartner eingesetzt, um das Unternehmen gegen aussen zu vertreten, nicht zu, die Einsetzung sei jedoch er- folgt, um den Kläger an der VR-Sitzung und der GV der O._____ AG zu vertreten, wobei es sich dabei um eine nicht ins Gewicht fallende Ungenauigkeit handle. Zwei von drei Vollmachten bezeichneten den Kläger als pekuniären Eigentümer, der nach Aussen nicht in Erscheinung treten wolle, was die Verwendung des Begriffs der Tarnfirma erkläre (act. 89 S. 49). Die Vorinstanz äusserte sich in diesem Zu- sammenhang umfassend dazu, weshalb von einer Befragung der vom Kläger offe- rierten Personen abzusehen sei. Sie begründete dies insbesondere damit, dass den Beweisofferten des Klägers keine substantiierten Behauptungen zugrunde la- gen und/oder die Aussagen der offerierten Zeugen an der durch die Dokumente erlangten Überzeugung nicht zu ändern vermöchten (act. 89 S. 47 ff.). In der Folge würdigte die Vorinstanz weitere bei den Akten befindliche Unter- lagen und gelangte zum Schluss, die zitierten Belege würden den Schluss der Ei- gentümerschaft des Klägers an der O._____ AG stützen (act. 89 S. 50 f.). Weiter
setzte sich die Vorinstanz mit den vom Kläger eingereichten Urkunden auseinan- der, welche erst im Nachgang zum Gespräch mit dem Journalisten S._____ am 31. Oktober 2019 erstellt worden waren und gelangte zusammengefasst zum Schluss, der Kläger könne die Beweisführung durch die Beklagte nicht durch fort- laufend angepasste Erklärungen und im Nachhinein ergänzte Urkunden verunmög- lichen (act. 89 S. 53 f.). Weiter hielt die Vorinstanz ausdrücklich fest, die Steuererklärungen des vom Kläger bevollmächtigten (act. 4/33 i.f.) AE.s (act. 4/39) würden nicht gegen die wirtschaftliche Berechtigung des Klägers an der O. AG zum streitgegen- ständlichen Zeitpunkt sprechen (act. 89 S. 54). Schliesslich setzte sich die Vorinstanz mit dem Lead auseinander und erwog, eine zugespitzte Formulierung müsse erlaubt sein, sofern sie sich auf (wahre) Tat- sachenvorbringen im Artikel stütze. Titel und Lead seien dabei notwendig verkür- zend und bestünden regelmässig aus Schlagworten, welche das Interesse der Le- senden wecken sollen. Weiter verwies die Vorinstanz diesbezüglich auf die Ver- dachtsberichterstattung (act. 89 S. 55 f.). Zusammenfassend gelangte die Vorinstanz zum Schluss, die Bezeichnung der O._____ AG als Tarnfirma des Klägers erscheine im Lichte der im mm.2019 vorgefundenen Situation im Kern nicht tatsachenwidrig. Der Begriff "Tarnfirma" sei in diesem Zusammenhang zwar pointiert, aber nicht falsch (act. 89 S. 56). 4.2.5. Der Kläger setzt sich in seiner Berufungsschrift mit dem Hauptargument der Vorinstanz und den diesbezüglichen vorinstanzlichen Schlussfolgerungen nicht substantiiert auseinander (act. 87 Rz. 50 ff.). Wenn der Kläger dartut, wem die O._____ AG zum Zeitpunkt der Gewährung der Darlehen gehört habe, beweise die Steuererklärung von AE._____ abschliessend und die Vorinstanz negiere den Wahrheitsbeweis, wenn sie die Steuererklärung als Beweis abtue und die Befra- gung AE.s nicht vornehme (act. 87 Rz. 50 f.), so ist dies nicht zutreffend. Die Vorinstanz hielt zu den Steuererklärungen von AE. unter korrekter Wider- gabe der diesbezüglichen bundesgerichtlichen Rechtsprechung (BGer 2C_387/2007 vom 4. März 2008, E. 4.2) fest, das Ausweisen der O._____ AG in
den betreffenden Steuererklärungen spreche nicht gegen die wirtschaftliche Be- rechtigung des Klägers, und sie würdigte im Weiteren die sich bei den Akten be- findlichen Beweismittel, nämlich die Vollmachten und Protokolle von GV- und VR- Sitzungen (act. 4/33) sowie die Treuhand- und Hinterlegungsverträge betreffend die erwähnten Darlehen (act. 4/37a und b) detailliert und korrekt (act. 89 S. 49 und 51). Der Kläger unterlässt es, sich mit der diesbezüglichen vorinstanzlichen Argu- mentation auseinanderzusetzen. Er legt insbesondere nicht dar, weshalb der vor- instanzliche Schluss, wonach sich aufgrund der zitierten Unterlagen die Eigentü- merschaft des Klägers an der O._____ AG ergebe und belegt sei, dass die Pensi- onskasse K._____ bei den relevanten Hypothekargeschäften nach Aussen nicht habe in Erscheinung treten wollen, wobei somit der verwendete Begriff der Tarnfir- ma in seinem Kern nicht wahrheitswidrig sei, nicht zutreffend sei. Damit bleibt es beim vorinstanzlichen Schluss, welcher im Übrigen sowohl in seiner Argumentation als auch im Ergebnis zutreffend ist. Der Kläger stört sich daran, dass der von ihm angebotene Zeuge AE._____ von der Vorinstanz nicht einvernommen worden sei (act. 87 Rz. 51 und 53). Auch in diesem Zusammenhang unterlässt es der Kläger jedoch, sich im Rahmen der Berufung mit den Ausführungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen, welche aus- führlich erwog, weshalb eine Beweisabnahme nur bei Vorliegen von ausreichend substantiierten Behauptungen (bzw. Bestreitungen) und im Falle einer Verbindung von substantiierten Behauptungen und Beweismitteln erfolgen kann (act. 89 S. 47 ff.). Der Kläger rügt die vorinstanzlichen Argumente pauschal als grob un- sorgfältig (act. 87 Rz. 53), ohne jedoch dazulegen, inwiefern bereits vor Vorinstanz einer Befragung eines Zeugen zugängliche Behauptungen seinerseits vorgebracht worden seien. Auch mit dieser Kritik ist der Kläger daher nicht zu hören. Weiter macht der Kläger im Rahmen der Berufung geltend, die Tatsache, dass das von der K._____ Pensionskasse an die O._____ AG gewährte Darlehen von CHF 2 Mio. fristgerecht und verzinst zurückbezahlt worden sei, sei für den Wahr- heitsbeweis relevant, zumal damit das Darlehen für die Deckungslücke bei der K._____ Pensionskasse keine Bedeutung mehr habe, weshalb der Begriff der Tarnfirma nicht haltbar gewesen sei (act. 87 Rz. 54). Auch dieses Argument des
Klägers überzeugt nicht. Ein Zusammenhang zwischen der Verwendung einer Tarnfirma und der Deckungslücke der Pensionskasse K._____ ergibt sich, wie auch die Vor-instanz zutreffend festhielt (act. 89 S. 55), aus dem streitgegenständ- lichen Artikel nicht. Vielmehr verknüpft der Durchschnittsleser die Verwendung ei- ner Tarnfirma mit dem Verdacht der Verletzung von Transparenzvorschriften im Zusammenhang mit Geschäften mit Nahestehenden. Entsprechend erweist sich die vorinstanzliche Erwägung, wonach die Frage der Rückzahlung der Darlehen an die K._____ Pensionskasse für die Erbringung des Wahrheitsbeweises im Zusam- menhang mit der Aussage der Verwendung einer Tarnfirma irrelevant sei, als zu- treffend. Auf die weitere, mehrheitlich appellatorische Kritik des Klägers an den vor- instanzlichen Erwägungen ist nicht weiter einzugehen. Der pauschale und redun- dante Verweis auf den Wahrheitsbeweis stellt keine Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid dar. Im Übrigen wurde vom Kläger nie bestritten, dass die K._____ Pensionskasse über die AF._____ AG im Dezember 2013 bzw. im August 2014 der O._____ AG im Zusammenhang mit dem Bauprojekt N._____ zwei Hypothekardarlehen im Be- trag von insgesamt CHF 2 Mio. gewährte (act. 2 Rz. 27 b.). Dies ergibt sich auch aus den vom Kläger zu den Akten gereichten Dokumenten (act. 4/37a). Eine ge- schäftliche Tätigkeit zwischen der K._____ Pensionskasse und der O._____ AG im Zusammenhang mit dem Bauprojekt N._____ ist damit ohne Weiteres erwiesen. Im Ergebnis ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie ausführt, die Verwen- dung des Begriffes Tarnfirma sei angezeigt und zulässig gewesen, zumal sich auf- grund der sich bei den Akten befindlichen Dokumente als erwiesen zeige, dass der Kläger zum Zeitpunkt des Abschlusses der Hypothekardarlehensverträge zwischen der K._____ Pensionskasse und der O._____ AG Eigentümer der O._____ AG ge- wesen sei und die Abwicklung dieser geschäftlichen Tätigkeit über die O._____ AG (als Tarnfirma) erfolgte, damit die K._____ Pensionskasse gegen Aussen nicht habe in Erscheinung treten müssen (act. 89 S. 56 f.).
Etwas anderes lässt sich auch aus den vom Kläger mit seinen Noveneingaben eingereichten Unterlagen, insbesondere dem Rückweisungsentscheid der II. Straf- kammer des Obergerichts des Kantons Zürich nicht entnehmen, in welchem es um die Frage der strafrechtlichen Beurteilung der fraglichen Medienberichterstattung geht, welche durch das erstinstanzliche Gericht erneut vorzunehmen sein wird (act. 98/80b). Die Entscheidgründe in einem Strafverfahren sind für das vorliegen- de Berufungsverfahren überdies nicht bindend und vermöchten am vorstehenden Schluss nichts zu ändern. 4.2.6. Betreffend die Aussage im streitgegenständlichen Artikel, wonach der Kläger die Interessen der Versicherten der K._____ Pensionskasse mit seinen eigenen Interessen vermischt haben könnte, setzte sich die Vorinstanz mit den einzelnen Argumenten des Klägers im bezirksgerichtlichen Verfahren detailliert und umfas- send auseinander (act. 89 S. 63 ff.). Die Vorinstanz erwog in diesem Zusammenhang, dass die Aussage, wonach mehrere Firmen des Klägers der K._____ Pensionskasse Dienstleitungen verkauft hätten, im Kern zutreffend sei. Neben den bereits diskutierten Geschäften mit der O._____ AG habe der Kläger selber ausgeführt, die K._____ Pensionskasse habe mit der P._____ GmbH am 17. März 2014 und am 24. Juni 2014 je einen Totalun- ternehmerwerkvertrag abgeschlossen. Dass der Kläger als Mitglied des Stiftungs- rates und Vorsitzender der Geschäftsleitung der K._____ Pensionskasse die Inter- essen der Versicherten habe vertreten sollen, als auch mit seinen Unternehmen habe Geld verdienen wollen, sei eine bekannte Tatsache, welche nicht bewiesen werden müsse. Damit sei die Formulierung, dass es Zweifel gebe, dass der Kläger die verschiedenen Interessen habe auseinanderhalten können, nicht zu beanstan- den (act. 89 S. 63). Die Vorinstanz gelangte weiter zum Schluss, der Kläger habe selber nicht be- anstandet, dass eine Investition der K._____ Pensionskasse in das Bauvorhaben N._____ im Jahr 2012 noch kein Thema gewesen sei, da diese nicht über genü- gend Mittel verfügt habe, was sich im Übrigen auch aus einem Gesprächsprotokoll einer Sitzung der K._____ Pensionskasse vom 20. Mai 2016 ergebe (act. 89 S. 63 unten).
In der Folge führte die Vorinstanz aus, die Darstellung der Beklagten, dass die Übernahme des Rentenbestandes der M._____ massgeblich auf die Initiative des Klägers hin beschlossen worden sei, sei im Kern zutreffend (act. 89 S. 65). Der sogenannte Weberbericht lasse sich durchaus dahingehend lesen, dass der Klä- ger, welcher in der relevanten Periode Vorsitzender der Geschäftsleitung der K._____ Pensionskasse gewesen sei, die treibende Kraft hinter der Übernahme gewesen sei. Die vom Kläger beanstandete Aussage, wonach er für die Über- nahme eines Rentenbestandes von CHF 40 Mio. gesorgt habe, sei zwar zugespitzt, aber im Kern zutreffend und nicht zu beanstanden (act. 89 S. 65). Schliesslich werde im streitgegenständlichen Artikel die zeitliche Nähe der Übernahme des Rentenbestandes der Pensionskasse M._____ zur Investition der K._____ Pensionskasse in das Bauprojekt N._____ thematisiert. Es werde die Frage aufgeworfen, ob die K._____ Pensionskasse das Rentenwerk übernommen habe, um flüssige Mittel für das Bauprojekt N._____ zu beschaffen. Diese Frage habe aufgrund der zeitlichen Nähe und des Umstandes, dass im Jahr 2012 eine Investition noch kein Thema gewesen sei und vor dem Hintergrund, dass der Kläger die aufgeworfene Frage anlässlich des Gesprächs vom 31. Oktober 2019 nicht habe zufriedenstellend beantworten können, erlaubt sein müssen (act. 89 S. 65 un- ten). Zuletzt sei es zutreffend, dass die im Lead erwähnten CHF 16 Mio. ein Fehler gewesen seien. Jedoch sei dies umgehend korrigiert und vom Kläger nicht ausrei- chend substantiiert dargelegt worden, inwiefern der Umstand immer noch eine Per- sönlichkeitsverletzung darstellen solle (act. 89 S. 66). Weiter verneinte die Vorinstanz, dass aus Sicht des Durchschnittslesers ein Zusammenhang gemacht werde zwischen der Interessenvermischung und der Tat- sache, dass die K._____ Pensionskasse heute ein Sanierungsfall sei. Die beiden Tatsachen seien im streitgegenständlichen Bericht nebeneinander erwähnt wor- den, jedoch sei im selben Abschnitt auch festgehalten worden, dass es schwierig nachzuvollziehen sei, wo die Pensionskasse wieviel Geld verloren habe. Es sei somit nicht behauptet worden, die Interessenkollision des Klägers sei der Grund für
die Deckungslücke gewesen. Ein solcher Zusammenhang ergebe sich darüber hin- aus auch nicht aus dem allgemeinen Sinn des gesamten Textes (act. 89 S. 66 f.). Der Begriff des schillernden Unternehmers sei im Sinne des Wortes selbst gemäss Eigenwahrnehmung des Klägers gerechtfertigt gewesen und als gemisch- tes Werturteil nicht zu beanstanden (act. 89 S. 68). Zuletzt sei der Vollständigkeit halber festzuhalten, dass offen bleiben könne, ob der Zins von einem Prozent für die Hypothekardarlehen attraktiv gewesen sei, zumal die Konditionen der Darlehensverträge im Text nicht erwähnt worden seien (act. 89 S. 68 unten). Zusammenfassend, so die Vorinstanz, sei die Erwähnung des Interessenkon- fliktes gerechtfertigt gewesen. Der Artikel sei nach objektiver Lesart nicht so zu ver- stehen gewesen, dass der Interessenkonflikt des Klägers für die Deckungslücke der K._____ Pensionskasse verantwortlich gemacht worden sei (act. 89 S. 69). 4.2.7. Mit seiner Berufung macht der Kläger im Wesentlichen geltend, die Vorin- stanz irre, wenn sie meine, der streitgegenständliche Artikel konstruiere keinen Zu- sammenhang zwischen der angeblichen Interessenvermischung und der Sanie- rungsnotwendigkeit der K._____ Pensionskasse, wobei er zur Begründung dieses Standpunkts erneut eine Textanalyse vorlegt und in Fussnoten seine eigene Inter- pretation des Textes festhält (act. 87 Rz. 56). Eine Begründung seiner Darstellun- gen oder eine substantiierte Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Ent- scheidgründen fehlt auch an dieser Stelle. Insbesondere setzt sich der Kläger nicht substantiiert damit auseinander, weshalb die Vorinstanz fälschlicherweise zum Schluss gelangt sein soll, die beiden Tatsachen seien im streitgegenständlichen Bericht nebeneinander erwähnt worden, jedoch sei im selben Abschnitt auch fest- gehalten worden, dass es schwierig nachzuvollziehen sei, wo die Pensionskasse wieviel Geld verloren habe und somit nicht behauptet worden sei, die Interessen- kollision des Klägers sei der Grund für die Deckungslücke gewesen und dass die Durchschnittsleserschaft keinen Zusammenhang zwischen der Interessenvermi- schung des Klägers und dem Umstand, dass die K._____ Pensionskasse heute ein Sanierungsfall sei, ziehe. Entsprechend ist der vorinstanzliche Schluss, wonach der
streitgegenständliche Artikel unterscheide zwischen dem Vorwurf der Interessen- vermischung durch den Kläger und dem Umstand, dass die K._____ Pensionskas- se mittlerweile ein Sanierungsfall darstelle, nicht zu beanstanden. Soweit der Kläger im Einzelnen geltend macht, die Vorinstanz behaupte, er habe der K._____ Pensionskasse mittels mehrerer Firmen Dienstleitungen verkauft und dabei auf die O._____ AG verwiesen, gehe sie fälschlicherweise davon aus, die O._____ AG habe dem Berufungskläger gehört (act. 87 Rz. 57 a.), so sind ihm die vorstehenden Erwägungen (vgl. vorstehend Erw. III. 4.2.5.) entgegenzuhalten. Der vorinstanzliche Schluss, wonach die O._____ AG dem Kläger gehörte, ist ge- mäss vorstehenden Erwägungen nicht zu bemängeln, weshalb sein diesbezügli- cher Einwand nicht zu hören ist. Weiter handelt es sich bei den Ausführungen des Klägers (act. 87 Rz. 57 b.- h.) zum Thema der Interessenvermischung um eine im Wesentlichen pauschale Wiederholung der vor Vorinstanz vorgebrachten Argumente. Die pauschal gehalte- ne Kritik am vorinstanzlichen Entscheid und die Darlegung des eigenen Stand- punkts ohne Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Argumenten genügt den Anforderungen an eine begründete Berufung nicht. Entsprechend muss darauf auch nicht weiter eingegangen werden. 4.2.8. Im streitgegenständlichen Artikel wurde im Lead festgehalten, die Staatsan- waltschaft habe ein Strafverfahren eröffnet. Im Text wurde die Behauptung aufge- stellt, die Staatsanwaltschaft Aargau habe bestätigt, dass sie wegen Verdachts auf ungetreue Geschäftsbesorgung und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zur beruflichen Vorsorge Strafverfahren gegen den Kläger und sieben weitere Perso- nen im Umfeld der K._____ Pensionskasse eröffnet habe, um die Vorwürfe zu prü- fen (act. 4/25). Dass gegen den Kläger ein Strafverfahren eröffnet worden sei, stellt – anders als der damit einhergehende Verdacht, der Kläger könnte sich strafbar gemacht haben (vgl. vorstehend Erw. III. 3.) – eine Tatsachenbehauptung dar, welche dem Wahrheitsbeweis ohne Weiteres zugänglich ist.
Die Vorinstanz folgerte in diesem Zusammenhang denn auch, dass die im Artikel genannte Aussage betreffend die Eröffnung des Strafverfahrens bereits des- halb zutreffe, weil sich dies aus dem Betreff der Teileinstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Thurgau vom 21. März 2022 sowie deren Erwägungen ergebe (act. 89 S. 37). Aus den Emails der Staatsanwaltschaft Thurgau gehe hervor, dass diese aufgrund der zweiten Gerichtsstandsanfrage der Staatsanwaltschaft Aargau vom 20. September 2017 ihre Zuständigkeit bezogen auf allfällige Verdachtspunkte betreffend den Kläger im Zusammenhang mit seiner früheren Tätigkeit für die K._____ Pensionskasse anerkannt habe. Der Kläger selber habe geschrieben, dass im Kanton Thurgau bereits ein Strafverfahren gegen ihn hängig gewesen sei. Hintergrund dieses Strafverfahrens sei eine Zivilklage im Zusammenhang mit dem Verkauf der vom Kläger gegründeten AG._____ AG u.a. an die AH._____ gewesen. Aus dem Mailverkehr gehe zudem hervor, dass am 8. April 2019 eine weitere Straf- anzeige der AI._____ gegen zusätzliche sechs Beschuldigte bei der Staatsanwalt- schaft eingegangen sei, deren Übernahme der Kanton Thurgau aufgrund der Wei- terungen im Zusammenhang mit den weiteren zur Anzeige gebrachten Personen vorerst abgelehnt habe. Immerhin habe die Staatsanwaltschaft Thurgau jedoch die Staatsanwaltschaft Aargau darum ersucht, die Staatsanwaltschaft Thurgau mit Un- tersuchungserkenntnissen zu bedienen, soweit diese den Kläger betreffen würden (act. 89 S. 37). Aufgrund der eingereichten Urkunden – so die Vorinstanz – sei be- wiesen, dass gegen den Kläger ein Strafverfahren im Zusammenhang mit seiner früheren Tätigkeit bei der K._____ Pensionskasse eröffnet worden sei, weshalb die Darstellung der Beklagten im streitgegenständlichen Artikel nicht zu beanstanden sei. Es sei im Text nicht behauptet worden, dass die Staatsanwaltschaft des Kan- tons Aargau ein Strafverfahren gegen den Kläger führe, sondern dass sie ein sol- ches gegen den Kläger und sieben weitere Personen im Umfeld der K._____ eröff- net habe. Im Korrigendum sei sodann erwähnt worden, dass im Kanton Aargau ein Verfahren gegen acht Personen im Umfeld der K._____ Pensionskasse eröffnet worden sei und gegen den Kläger ein weiteres Verfahren im Kanton Thurgau hän- gig sei. Der Kläger habe selber bestätigt, dass die Beklagte im Korrigendum vom 10. November 2019 festgestellt habe, dass die im Beitrag thematisierte Strafanzei- ge vom 8. April 2019 ihn nicht betreffe, worauf er zu behaften sei. Der Ort der Er-
öffnung des Strafverfahrens spiele für die Frage der Verletzung der Persönlichkeit keine Rolle, ebenso wenig die Frage, ob neben dem Kläger ein Strafverfahren ge- gen sieben oder acht weitere Personen geführt werde. Eine Persönlichkeitsverlet- zung sei zu verneinen, sobald irgendwo ein Strafverfahren gegen den Kläger im Zusammenhang mit der Tätigkeit bei der K._____ Pensionskasse hängig gewesen sei (act. 89 S. 37 f.). Es sei in der Erwähnung des Strafverfahrens keine ungerecht- fertigte Persönlichkeitsverletzung auszumachen (act. 89 S. 41). 4.2.9. Bevor der vorinstanzliche Entscheid mit Blick auf die behauptete Tatsache, gegen den Kläger sei ein Strafverfahren eröffnet worden, überprüft werden kann, gilt es festzuhalten, was die Durchschnittsleserschaft diesbezüglich aufgrund der Schilderungen im Artikel verstanden haben musste. Wie bereits erwähnt beschäf- tigt sich der streitgegenständliche Bericht einerseits mit der Pensionskasse K._____ und andererseits mit dem Kläger als Gründer und früheren Geschäftsfüh- rer der K._____ Pensionskasse. Im Titel sowie im Verlaufe des Berichts als Zwi- schentitel und als Aussagen wird ausgeführt, dass die Staatsanwaltschaft nun ge- gen die Pensionskasse K._____ ermittle (Titel), sowie (ein) Strafverfahren eröffnet worden sei(en) (Zwischentitel). Nach der Schilderung, wonach die Aufsicht bei der K._____ Pensionskasse habe durchgreifen wollen und auch schon einen Sachwal- ter eingesetzt habe, wobei seitens des Stiftungsrates und der Geschäftsleitung der K._____ Pensionskasse gerichtlich habe durchgesetzt werden können, dass diese die Kontrolle über die Pensionskasse zurückerlangt hätten, hält der Artikel weiter fest, die Staatsanwaltschaft Aargau habe bestätigt, dass sie wegen des Verdachts auf ungetreue Geschäftsbesorgung und Widerhandlunge gegen das Bundesgesetz zur beruflichen Vorsorge Strafverfahren gegen den Kläger und sieben weitere Per- sonen im Umfeld der K._____ eröffnet habe, um die Vorwürfe zu prüfen (act. 4/25). Die Vorinstanz setzte sich mit der Lesart der Leserschaft nicht ausdrücklich aus- einander. Ihrer Argumentation zufolge lässt sich aber darauf schliessen, dass die Vorinstanz davon ausging, der Durchschnittsleser habe verstanden, dass gegen den Kläger (und weitere Personen) bei der Staatsanwaltschaft Aargau ein Strafver- fahren im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit bei der K._____ Pensionskasse er- öffnet worden sei, um (im weitesten Sinne) zu prüfen, ob ein strafbares Verhalten
vorliege (vgl. act. 89 S. 37 ff.). Diese Aussage erachtete die Vorinstanz denn auch im Kern als wahr und zutreffend. 4.2.10. Der Kläger behauptet in seiner Berufung, der Wahrheitsbeweis sei mit Blick auf die Eröffnung des Strafverfahrens nicht erbracht worden. Die kontextfreie Er- wähnung eines Strafverfahrens bzw. die Erwähnung eines Strafverfahrens, das es im geschilderten Kontext nicht gebe, stelle auf jeden Fall eine unrichtige Feststel- lung des Sachverhalts dar. Weiter sei die Argumentation der Vorinstanz, es sei oh- nehin ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der K._____ Pensionskasse eröff- net worden und es sei irrelevant, ob dieses im Kanton Thurgau oder Aargau geführt werde, falsch. Der streitgegenständliche Sachverhalt suggeriere dem Durch- schnittsleser, dass möglicherweise der Berufungskläger für die Deckungslücke von CHF 12 Mio. verantwortlich sei. Damit werde ihm eine schwere Straftat unterstellt. Der streitgegenständliche Artikel drehe sich im Wesentlichen um ihn und seine an- gebliche Unfähigkeit die Interessen seiner unternehmerischen Aktivitäten ausein- anderzuhalten und Transparenzvorschriften einzuhalten. Er werde im streitgegen- ständlichen Artikel als Gründer der K._____ Pensionskasse vorgestellt, der diese dazu gebracht haben soll, ein Rentenvorsorgewerk zu einem überhöhten Preis zu übernehmen, damit die K._____ Pensionskasse in der Folge in sein Immobilienpro- jekt N._____ investiere. Damit suggeriere der streitgegenständliche Artikel klar und deutlich, dass er sich möglicherweise bereichert habe, weshalb nun ein Strafver- fahren eröffnet worden sei. Falsch sei weiter, dass die Vorinstanz zum Schluss ge- langt sei, es sei nicht zu beanstanden, dass die Eröffnung des Strafverfahrens im Kanton Aargau im Artikel so erwähnt werde, und der Ort der Eröffnung für die Ver- letzung der Persönlichkeit keine Rolle spiele. Dies sei daher falsch, weil aufgrund von früheren Artikeln der Beklagten bereits öffentlich bekannt gewesen sei, dass im Kanton Thurgau ein Strafverfahren gegen ihn gelaufen sei und mit der verwen- deten Formulierung der Eindruck erweckt werde, dass gegen ihn nun auch im Kan- ton Aargau eine Strafuntersuchung eröffnet worden sei. Wenn die Vorinstanz da- von ausgehe, dass der Durchschnittsleser den Unterschied zwischen der Eröffnung einer Strafuntersuchung und der Führung einer Untersuchung nicht verstehe, dann führe dies dazu, dass beim unkundigen Leser der Eindruck erweckt werde, es gäbe je ein Verfahren im Kanton Aargau und im Kanton Thurgau (act. 87 Rz. 48 f.).
4.2.11. Die Vorinstanz verweist auf die bei den Akten liegenden Urkunden zum Thema Strafverfahren und gelangt zum Schluss, aufgrund dieser Dokumente sei die vom Kläger als Falschaussage bezeichnete Darstellung im Kern belegt und da- mit nicht zu beanstanden (act. 89 S. 37 f.). Der Kläger setzt sich in seiner Berufung nicht im Einzelnen mit den von der Vorinstanz genannten Urkunden und dem vor- instanzlichen Schluss auseinander. Stattdessen behauptet er, wiederum pauschal, eine kontextfreie Erwähnung eines Strafverfahrens sei persönlichkeitsverletzend und macht zudem geltend, der Artikel suggeriere, er habe sich möglicherweise be- reichert und sei für die Deckungslücke bei der K._____ Pensionskasse verantwort- lich, weshalb nun ein Strafverfahren eröffnet worden sei. Es wurde bereits vorste- hend ausgeführt und ist an dieser Stelle nochmals festzuhalten, dass sich die vom Kläger behaupteten Zusammenhänge aus dem streitgegenständlichen Artikel nicht ergeben bzw. vom Durchschnittsleser so nicht wahrgenommen werden. Die Leser- schaft musste dem Artikel nicht entnehmen, dass der Kläger für die Deckungslücke bei der K._____ Pensionskasse verantwortlich war. Dem Bericht musste und konnte aber entnommen werden, dass gegen den Kläger im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit bei der K._____ Pensionskasse ein Strafverfahren bei der Staats- anwaltschaft Aargau eröffnet worden war, um zu prüfen, ob in diesem Zusammen- hang ein strafbares Verhalten vorliegt (womit gleichzeitig ein Verdacht geäussert wird). Dass gegen den Kläger im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit bei der K._____ Pensionskasse durch die Staatsanwaltschaft Aargau ein Strafverfahren eröffnet worden war und zum Zeitpunkt der streitgegenständigen Berichterstattung auch noch hängig war (bei der Staatsanwaltschaft Thurgau), ergibt sich, wie die Vor-instanz zutreffend erwog (act. 89 S. 37 f.), aus den sich bei den Akten befindli- chen Unterlagen. Soweit der Kläger in der Berufung moniert, der Ort der Eröffnung der Strafuntersuchung sei im streitgegenständlichen Artikel falsch und dies insoweit von Bedeutung, als aufgrund von früheren Artikeln der Beklagten bereits öffentlich bekannt gewesen sei, dass im Kanton Thurgau ein Strafverfahren gegen ihn gelau- fen sei und mit der verwendeten Formulierung der Eindruck erweckt werde, dass gegen ihn nun auch im Kanton Aargau eine Strafuntersuchung eröffnet worden sei, ist darauf hinzuweisen, dass der Kläger nicht geltend macht, diese Tatsachenbe- hauptung bereits vor Vorinstanz vorgebracht zu haben. Diese Behauptung ist daher
nicht beachtlich (BGer 4A_569/2019 vom 15. April 2020, E. 4.3). Aus den Akten ergibt sich unzweideutig, dass gegen den Kläger am 16. September 2016 bei der Staatsanwaltschaft AJ._____ Strafanzeige im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit bei der K._____ Pensionskasse eingereicht wurde, welche noch im September 2016 innerkantonal an die Kantonale Staatsanwaltschaft Aargau abgetreten wurde. Die Kantonale Staatsanwaltschaft Aargau eröffnete informell, mithin ohne Eröff- nungsverfügung eine Untersuchung und erteilte am 27. März 2017 einen Ermitt- lungsauftrag an die Kantonspolizei Aargau. Mit Verfügung vom 21. September 2017 übernahm die Staatsanwaltschaft Thurgau das Verfahren gegen den Kläger. Eine formelle Eröffnung der Strafuntersuchung gegen den Kläger erfolgte mit Ver- fügung vom 17. Mai 2019 rückwirkend auf den 6. Oktober 2017 (act. 47/68a). Es ist somit belegt, dass gegen den Kläger zum Zeitpunkt der streitgegenständlichen Berichterstattung im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit bei der K._____ Pensi- onskasse und den im Artikel erwähnten Umständen und Verdachtsmomenten ein Strafverfahren eröffnet worden war. Das Strafverfahren wurde zunächst bei der Staatsanwaltschaft Aargau eröffnet und hernach durch die Staatsanwaltschaft Thurgau übernommen und neuerlich formell eröffnet. Entsprechend sind die Aus- sagen des streitgegenständlichen Artikels im Kern zutreffend und damit nicht zu beanstanden. 4.2.12. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass dem streitgegenständ- lichen Artikel keine Aussagen zugrunde liegen, welche sich als Falschaussagen erwiesen haben. Entgegen der Auffassung des Klägers, konnte der Wahrheitsbe- weis jeweils erbracht werden, wonach die beanstandeten Passagen im Kern der Wahrheit entsprachen. 4.2.13. Bei den vorstehend geprüften Aussagen des streitgegenständlichen Arti- kels handelt es sich nicht um Feststellungen, welche den Geheim- oder Privatbe- reich des Klägers betreffen. Darüber hinaus stellen die betreffenden Aussagen auch keine unzulässige und übermässige Herabsetzung des Klägers dar, indem die Behauptungen unnötig verletzend daher kommen. Dies hat der Kläger im Übri- gen, für den Fall, dass die Passagen sich als wahr erweisen, auch nicht geltend gemacht.
4.2.14. Die vom Kläger als Falschaussagen qualifizierten Tatsachenbehauptungen im streitgegenständlichen Artikel hat die Vorinstanz zu Recht als im Kern zutreffend angesehen. Die im Bericht vermittelten und zutreffenden Aussagen über den Klä- ger rücken ihn insgesamt nicht in ein dergestalt falsches Licht, als dass sie ihn in seinem Ansehen empfindlich herabsetzen würden. 5. Interessenabwägung 5.1. Grundlagen 5.1.1. Jede Entscheidung über den Persönlichkeitsschutz ist das Ergebnis einer Interessenabwägung darüber, ob eine an sich persönlichkeitsverletzende Äusse- rung durch ein genügendes Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit gerechtfertigt ist. Der Informationsauftrag der Presse ist für sich alleine kein absoluter Rechtferti- gungsgrund. Vielmehr ist auch im Bereich der Pressefreiheit eine Interessenabwä- gung geboten und ein triftiger Grund für eine Persönlichkeitsverletzung erforderlich, selbst wenn diese durch eine objektiv richtige Berichterstattung erfolgt (BGE 129 III 529 E. 3.1.). 5.1.2. Die Interessenabwägung als solche beschlägt eine Rechtsfrage. Tatfrage ist hingegen, ob die beweisbelastete Partei ein öffentliches oder privates Interesse an der Persönlichkeitsverletzung behauptet und gegebenenfalls bewiesen hat, falls es bestritten wurde (vgl. Art. 150 Abs. 1 ZPO). 5.2. Würdigung 5.2.1. Die Vorinstanz äusserte sich mit Blick auf die Interessenabwägung, es sei legitim und im öffentlichen Interesse, ein Strafverfahren im Umfeld einer Pensions- kasse bzw. gegen deren Gründer zu thematisieren. Die Aufgabe der Presse beste- he unter anderem darin, der Leserschaft bestimmte, die Allgemeinheit interessie- rende Tatsachen zur Kenntnis zu bringen, sie unter anderem über politische und ökonomische Ereignisse zu orientieren, über Fragen von allgemeinem Interesse einen öffentlichen Meinungsaustausch zu provozieren und in irgendeiner Richtung auf die praktische Lösung eines die Öffentlichkeit beschäftigenden Problems hin- zuwirken. Im beanstandeten Artikel gehe es um eine Pensionskasse und die Rolle
des Klägers in diesem Zusammenhang. Pensionskassen sollten als zweite von drei Säulen die Altersvorsorge breiter Teile der Bevölkerung sichern, indem sie Vermö- gen in Milliardenhöhe verwalten bzw. anlegen. Entsprechend bestehe ein grosses Informations- und Transparenzbedürfnis. Die Öffentlichkeit sei an einer (erfolgrei- chen) Geschäftstätigkeit interessiert; einerseits als potentieller Sparer, andererseits als Steuerzahlende. Beide hätten ein Interesse daran, dass die Sparguthaben ver- antwortungsvoll angelegt seien, so dass die persönliche Altersvorsorge gewährleis- tet sei und möglichst nicht der Allgemeinheit anheimfalle. Pensionskassen würden einer öffentlichen Aufsicht unterstehen. Damit habe der Kläger in diesem Zusam- menhang eine Tätigkeit von öffentlichem Interesse ausgeübt. Er habe es daher hin- zunehmen, wenn seine Geschäftstätigkeit kritisch beleuchtet würde (act. 89 S. 39). 5.2.2. Der Kläger macht in seiner Berufungsschrift geltend, die Ausführungen der Vorinstanz im Zusammenhang mit der Wichtigkeit von Pensionskassen für die Ge- sellschaft seien irrelevant. Es sei nicht das Thema Pensionskassen per se, das ein öffentliches Interesse evoziere, es sei vielmehr der konkrete Aussagegehalt des streitgegenständlichen Artikels (act. 87 Rz. 49 b.). Eine weitere Auseinanderset- zung betreffend die Interessenabwägung findet sich in der Berufungsschrift des Klägers nicht (act. 87 passim). 5.2.3. Das Resultat der von der Vorinstanz zumindest teilweise vorgenommenen Interessenabwägung ist nicht zu beanstanden. Wie bereits mehrfach erwähnt, geht es im streitgegenständlichen Artikel nach dem Verständnis der Durchschnittsleser- schaft um die K._____ Pensionskasse und den Kläger als Gründer und früheren Geschäftsführer derselben. Im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit für die K._____ Pensionskasse wird der Verdacht geäussert, der Kläger habe möglicherweise Transparenzvorschriften gemäss BVG verletzt oder sich strafbar gemacht. Gleich- zeitig wurde die Behauptung aufgestellt, der Kläger habe eine Tarnfirma für Ge- schäfte mit Nahestehenden verwendet, habe seine persönlichen Interessen mit je- nen der K._____ Pensionskasse bzw. deren Versicherten vermischt und es sei ge- gen ihn ein Strafverfahren eröffnet worden (act. 4/25). Die vom Durchschnittsleser verstandene Botschaft des Artikels ist somit, auch wenn die darin aufgeführten Aus- sagen im Kern als zutreffend und damit wahr qualifiziert wurden, persönlichkeits-
verletzend, zumal der Kläger in seinem beruflichen und gesellschaftlichen Ansehen als Geschäftsmann kritisiert und herabgesetzt wird. Die privaten Interessen des Klägers auf diesbezügliche Unversehrtheit erweisen sich denn auch als nicht un- bedeutend. Jedoch gelangte die Vorinstanz korrekterweise zum Schluss, dass das durch den Informationsauftrag der Presse geschützte bzw. verfolgte öffentliche In- teresse im konkreten Fall deutlich überwiege. Mit Verweis auf die bundesgerichtlich definierten Aufgaben der Medien gelangte die Vorinstanz richtigerweise zum Schluss, im Zusammenhang mit der geschäftlichen Tätigkeiten von Pensionskas- sen und deren Verwaltung von Vorsorgevermögen in Milliardenhöhe bestehe ein grosses Informations- und Transparenzbedürfnis. Das Interesse der Öffentlichkeit an der Geschäftstätigkeit ergebe sich nicht zuletzt aus dem Umstand, dass die Pen- sionskassen einer öffentlichen Aufsicht unterstünden. Letztlich gehe es um die In- teressen nicht nur der zahlreichen Vorsorgeversicherten, sondern auch darum, eine im öffentlichen Interesse, besonders regulierte und aufsichtsrechtlichen Massnahmen unterliegende Tätigkeit zu beleuchten. Das Bedürfnis der Öffentlichkeit an einer Darstellung möglicher heikler Trans- aktionen und Geschäfte im schlimmsten Falle gar zu Lasten der Vorsorgeversicher- ten ist offensichtlich und erheblich. Dem und der Erwägung, dass der Kläger damit im Rahmen seiner Tätigkeit für die K._____ Pensionskasse eine solche im öffentli- chen Interesse ausgeübt und daher eine kritische Beleuchtung seiner Handlungen habe hinnehmen müssen, kann nicht widersprochen werden. Es ist nicht ersicht- lich, inwieweit die persönlichen Interessen des Klägers dieses immanente öffentli- che Interesse überwiegen sollten. Dies wurde im Übrigen seitens des Klägers auch an keiner Stelle ausdrücklich geltend gemacht. Weiter ist nicht ersichtlich inwiefern ihn die Berichterstattung in unzulässiger Weise und über Gebühr herabsetzt. Es liegt somit ein überwiegendes öffentliches Interesse bzw. ein Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit vor, welches die privaten Interessen des Klägers deutlich über- wiegt. In diesem Sinne ist auch eine Verletzung der Bestimmungen des UWG zu verneinen.
5.3. Fazit Die streitgegenständliche Berichterstattung erweist sich im Lichte der vorste- henden Erwägungen als verhältnismässig und von einem überwiegenden öffentli- chen Interesse getragen. Die Berichterstattung der Beklagten über die K._____ Pensionskasse und den Kläger war somit gerechtfertigt im Sinne von Art. 28 Abs. 2 ZGB. 6. Veröffentlichung der Privatadresse des Klägers Die Veröffentlichung der Privatadresse des Klägers stellt grundsätzlich eine Persönlichkeitsverletzung im Sinne von Art. 28 Abs. 1 ZGB dar. Jedoch ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie erwägt, der Kläger habe nicht hinreichend sub- stantiiert ausgeführt, inwiefern er durch die dannzumalige Publikation seiner Adres- se und der nachfolgenden Löschung zumindest in der Online-Ausgabe des E._____s, nach wie vor in seiner Persönlichkeit verletzt sein soll (act. 89 S. 69). Diese Ausführungen gelten auch für das Berufungsverfahren, weshalb der klägeri- schen Berufung auch in diesem Punkt kein Erfolg beschieden ist. 7. Fazit Mit Verweis auf die vorstehenden Erwägungen ist die Berufung des Klägers abzuweisen. V. 1. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit, wobei sich die Gerichtsgebühr nach dem tatsächlichen Streitinteresse, dem Zeitaufwand und der Schwierigkeit des Falles bemisst und in der Regel CHF 300.– bis CHF 13'000.– (§ 5 GebV OG) beträgt. In Anbetracht des nicht unerheblichen Zeitaufwands und der Schwierigkeit der Sache erscheint gestützt auf §§ 5 und 12 GebV OG eine Gerichtsgebühr von CHF 9'000.– als angemessen. 2. Nachdem der Kläger mit seiner Berufung unterliegt, sind ihm die Gerichtskos- ten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Daran vermag auch der Umstand nichts
zu ändern, dass die vorinstanzlichen Erwägungen hinsichtlich der Passivlegitima- tion im Sinne des Klägers korrigiert wurden. Im Ergebnis bleibt es bei einer vollum- fänglichen Abweisung der Berufung, was sich in der Kostenauflage niederschlägt. Die Gerichtskosten sind aus dem vom Kläger geleisteten Vorschuss zu beziehen. 3. Eine Parteientschädigung ist dem Kläger bei diesem Verfahrensausgang nicht zuzusprechen. Die Beklagte hat keine eine Parteientschädigung verlangt. Bereits aus diesem Grund, ist ihr keine Parteientschädigung zusprechen. Eine solche stünde ihr, ange- sichts ihrer Vertretung durch hauseigene Anwälte, welche nicht als berufsmässige Vertretung im Sinne der Anwaltsgebührenverordnung (AnwGebV) gilt, auch nicht zu (Art. 95 Abs. 3 lit. b ZPO; KUKO ZPO-Schmid/Jent-Sorensen, Art. 95 N 34 m.H.). Eine Umtriebsentschädigung im Sinne von Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO hat die Beklagte nicht geltend gemacht, weshalb ihr auch keine solche zuzusprechen ist. Es wird erkannt: 1.Die Berufung wird abgewiesen. Das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 1. März 2024 wird bestätigt. 2.Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 9'000.– festgesetzt. 3.Die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens werden dem Berufungskläger auferlegt und aus dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss bezogen. 4.Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5.Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger unter Beilage der Dop- pel von act. 103, act. 105 und act. 106/2, an die Beklagte unter Beilage der Doppel von act. 87, act. 93, act. 94/77-79d, act. 97, act. 98/80a-80b, act. 101 und act. 102/81-82, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangs- schein.
6.Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Die Vorsitzende: lic. iur. E. Lichti Aschwanden Die Gerichtsschreiberin: MLaw C. Widmer versandt am: