HE180019•Dissolution of GmbH for serious organizational defect
HE180019Handelsgericht15.03.2018Granted
Von Omnilex extrahiert
The Handelsgericht found that the GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no management, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile. The plaintiff had set a cure deadline, which expired unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules, appointed the competent bankruptcy office to execute the measure, corrected the domicile entry in the caption, and imposed costs and a CHF 300 indemnity on the defendant.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3, Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH and judicial dissolution: If a company lacks the mandatory organs or a valid domicile and the defect is not remedied within the set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is triggered by an uncured serious defect in mandatory organization; the existence of such defect suffices, without need for further substantive prejudice. Costs follow the outcome; the successful party may receive compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE180019-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya
Urteil vom 15. März 2018
in Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. 4. Bei der Verfahrenseinleitung hatte der Kläger eine falsche Domi- ziladresse der Beklagten angegeben, was das Gericht zunächst nicht bemerkte. Da die Zustellung der gerichtlichen Verfügung durch Publikation erfolgte, erübrigt sich eine nochmalige Zustellung.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Im Rubrum wird die richtige Domiziladresse der Beklagten eingetragen. 2. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 3. Das Konkursamt Altstetten-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 4. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 5. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 6. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 9 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Altstetten-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 8. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.
Zürich, 15. März 2018
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Roman Kariya
Von Omnilex extrahiert
Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention and dissolution.
Yes. The company had no management, no registered Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile.
The mandatory organizational requirements were not met and the defect remained uncured despite a set deadline.
What measure should follow the uncured organizational defect.
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
After the unused deadline, dissolution with liquidation pursuant to bankruptcy provisions was required under the cited corporate law rules.
How to allocate costs and compensate the plaintiff.
The defendant bears the court costs and must pay a procedural indemnity of CHF 300 to the plaintiff.
The defendant lost the case and therefore owes costs; the plaintiff is also entitled to reasonable compensation for its efforts.
Whether the erroneous domicile entry in the caption had to be corrected and whether re-service was needed.
The caption was corrected to the proper domicile address; no renewed service was necessary because service had been made by publication.
The mistaken address in the filing did not require repetition of service once notification had been effected by publication.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.