projekte

Dissolution of company for organizational defect

HE170453Handelsgericht31.01.2018Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH in liquidation lacked a lawful liquidator and thus suffered from a serious organizational defect. After the deadline set by the court expired without remedy, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules and assigned execution to the Konkursamt Meilen. The defendant was ordered to bear the CHF 2,200 court fee and to pay the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich an expense indemnity of CHF 300.

Omnilex-Regeste

Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR; Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR and Art. 819 OR; judicial intervention for organizational defects of a company in liquidation. Where a company lacks a lawful liquidator and does not cure the defect within the court-set deadline, the court shall dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may receive an expense indemnity under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170453-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 31. Januar 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Meilen wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) und durch Mitteilung an die B._____ GmbH, ... [Adresse] sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungs- amt Meilen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Kon- kursamt Meilen. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 31. Januar 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati

Schlagwörter

organizational defectcompany liquidationdissolutionbankruptcy liquidationcourt costsexpense indemnity

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The defendant had no lawful liquidator.

Extrahierte Begründung

A missing statutory liquidator constitutes a serious organizational defect under the applicable provisions.

Kernrechtsfrage

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after the deadline expired unused.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not remedied within the set time limit, dissolution and liquidation by bankruptcy procedure were ordered.

Extrahierte Begründung

The warning period elapsed without cure; the statutory consequence for the unresolved defect was dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.

Kernrechtsfrage

How costs and compensation should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff a modest compensation for expenses.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant bears costs; the plaintiff is entitled to an expense indemnity for its efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.