projekte

Dissolution for organizational defect under Art. 731b OR

HE170333Handelsgericht07.11.2017Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it lacked a representative domiciled in Switzerland. After the company failed to cure the defect within the deadline set following the Handelsregisteramt's application, the court dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. The court appointed the Konkursamt Dielsdorf to execute the liquidation. Court costs of CHF 2,200 were imposed on the defendant, and it had to pay CHF 300 as expense compensation to the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect due to absence of a Switzerland-domiciled representative. If a company fails to remedy a serious organizational defect within the period set by the court, dissolution and liquidation under bankruptcy rules must be ordered. The measure is mandatory once the defect persists; the court may designate the competent bankruptcy office for execution. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and an expense allowance may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170333-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjami n Büchler

Urteil vom 7. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Dielsdorf wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Furttal und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dielsdorf. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 7. November 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidation in bankruptcyrepresentationcourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the defendant had a serious organizational defect under Art. 718(4) OR and should be dissolved.

Extrahierter Entscheid

The defendant had a serious organizational defect because it had no person authorized to represent it domiciled in Switzerland; dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered.

Extrahierte Begründung

The defect was not cured within the time limit set by the court after the plaintiff's application. Under Art. 731b(1) no. 3 OR, dissolution and liquidation in bankruptcy follow if the defect remains unresolved.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs and compensation for plaintiff's expenses.

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Extrahierte Begründung

Because the defendant failed in the proceedings, costs were imposed on it under Art. 106 CPC, and a reasonable compensation for out-of-pocket efforts was awarded under Art. 95(3)(c) CPC.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.