Dissolution of LLC for serious organizational deficiency

HE170298Handelsgericht27.09.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court held that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no management. The court-set deadline to cure the defect passed without action. The Handelsregisteramt's request was therefore granted: the company was dissolved and its liquidation in bankruptcy proceedings ordered. The Konkursamt Riesbach-Zürich was appointed to carry out the liquidation. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and a CHF 300 compensation to the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of an LLC and dissolution as ultima ratio: where a legally required corporate body is lacking and the defect is not remedied within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure is triggered by an unresolved serious organizational deficiency and is not dependent on additional prejudice. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an appropriate out-of-pocket compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170298-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjami n Büchler

Urteil vom 27. September 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 27. September 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Schlagwörter

organizational deficiencylimited liability companydissolutionbankruptcy liquidationcourt costscompensationcorporate governance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the LLC had a serious organizational deficiency justifying court intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no management, constituting a serious organizational defect.

Extrahierte Begründung

The absence of a management body showed a legally required organizational defect that had not been remedied within the granted deadline.

Kernrechtsfrage

Whether the company should be dissolved and liquidated in bankruptcy proceedings.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect remained uncured, dissolution and liquidation in bankruptcy had to be ordered.

Extrahierte Begründung

After the unused deadline expired, the statutory consequence under the corporate law provisions was triggered.

Kernrechtsfrage

Who bears the costs and the plaintiff's out-of-pocket compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant bears the court costs and must pay a CHF 300 compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant is liable for costs and owes an appropriate reimbursement for the plaintiff's efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.