Dissolution for serious organizational defect

HE170232Handelsgericht06.09.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board, a Swiss-resident authorized representative, and a valid domicile. Since the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant and ordered it to pay CHF 300 as compensation to the plaintiff, the Zurich commercial register office.

Omnilex-Regeste

Art. 731b OR; organisational defect of a stock corporation; judicial dissolution where the company does not remedy the defect within the set period. If a corporation lacks the legally required board, a Swiss-resident authorized representative or a valid domicile, the court may order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules when the deficiency persists after a cure deadline. The measure follows the statutory threat mechanism and is not dependent on additional fault elements; costs are allocated according to the outcome, and reasonable party expenses may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1–3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170232-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 6. September 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 6. September 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationboarddomicilecostscompensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether A._____ AG suffered a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no lawful board, no Swiss-resident authorized signatory, and no valid registered domicile.

Extrahierte Begründung

The statutory minimum organization was missing, and the defect was serious.

Kernrechtsfrage

What measure should be ordered after the unutilized cure period.

Extrahierter Entscheid

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

The defect was not remedied within the deadline previously granted, so the threatened sanction had to be imposed.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear the court fee and pay an indemnity to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

The losing party bears the costs; the plaintiff is entitled to reasonable out-of-pocket compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.