projekte

Dissolution of company for organizational deficiency

HE170131Handelsgericht20.06.2017Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that the defendant company in liquidation had a serious organizational deficiency because it had neither a lawful liquidator nor a valid domicile. The plaintiff, the Zurich Commercial Register Office, had previously been granted a deadline to remedy the defect, but nothing was done. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also imposed court costs on the defendant and awarded the plaintiff CHF 300 as compensation for expenses.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company, failure to remedy after judicial deadline; if a corporation lacks a lawful liquidator and a valid domicile and does not cure the defect within the set time limit, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is available as a subsidiary enforcement step once the deficiency persists. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an appropriate party compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO when a party incurs compensable efforts.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170131-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 20. Juni 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG in Liquidation, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Altstetten-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 9 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Altstetten-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 20. Juni 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss

Schlagwörter

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcompany domicileliquidatorcourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the defendant suffered from an organizational deficiency requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a lawful liquidator and a valid domicile.

Extrahierte Begründung

These defects constituted a serious organizational deficiency within the meaning of Art. 731b OR.

Kernrechtsfrage

Whether the company had to be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules were ordered.

Extrahierte Begründung

The court applied the threatened measure under Art. 731b para. 1 no. 3 OR after the deadline elapsed without cure.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an appropriate compensation for expenses.

Extrahierte Begründung

The losing party bears costs under Art. 106 ZPO; a compensation for efforts was also awarded under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.