projekte

Mootness after cure of organizational defect

HE160293Handelsgericht12.10.2016Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Commercial Court of Zurich dealt with a claim by the Zurich commercial register office against A._____ AG concerning an organizational defect. At the time of filing, the company lacked a rule on representation in Switzerland. Before judgment, the defect was cured by a register entry on 22 September 2016. The single judge therefore struck the case off as moot. Because the defendant had caused the proceedings, it was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 242 ZPO; mootness after cure of the defect at issue; if the factual or legal circumstance giving rise to the request is remedied before judgment, the proceedings are to be struck off as moot. Costs are allocated according to equity under Art. 107(1)(e) ZPO; the party who caused the proceedings by creating the need for litigation may be charged with court costs and an expense allowance under Art. 95(3)(c) ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160293-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Verfügung vom 12. Oktober 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Am 6. Juli 2016 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Vertretung in der Schweiz (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 22. September 2016, act. 10) kann das vor- liegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einz elrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

  1. Schri ftliche Mitteilung an die Parteien, zuhanden der Beklagten an die Revi- sionsstelle, B._____ Treuhand, ... [Adresse] und unter Beilage einer Kopie von act. 10. 6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 12. Oktober 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya

Schlagwörter

organizational defectmootnesscost allocationcommercial registerrepresentationexpenses

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the proceedings should be dismissed as moot after the organizational defect was cured.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the missing provision on representation in Switzerland was entered in the commercial register, the case became moot and was struck off the roll.

Extrahierte Begründung

The defect existing when the claim was filed was remedied before the decision; therefore no further substantive measures were needed and the matter could be discontinued as moot under Art. 242 CPC.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs and compensation after the case became moot.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses, because it caused the proceedings to be filed.

Extrahierte Begründung

Costs were allocated at the court’s discretion under Art. 107(1)(e) CPC. Since the defendant created the reason for the proceedings, it had to bear the costs and pay an allowance under Art. 95(3)(c) CPC.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.