HE150569•Dissolution of company for organizational defect
HE150569Handelsgericht17.02.2016Granted
Von Omnilex extrahiert
The Handelsgericht of Zurich dealt with a request by the cantonal register office against A._____ GmbH for an organizational defect. The court found that the company had no management, granted the company a remedy period, and noted that the period expired without cure. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy law. The defendant was also ordered to pay the court fee and a CHF 300 expense compensation to the plaintiff. The decision was issued by single judge Dr. Johann Zürcher with court clerk Rafael Rutgers.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a company lacking mandatory management: if the defect is serious and is not remedied within the judicially fixed period, the court orders dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the prevailing authority may obtain appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The sanction is mandatory once the defect persists after the set deadline (consid. 1-3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE150569-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Rafael Rutgers
Urteil vom 17. Februar 2016
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und i hre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wi nterthur-Altstadt wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.
Züri ch, 17. Februar 2016
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Rafael Rutgers
Von Omnilex extrahiert
Whether the company suffered from an organizational defect requiring court intervention.
Yes. The company had no management, which constituted a serious organizational defect.
The court found that the mandatory corporate organization was missing because the company lacked a management body under the relevant provisions of the Code of Obligations.
Whether the company had to be dissolved and placed into bankruptcy liquidation.
Yes. Because the defect was not cured within the granted period, dissolution and liquidation under bankruptcy rules were ordered.
The remedial deadline expired without action, so the court applied the statutory consequence foreseen for an uncured organizational defect.
Whether the defendant had to bear the court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.
Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and a compensation for the plaintiff's efforts.
As the losing party, the defendant was made liable for costs and an appropriate expense compensation was awarded to the plaintiff.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.