projekte

Dissolution for lack of mandatory corporate organization

HE150262Handelsgericht05.08.2015Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court, acting as a single judge, dealt with an application by the Zurich commercial register office against A._____ AG for a corporate organizational defect. The company had no lawful board of directors, and the period granted to cure the defect expired without action. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, assigned enforcement to the bankruptcy office, and imposed court costs and an expense allowance on the defendant.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; corporate organizational defect and failure to cure within the deadline: if a company suffers from a serious defect in its mandatory organization and does not remedy it within the judicially fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is a subsidiary sanction following failed remediation; prior warning and setting of a cure period suffice. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful applicant may be awarded appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150262-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 5. August 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Enge-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 5. August 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Helene Lampel

Schlagwörter

organizational defectboard of directorsdissolutionbankruptcy liquidationcommercial registercourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether A._____ AG had a serious organizational defect justifying court intervention

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a legally constituted board of directors.

Extrahierte Begründung

The court found a serious organizational defect because the defendant had no lawful board within the meaning of the applicable corporate provisions.

Kernrechtsfrage

Which measures should be ordered after the defect remained uncured

Extrahierter Entscheid

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules, and the bankruptcy office was to التنفيذ the measure.

Extrahierte Begründung

A deadline to remedy the defect had been set but expired unused; therefore dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered under the statutory sanction regime.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear court costs and pay the claimant an expense allowance of CHF 300.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs and a reasonable compensation for the claimant’s efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.