HE140356•Dissolution for serious organizational deficiency
HE140356Handelsgericht05.01.2015Granted
Von Omnilex extrahiert
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered a serious organizational deficiency because it had no lawful auditor, no registered audit waiver, no valid board, and no valid domicile. The deadline to remedy the defect expired without action. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation according to bankruptcy rules, entrusting the execution to the Konkursamt Riesbach-Zürich. It also imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant and ordered it to pay CHF 300 compensation to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial dissolution for organizational deficiency: if a company lacks mandatory corporate organs or other legally required organizational elements and fails to cure the defect within the court-set deadline, the court must dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules. The measure is triggered by a serious and persistent organizational defect; lesser measures are displaced once the deficiency remains unremedied after notice and deadline expiry. Cost allocation follows the outcome of the proceedings; the successful authority may receive an indemnity for necessary efforts (consid. 1-3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE140356-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger
Urteil vom 5. Januar 2015
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 5. Januar 2015
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Dr. David Egger
Von Omnilex extrahiert
Whether the company had a serious organizational deficiency requiring judicial intervention.
Yes. The company lacked mandatory corporate organs and a valid domicile.
The court found a severe organizational defect because no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, no valid board, and no valid domicile existed.
What measure should follow the unremedied deficiency after expiry of the deadline.
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
Because the deadline to cure the defect expired unused, the statutory consequence under Art. 731b para. 1 no. 3 CO applied.
Who bears the procedural costs and compensation.
The defendant bears the court fee and must pay compensation to the plaintiff.
The defendant lost the case, so costs and an indemnity for the plaintiff's efforts were imposed.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.