projekte

No jurisdiction over claim against commercial register office

HE140332Handelsgericht02.10.2014Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A._____ GmbH sought orders directing the Zurich commercial register office to publish various register changes. The Commercial Court of Zurich, sitting as single judge, held that the commercial register office is an administrative authority and that the court was not designated as the competent complaint body under cantonal law. It therefore did not enter the matter. The court also noted that clear-case relief under Art. 257 ZPO could not create jurisdiction. The claimant was ordered to pay the court fee of CHF 200.

Omnilex-Regeste

Art. 59 ZPO; Art. 257 ZPO; Art. 929 OR; Art. 165 HRegV; jurisdiction over claims against the commercial register office. A commercial register office is an administrative authority; proceedings against it are not cognizable as ordinary civil actions. The federal rules provide only a complaint remedy, whose cantonal appellate body must be designated under Art. 165 HRegV. In the absence of such designation, the commercial court lacks subject-matter jurisdiction. Reliance on clear-case relief under Art. 257 ZPO does not extend the court's competence beyond its statutory jurisdiction (consid. 7-9).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140332-O U/ee

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Verfügung vom 2. Oktober 2014

in Sachen

A._____ GmbH, Klägerin

gegen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Beklagter

betreffend Rechtsschutz in klaren Fällen

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

  1. Am 18. September 2014 ging ein Faxschreiben ein, in welchem namens der Klägerin Begehren gestellt wurden (act. 1). 2. Faxschreiben sind nicht erlaubt (Art. 130 ZPO). 3. Am 19. September 2014 wurde die gleiche Eingabe postalisch nachgereicht (act. 2). Vermutlich wurde sie von B._____ unterzeichnet. 4. Es werden die Anträge gestellt, es sei der Beklagte anzuweisen, die Anmel- dung vom 15. August 2014 im Geschäft 36403/2014 unverzüglich und ohne Vor- behalte zu publizieren, es sei das Ausscheiden von B._____ (Geschäftsführer) und der C._____ AG (Gesellschafterin) zu publizieren, es sei der Domizilverlust der Klägerin zu publizieren und es seien allfällige Kosten "dieser vorsorglichen Massnahme" D._____ zu belasten und subsidiär zu Lasten des Handelsregisters zu nehmen. 5. Offenbar hat Herr B._____ die erwähnten Änderungen im Register anbegehrt und das Amt ist ihm nicht gefolgt. 6. Es ist nicht klar, ob die Klägerin eine Klage gegen das Handelsregisteramt an- hängig machen will, allenfalls in Form eines Begehrens betreffend Rechtsschutz in klaren Fällen (Art. 257 ZPO, vgl. act. 2 S. 2), verbunden mit einem Massnah- mebegehren, oder ob es um ein Rechtsmittel gegen das Verhalten des Beklagten gehen soll. 7. Das Handelsregisteramt ist eine Verwaltungsbehörde. Gegen diese kann grundsätzlich kein Zivilprozess geführt werden. Das Gesetz sieht nur eine Be- schwerdemöglichkeit vor (Art. 929 OR). Hierfür haben die Kantone ein oberes Ge- richt als Beschwerdeinstanz zu bezeichnen (Art. 165 HRegV). Das Handelsgericht

oder sein Einzelgericht wurden vom Kanton Zürich nicht als Beschwerdeinstanz bezeichnet (§§ 44 f. GOG). 8. Soweit sich die Klägerin auf Rechtsschutz in klaren Fällen beruft (Art. 257 ZPO i.V. mit § 45 lit. d ZPO), übersieht sie, dass die letztgenannte Bestimmung die Einschränkung macht "im Zuständigkeitsbereich des Handelsgerichtes". Wie er- wähnt, ist das Handelsgericht weder für Klagen noch Beschwerden gegen das Handelsregisteramt sachlich zuständig. 9. Auf das klägerische Begehren ist nicht einzutreten (Art. 59 ZPO). Anzumerken bleibt, dass gemäss aktuellem Handelsregisterauszug (Abruf 2. Oktober 2014) der Domizilverlust und das Ausscheiden von Herrn B._____ am 24. September 2014 eingetragen wurden. Die Zustellung erfolgt an die in act. 2 genannte Zustelladresse. 10. Ausgangsgemäss wird die Klägerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). 11. Der Streitwert dürfte höchstens CHF 5'000 erreichen. Der Einzelrichter verfügt: 1. Auf das klägerische Begehren wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtsgebühr von CHF 200 wird der Klägerin auferlegt. 3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beklagten mit einem Doppel von act. 2. 4. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt höchstens CHF 5'000.

Zürich, 2. Oktober 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Helene Lampel

Schlagwörter

jurisdictioncommercial registerinadmissibilityclear-case reliefadministrative authoritycourt costsnon-entry

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the Handelsgericht had jurisdiction to hear a claim or complaint against the commercial register office.

Extrahierter Entscheid

The Handelsgericht was not competent; the office is an administrative authority and Zurich had not designated the Handelsgericht as appeal court.

Extrahierte Begründung

Against the commercial register office, civil proceedings are generally unavailable; the statute provides only a complaint mechanism, and the cantonal rules did not confer this competence on the Handelsgericht.

Kernrechtsfrage

Whether the filing could be treated as a request for clear-case relief under Art. 257 ZPO.

Extrahierter Entscheid

No. Even if characterized as clear-case relief, the Handelsgericht lacked subject-matter jurisdiction because the provision applies only within its competence.

Extrahierte Begründung

The claimant's reliance on clear-case relief could not overcome the absence of jurisdiction over claims or complaints against the commercial register office.

Kernrechtsfrage

Court costs

Extrahierter Entscheid

The claimant had to bear the court fee of CHF 200.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome of the proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.