projekte

Dissolution of company for organizational defect

HE140254Handelsgericht18.09.2014Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Handelsgericht of Zurich found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no fully authorized representative domiciled in Switzerland. After the deadline to remedy the defect expired without action, the court ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules, appointed the Konkursamt Wallisellen to carry out the liquidation, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 expense compensation to the Handelsregisteramt.

Omnilex-Regeste

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; if a company lacks a fully authorized representative domiciled in Switzerland and fails to cure the defect within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure follows the continued existence of a serious organizational defect; once the defect persists after warning and deadline, a dissolution order is mandatory. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful applicant may obtain reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140254-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Zeno Schönmann

Urteil vom 18. September 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine (voll) vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Opfikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Wallisellen. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 18. September 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Zeno Schönmann

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcyrepresentationcourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention.

Extrahierter Entscheid

The company had a serious organizational defect because it had no fully authorized representative domiciled in Switzerland.

Extrahierte Begründung

The court found the defect under Art. 718 Abs. 4 OR and noted the deadline to remedy it expired unused.

Kernrechtsfrage

What measure should be ordered after the defect remained unremedied.

Extrahierter Entscheid

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

Because the deadline elapsed without cure, the threatened measure under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR had to be ordered.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs under Art. 106 ZPO and a reasonable compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.