HE130367•Dissolution of company for organizational deficiency
HE130367Handelsgericht19.02.2014Granted
Von Omnilex extrahiert
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. The plaintiff, the Zurich commercial register office, had previously set a deadline to remedy the defect, but the company took no action. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules. It also imposed the court fee on the defendant and awarded the plaintiff an expense compensation.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency in a stock corporation; if a company lacks the mandatory lawful board of directors and fails to remedy the defect within the judicially set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after notice and expiry of the cure period. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; reasonable party expense compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE130367-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Zeno Schönmann
Urteil vom 19. Februar 2014
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Eglisau wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.
Zürich, 19. Februar 2014
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Der Gerichtsschreiber:
Zeno Schönmann
Von Omnilex extrahiert
Whether the defendant company had a remediable organizational defect justifying court intervention.
Yes. The company lacked a lawful board of directors, constituting a serious organizational defect.
The court found that the defendant had no legally constituted board, contrary to the mandatory organizational requirements under the Code of Obligations.
Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after the unused cure deadline.
Yes. Because the defect was not remedied within the set period, dissolution and liquidation by bankruptcy proceedings were ordered.
After the deadline to cure the defect elapsed without action, the threatened measure had to be imposed under the statutory consequence for unresolved organizational deficiencies.
Costs and compensation
The defendant must bear the court fees and pay an expense compensation to the plaintiff.
The losing party bears costs, and the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.