Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE130228Handelsgericht14.10.2013Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Handelsgericht Zürich found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no registered authorized representative domiciled in Switzerland and no valid registered domicile. The court had granted a cure period, but the defect was not remedied. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, entrusting execution to the bankruptcy office B._____. The defendant was also ordered to pay court costs of CHF 2,200 and an indemnity of CHF 300 to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.

Omnilex-Regeste

Art. 814 Abs. 3 and 6 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR: if a GmbH lacks a registered authorized representative domiciled in Switzerland and also has no valid domicile, a serious organizational defect exists. If the court-set cure period expires unused, the company must be dissolved and liquidated according to the rules on bankruptcy. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may be awarded an appropriate indemnity for out-of-pocket expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130228-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 14. Oktober 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companybankruptcy liquidationcourt costsindemnity

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the defendant company suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

The company had a serious organizational defect because it lacked a registered authorized representative domiciled in Switzerland and had no valid registered domicile.

Extrahierte Begründung

The statutory organizational requirements were not met, and the defect remained uncured after the deadline granted by the court.

Kernrechtsfrage

Which measures should be ordered because the defect was not remedied in time.

Extrahierter Entscheid

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules, with the bankruptcy office charged with التنفيذ.

Extrahierte Begründung

After the unused cure period, the statutory consequence was dissolution and liquidation pursuant to the applicable corporate provisions.

Kernrechtsfrage

How the costs and the plaintiff's out-of-pocket compensation should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an indemnity of CHF 300.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant was liable for costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.