HE120270•Moot organizational-defect proceedings; costs against defendant
HE120270Handelsgericht27.11.2012Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Zurich Commercial Court dealt with a claim by the cantonal commercial register office against A._____ AG concerning an alleged organizational defect. After the missing rule on the auditing body was entered in the commercial register on 11 October 2012, the court held that the proceedings had become moot and struck them off. Although the case was discontinued, the court allocated costs to the defendant because its defective organization had triggered the action. It set the court fee at CHF 2,200 and ordered the defendant to pay CHF 300 in compensation to the plaintiff.
Art. 242 ZPO; mootness after cure of the defect: where the procedural object is eliminated during the pending proceedings, the action is struck out for mootness. Costs are allocated in equity under Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; the party whose conduct caused the initiation of proceedings may be charged with court costs and compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, even though the case is no longer adjudicated on the merits.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120270-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher
Verfügung vom 27. November 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Am 6. Juli 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der Mangel- behebung (Eintragung am 11. Oktober 2012, act. 6) kann das vorliegende Verfah- ren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 6.
lic. iur. Christian Fischbacher
Von Omnilex extrahiert
Whether the proceedings concerning the alleged organizational defect should be discontinued as moot after the defect was cured.
Yes. Because the missing rule on the auditing body was entered in the commercial register, the case became moot and had to be struck off.
The defect had been remedied after the filing of the action; therefore no live dispute remained and the proceedings were to be archived under Art. 242 ZPO.
How the procedural costs and compensation should be allocated after mootness.
The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff an allowance, because it caused the proceedings to be initiated.
Costs may be allocated according to equity under Art. 107(1)(e) ZPO; since the defendant caused the filing, it must bear the costs and pay an out-of-pocket compensation under Art. 95(3)(c) ZPO.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.