projekte

Deletion of branch for organizational defect

HE120243Handelsgericht02.11.2012Granted

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court dealt with an organizational defect in a foreign company's branch, namely the absence of a representative domiciled in Switzerland. After an initial procedural order and a later deadline to cure the defect, which elapsed unused, the court held that the requirements of Swiss representation were not met. It ordered the branch deleted from the commercial register under Art. 731b CO and instructed the commercial register office to carry out the deletion once the judgment entered into force. The defendant was also ordered to bear costs and compensation.

Regest

Art. 160 Abs. 2 IPRG; Art. 935 Abs. 2 OR; Art. 731b Abs. 1 OR: organisational defect of a branch lacking a representative domiciled in Switzerland. Where the statutory defect is not remedied within the set cure period, the competent court may order deletion from the commercial register. The measure is justified when the defect persists despite prior warning and expiry of the deadline; the commercial register authority is then to execute the deletion after finality of the judgment (consid. 1-4).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120243-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi

Urteil vom 2. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge." Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). 2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes. 3. Nach einer ersten Verfügung vom 31. Juli 2012 (Prot.S. 2), welche Erörterun- gen zum Vorgehen enthielt, wurde der Beklagten mit Verfügung vom 28. August 2012 Frist zur Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 5). Die Frist verstrich unge- nutzt. 4. Androhungsgemäss ist die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen. 5. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten. 6. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kosten- und entschädigungspflichtig. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer ...) wird im Handels- register gelöscht. 2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft die- ses Urteils vorzunehmen. 3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien.

  1. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Roger Büchi

Schlagwörter

organizational defectcommercial registerbranch officeSwiss representativedeletioncorporate law