BRKE II Nr. 0192/2006 vom 28. September 2006 in BEZ 2007 Nr. 13 5.1. Über den prozentualen Abzug hinausgehende Minderzuteilungen, die nicht durch Realersatz ausgeglichen werden können, sind in Geld auszugleichen (§ 145 Abs. 1 PBG). Landminderzuteilungen in Abweichung vom Realersatzprinzip werden grundsätzlich nicht als formelle Enteignung betrachtet, und die Höhe der Entschädi- gung wird daher nicht einer Expropriationsentschädigung gleichgesetzt (P. Kleb, Kos ten und Entschädigungen im zürcherischen Quartierplanverfahren, 2004, S. 88). Bei der Bemessung der Höhe der Entschädigung ist stets vom Verkehrswert auszugehen, welcher nach einer geeigneten Methode –-wenn möglich nach der sta- tistischen Methode – zu bestimmen ist. Preismindernd wirkt sich auf den dergestalt ermittelten Verkehrswert aus, dass keine Steuern (Grundstückgewinnsteuer) erho- ben werden. Mit einem zusätzlichen Abschlag wird dem Umstand Rechnung getra- gen, dass Änderungen der Parzellenflächen bzw. -grössen zumeist nicht gewollt sind, d.h. im Interesse eines zweckmässigen Planungsresultats un freiwillig erduldet werden müssen. All dies gilt jedoch nur dort, wo die Minderzuteilungen (bzw. Mehr- zuteilungen) gering ausfallen. Bei gewichtigen Landabtretungen oder Landantretun- gen liegt eine ausverkaufsähnliche Situation vor, die sich preis erhöhend auswirkt (Zum Ganzen: Kleb, S. 88 - 90 und dortige Hinweise; ferner unter anderen der von den Rekurrierenden zitierte VB.2001.00326, www.vgrzh.ch). Wenn nur ein einzelner oder einige wenige Grundeigentümer durch grössere Landabzüge belastet bzw. grössere Mehrzuteilungen begünstigt sind, kann nämlich nicht mehr von üblichen Bereinigungsdifferenzen gesprochen werden, mit denen Grundeigentümer ohne wei- teres rechnen müssen und die daher zum Vornherein unfreiwilligerweise in Kauf ge- nommen werden müssen; je grösser eine Minderzuteilung (bzw. eine Mehrzuteilung) ausfällt, umso mehr nähert sie sich dem Tatbestand der Enteignung (bzw. im Fall einer Mehrzuteilung der Impropriation). Es wäre mit der Eigentumsgarantie (Art. 26 BV) unvereinbar, wenn der Geldausgleich insolchen Fällen nur nach dem schemati- schen Quartierplanansatz bemessen würde. 5.2.1. Die Rekurrentin K hat eine Minderzuteilung von nur 6 m 2 in Kauf zu neh- men, da mit der Neukonzeption des Strassenendes ein teilweiser Realersatz durch die Zuteilung von aufzuhebendem Strassenland vorgenommen wird. Dieser Realer- satz liegt zwar im Baulinienbereich, ist aber voll ausnützbar (§ 259 PBG) und inso- weit ein vollwertiger Baulandersatz. Die Minderzuteilung von 6 m 2 ist sowohl absolut gesehen als auch im Verhältnis zur Baulandfläche der Neubestands parzelle von 785 m 2 geringfügig (ca. 0,75 Prozent). Die im Quartierplan festgesetzte Ausgleichsent-
schädigung von Fr. 500.--pro m 2 erscheint unter diesen Umständen noch als vertret- bar. 5.2.3. (...) erheblich grösser fällt die Minderzuteilung für den Rekurrenten U aus. Mit 23 m 2 beläuft sie sich gemessen am Neuzuteilungsanspruch von 381 m 2 auf 6 Prozent (...). Bei einem derart flächenkleinen Grundstück wirkt sich ein Flächenver- lust von 6 Prozent sowohl in Bezug auf die Arrondierungals auch hinsichtlich des Ausnützungsverlustes (ca. 45 m 3 Baumasse, Art. 13 Abs. 1 der Bau-und Zonenord- nung, BZO) gravierend aus; die Minderzuteilung hat enteignungsähnlichen Charak- ter. Der Rekurrent hat daher Anspruch darauf, dass ihm die Minderzuteilung nicht bloss zum Quartierplanansatz, sondern zum Verkehrswert (abzüglich Grundstückge- winnsteuer) entschädigt wird.