Municipal competence for water setback lines and dispensations

BRKE I Nr. 0396/1994Baurekursgericht09.12.1994

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The decision clarifies that, even after entry into force of the Water Management Act, municipalities remain competent to assess compliance with municipal water setback lines and the former cantonal minimum water setback. If a project violates both, the municipality must decide first whether a reduction of the municipal setback is permissible; only if it grants the dispensation, or if no municipal setback line exists, does cantonal review become necessary. Municipal water setback lines are not equivalent to building lines for river corrections or shore paths and may be overridden only under the special exception rules of the PBG.

Omnilex-Regeste

§ 21 WWG, § 67 PBG, § 96 PBG, §§ 220, 357 PBG; competence regarding water setback lines and distinction from building lines: Municipal authorities remain competent to assess observance of municipal water setback lines and the former cantonal minimum water setback. Where municipal setback lines exist, the municipality must first decide on any dispensation from the municipal setback requirement; cantonal intervention is required only if such dispensation is granted or if no municipal setback line is in force. Municipal water setback lines are planning instruments increasing the minimum setback and are not governed by the legal regime of building lines under § 96 PBG. Authorization of a breach is possible only under the special exception provisions of the PBG (consid. 4.c, 5.a).

Gesamter Gesetzestext

BRKE I Nr. 396/1994 vom 9. Dezember 1994in BEZ 1995 Nr. 7 Auch unter der Herrschaft des Wasserwirtschaftsgesetzes vom 2. Juni 1991 (WWG; in Kraft seit dem 1. Januar 1993) sind die Gemeinden zur Beurteilung der Frage zuständig, ob der vormals in § 263 PBG geregelte kantonalrechtliche Gewäs- serabstand von 5 m (§ 21 Abs. 1 WWG) bzw. die kommunalen Gewässerabstandsli- nien (§ 67 PBG) eingehalten sind. Die Dispensierung von kommunalen Gewässer- abstandslinien fällt ebenfalls in die Zuständigkeit der Gemeinden (§ 2 lit. c PBG), während Ausnahmebewilligungen vom kantonalrechtlichen Mindestgewässerab- stand in der Kompetenz der Baudirektion stehen (§ 21 Abs. 2 WWG). 4.c) Bestehen kommunale Gewässerabstandslinien und werden wie im vor- liegenden Fall durch das Bauvorhaben sowohl der kommunale als auch der kanto- nale Gewässerabstand verletzt, so hat zunächst die Gemeinde zu entscheiden, ob die Unterschreitung des kommunalen Gewässerabstandes zulässig sei oder nicht. Ist die Bewilligung zu verweigern, so muss das Bauvorhaben nicht auch noch der kantonalen Behörde vorgelegt werden. Dies wäre erst dann erforderlich, wenn die Gemeinde die für die Unterschreitung des kommunalen Abstandes erforderliche Be- willigung erteilen würde oder wenn gar kein durch eine Gewässerabstandslinie im Sinne von § 67 PBG festgelegter kommunaler Gewässerabstand bestünde. 5.a) Kommunale Gewässerabstandslinien gemäss § 67 PBG sind nicht mit den Baulinien für Fluss- und Bachkorrektionen bzw. für Uferwege und dgl. im Sinne von § 96 PBG zu verwechseln. Solche Baulinien dienen ausschliesslich der Sicherung bestehender und geplanter Anlagen. Die Gewässerabstandslinien sind dagegen als In strument für die Erhöhung des kantonalrechtlichen Mindestgewässerabstandes vorgesehen und erfüllen eine raumplanerische Funktion beispielsweise zur Siche- rung von Erholungs räumen oder von geschützten Landschaften oder Vegetationen entlang von Fluss- und Bachufern. Sie bestimmen den Abstand zwischen Bauten und Anlagen einerseits und den öffentlichen Gewässern andererseits, wie dies bei Gebäude- und Grenzabständen in bezug aufdie Distanz zwischen den Bauten und den Grundstücksgrenzen bzw. zwischen den Bauten unter sich der Fall ist. Die Rechts wirkungen der Gewässerabstandslinien imSinne von § 67 PBG richten sich daher nicht nach den §§ 99 ff. PBG. Werden kommunale Gewässerabstandslinien verletzt, so kann eine Bewilligung demnach nur erteilt werden, wenn die Vorausset- zungen von § 220 PBG oder von § 357 PBG erfüllt sind.

Schlagwörter

planning lawwater setback linesmunicipal competenceexception permitspatial planning

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Which authority is competent to assess compliance with the former cantonal water setback and municipal water setback lines under the WWG and PBG?

Extrahierter Entscheid

Municipalities remain competent to assess whether the former cantonal 5 m water setback and municipal setback lines are respected; dispensations from municipal setback lines also fall within municipal competence, while exceptions to the cantonal minimum setback are decided by the Baudirektion.

Extrahierte Begründung

Under the WWG, the municipal competence to decide on local setback lines continues; only the cantonal minimum setback and exceptions to it are reserved to the cantonal building authority.

Kernrechtsfrage

If a project violates both municipal and cantonal water setback requirements, must the canton be called upon before the municipality refuses the permit?

Extrahierter Entscheid

No. The municipality must decide first on the municipal setback line; if it refuses the dispensation, the project need not be submitted to the cantonal authority.

Extrahierte Begründung

Cantonal review is only necessary if the municipality grants the dispensation for the municipal setback line or if no municipal setback line exists at all.

Kernrechtsfrage

Are municipal water setback lines to be treated like building lines for river corrections and shore paths?

Extrahierter Entscheid

No. Municipal water setback lines under § 67 PBG are distinct from building lines under § 96 PBG and serve a planning function to raise the minimum water setback.

Extrahierte Begründung

Their purpose is not merely to secure existing or planned installations, but to define the distance between structures and public waters for spatial-planning purposes.

Kernrechtsfrage

Under what rules may a violation of municipal water setback lines be authorized?

Extrahierter Entscheid

A permit may be granted only if the conditions for an exception under § 220 PBG or § 357 PBG are met.

Extrahierte Begründung

Because setback lines are not governed by the rules applicable to building lines, their breach requires a special legal basis for authorization.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.