Motion on permanent housing transmitted as postulate

20024463Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB)28.09.1994Granted

Zusammenfassung

The National Council discussed Motion 94.3317 on maintaining the stock of permanently occupied dwellings. After debate, the sponsor withdrew the request to reject it, and the chamber agreed to transmit the proposal as a postulate rather than as a motion. The Federal Council had indicated that the expert commission would examine the relevant territorial-planning measures in the second revision phase. The decision therefore gave the proposal a non-binding study mandate instead of a binding instruction.

Regest

Motion converted into postulate; the chamber may, for reasons of legislative expediency, reduce a binding motion to a postulate where the Federal Council and the competent expert commission are already examining the subject and a non-binding mandate suffices. The conversion reflects the parliamentary discretion to choose the appropriate instrument according to the degree of commitment sought and the state of ongoing preparatory work.

Gesamter Gesetzestext

  1. September 1994 N

1529

Lex Friedrich. Revision

94.3317

Motion RK-NR (94.032) Bestanderhaltung von ständig bewohnten Wohnungen Motion CAJ-CN (94.032) Maintien du nombre de logements habités en permanence

Fortsetzung - Suite

Siehe Seite 1492 hiervor - Voir page 1492 ci-devant

Herczog Andreas (S, ZH), Berichterstatter: Die Schwierigkeit liegt darin, dass wir die Frage, ob wir mit einer Umwandlung in ein Postulat einverstanden sind, in der Kommission nicht besprechen konnten. Um jetzt die Diskussion nicht allzu sehr zu verlängern, stelle ich die bekannten Extrempositionen fest: Die eine Gruppe will nichts, die andere will diesen flan- kierenden Massnahmen mit einer Motion zum Durchbruch verhelfen - und Herr Poncet will die Motion in Übereinstim- mung mit dem Bundesrat als Postulat überweisen.

Ich würde sagen, dass wir versuchen sollten, die mittlere Vari- ante zu wählen. Ich persönlich wäre jetzt mit einem Postulat einverstanden, auch mit den Definitionen und Randbedingun- gen, die wir in der Kommission diskutiert haben. Die Aus- gangslage ist klar: Wir wollen nicht, dass der Bestand an Fe- rien- und Zweitwohnungen ausufert, wir wollen hier raumpla- nerische Massnahmen ergreifen. Ob der Vorstoss jetzt als Mo- tion oder als Postulat überwiesen wird, hat bei 500 hängigen Vorstössen gewissermassen dasselbe Gewicht; das muss man nicht nur juristisch sehen.

Um Zeit sparen zu können, bitte ich Sie, mit dem Postulat vor- liebzunehmen, der Überweisung als Postulat also zuzustim- men und den Antrag Camponovo abzulehnen.

Comby Bernard (R, VS), rapporteur: Par 11 voix contre 8 et avec 1 abstention, la commission a voté la motion dont le but est de prier le Conseil fédéral de prendre des mesures en ma- tière d'aménagement du territoire en relation avec la réparti- tion des logements de vacances.

La majorité des membres de la commission estime, étant donné l'introduction d'une libéralisation en la matière, qu'il est important de prendre de nouvelles mesures dans le domaine de l'aménagement du territoire pour éviter un certain nombre d'abus.

La minorité des membres de la commission considère qu'il est dangereux d'enfermer le secteur touristique dans un carcan, sans tenir compte des réalités locales et régionales différen- tes. Pour la minorité de la commission, cette motion ne se justi- fierait éventuellement que dans le contexte de l'abrogation de la lex Friedrich.

Il est clair qu'on pourrait transmettre cette motion - là, je m'ex- prime au nom de la minorité de la commission, dont je fais par- tie - s'il y avait une abrogation de la lex Friedrich. Or, pour l'ins- tant, on maintient cette dernière. Alors, comme l'a dit M. Herczog, je suis d'avis que nous pourrions nous rallier à un postulat et demander à M. Camponovo d'accepter également la transformation en un postulat visant à demander d'étudier ce problème et à confier, à l'avenir, plus de compétences aux cantons dans ce domaine.

Koller Arnold, Bundesrat: Der Bundesrat ist bereit, die Motion als Postulat entgegenzunehmen, weil die Expertenkommis- sion Fueg sowieso alle diese Massnahmen im Rahmen der zweiten Phase genau analysiert und prüft und uns Anfang nächsten Jahres ihre Vorschläge unterbreiten wird. Deshalb wäre es wohl nicht richtig, eine der mehreren möglichen, raumplanerischen Massnahmen in der kategorischen Form der Motion zu fordern. Aber geprüft wird die Massnahme, im Rahmen der Kommission Füeg und der zweiten Revisions-

phase, und dann werden wir Ihnen die nötigen Anträge unter- breiten.

Camponovo Geo (R, TI): E' un discorso tra sordi: ho fatto una domanda, non ho avuto la risposta. Do io l'interpretazione, sperando che sia quella del postulato che va nella direzione della pianificazione del territorio; non si è fissi nella regola che oggi è dei Grigioni, ciò che equivale alla fissazione di un mi- nimo di residenze primarie, si lascia aperta anche l'altra porta rappresentata dalla soluzione del Canton Ticino, quella di un numero massimo di residenze secondarie. Con questa interpretazione ritiro la proposta.

Präsidentin: Der Antrag Camponovo auf Ablehnung ist zu- rückgezogen worden.

Überwiesen als Postulat - Transmis comme postulat

93.304

Standesinitiative Genf Aufhebung der Lex Friedrich Initiative du canton de Genève Abrogation de la lex Friedrich

Fortsetzung - Suite Siehe Seite 1491 hiervor - Voir page 1491 ci-devant

Abstimmung - Vote Für den Antrag der Kommission (keine Folge geben) Für den Antrag Tschopp (Folge geben)

93 Stimmen 37 Stimmen

94.300

Standesinitiative Tessin Liberalisierung des Grundstückerwerbs durch Ausländer Initiative du canton du Tessin Libéralisation de l'acquisition de biens immobiliers par des étrangers

Fortsetzung - Suite

Siehe Seite 1492 hiervor - Voir page 1492 ci-devant

Abstimmung - Vote Für den Antrag der Kommission (keine Folge geben) 98 Stimmen Für den Antrag Camponovo (Folge geben) 47 Stimmen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Motion RK-NR (94.032) Bestanderhaltung von ständig bewohnten Wohnungen Motion CAJ-CN (94.032) Maintien du nombre de logements habités en permanence

In

Dans

In

Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr

1994

Année

Anno

Band

III

Volume

Volume

Session

Herbstsession

Session

Session d'automne

Sessione

Sessione autunnale

Rat

Nationalrat

Conseil

Conseil national

Consiglio

Consiglio nazionale

Sitzung

08

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 94.3317

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 28.09.1994 - 08:00

Date

Data

Seite

1529-1529

Page

Pagina

Ref. No

20 024 463

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

Schlagwörter

parliamentary motionpostulateterritorial planningvacation housinglegislative conversion