Data protection bill: media secrecy exception adopted

20020010Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB)21.06.1991Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

During the National Council's session of 21 June 1991, the chamber dealt with remaining divergences in the victims' assistance bill and the data protection bill. On the victims' assistance bill, the commission recommended alignment with the Council of States on the title, Article 16, and Article 17, and the chamber adopted this approach. In the data protection debate, the council also discussed a new Article 6bis allowing media-related restrictions on access to data used exclusively for editorial purposes, with protection for sources, drafts, and public opinion formation.

Omnilex-Regeste

Parliamentary alignment on pending divergences; adoption of a media-specific restriction on access rights for files used exclusively for editorial publication work. Access may be limited where disclosure would reveal sources, require inspection of publication drafts, or jeopardize the free formation of public opinion; journalists may also restrict access to files used solely as personal working instruments. The chamber may follow the upper house where the latter solution is considered clearer or more coherent with the bill's structure.

Gesamter Gesetzestext

Protection des données. Loi

1278

N 21 juin 1991

Sechzehnte Sitzung - Seizième séance

Freitag, 21. Juni 1991, Vormittag Vendredi 21 juin 1991, matin

08.00 h Vorsitz - Présidence: Herr Bremi

90.030 Hilfe an Opfer von Straftaten. Bundesgesetz. Uebereinkommen Aide aux victimes d'infractions. Loi. Convention

Differenzen - Divergences

Siehe Seite 8 hiervor - Voir page 8 ci-devant Beschluss des Ständerates vom 20. Juni 1991 Décision du Conseil des Etats du 20 juin 1991

.

Titel; Art. 1 Abs. 1, 2; 2 Abs. 1; 3 Abs. 1; 6 Titel; 16; 17 Abs. 2 Antrag der Kommission Zustimmung zum Beschluss des Ständerates

Titre; art. 1 al. 1, 2; 2 al. 1; 3 al. 1; 6 titre; 16; 17 al. 2 Proposition de la commission Adhérer à la décision du Conseil des Etats

Frau Stamm, Berichterstatterin: Ihre Kommission hat die Diffe- renzen bei diesem Gesetz bereinigt. Die Kommission hat sich in allen Punkten dem Ständerat angeschlossen, und wir bean- tragen Ihnen, dasselbe zu tun:

  1. Wir haben den Titel wieder geändert. Wir hatten uns für «Hilfe an Opfer von schweren Straftaten» entschlossen. Das ist ein juristisch diffuser Begriff; wir sind auf den ursprünglichen Titel des Bundesrates zurückgekommen.

  2. In Artikel 16 hatten wir uns für eine eidgenössische Rekurs- kommission im Sinne des Bundesrates entschlossen. Der Ständerat hat sich für den kantonalen Instanzenweg entschie- den. Dem haben wir uns angeschlossen.

  3. In Artikel 17 wollten wir, dass der Bund nicht nur Aufbau- hilfe, sondern auch laufende Hilfe gewährt. Der Ständerat hat sich dafür entschieden, dass die Kantone die Kosten selbst bezahlen sollen, die laufend durch die Stellen anfallen; dem haben wir uns angeschlossen.

Die Kommission hat insbesondere mit Genugtuung festge- stellt, dass das Gesetz, wenn Sie den Anträgen der Kommis- sion folgen, ungefähr gleichzeitig mit dem Sexualstrafrecht in Kraft treten kann. Das scheint uns doch sehr sinnvoll zu sein, weil diese Gesetze zusammenhängen.

M. Béguelin, rapporteur: Le Conseil des Etats a créé quatre divergences. Dans les quatre cas, votre commission vous pro- pose le ralliement à la position de la Chambre des cantons.

La première divergence concerne le titre: «Infractions graves». Le Conseil des Etats propose de supprimer l'expression «gra- ves» et d'en revenir à «infractions» tout court pour deux rai- sons: l'expression «infractions graves» ne peut pas être définie juridiquement. De plus, l'article 2 définit très bien ce que l'on entend par «infractions».

La deuxième divergence est à l'article premier. Le Conseil fé- déral accepte la proposition du Conseil des Etats, car elle est plus claire que celle que nous avions décidée. Il n'y a donc pas de problème.

La troisième divergence concerne l'article 16. Le Conseil des Etats a choisi logiquement une solution fédéraliste, et ce à une forte majorité de 22 voix contre 4. Notre commission s'est trou- vée partagée en deux camps: l'un qui voulait s'en tenir à la va- riante du Conseil fédéral, qui offrait l'avantage de l'unité de trai- tement de la création d'une jurisprudence uniforme - et l'autre variante étant celle que j'appelle «fédéraliste», les cantons dé- signant une autorité de recours unique, indépendante de l'ad- ministration. La majorité de la commission, par 11 voix contre 6, vous propose le ralliement à la version du Conseil des Etats. Enfin, en ce qui concerne la quatrième divergence à l'article 17, le Conseil des Etats propose lui-même de revenir à la version du Conseil fédéral prévoyant des charges plus éle- vées pour les cantons. Nous n'avons pas à être plus cantona- listes que la Chambre des cantons. Je vous propose donc d'accepter cette version du Conseil des Etats.

Angenommen - Adopté

An den Bundesrat - Au Conseil fédéral

88.032

Datenschutzgesetz Protection des données. Loi

Fortsetzung - Suite

Siehe Seite 957 hiervor - Voir page 957 ci-devant

Art. 6 Antrag der Kommission Siehe Seite 957 hiervor Proposition de la commission Voir page 957 ci-devant

Art. 6bis (neu) Neuer Antrag der Kommission Abs. 1 Der Inhaber einer Datensammlung, die ausschliesslich für die Veröffentlichung im redaktionellen Teil eines periodisch er- scheinenden Mediums verwendet wird, kann die Auskunft ein- schränken, soweit

a. die Daten Aufschluss über die Informationsquellen geben,

b. Einblick in Entwürfe für Publikationen gegeben werden müsste, oder

c. die freie Meinungsbildung des Publikums gefährdet ist. Abs. 2

Medienschaffende können die Auskunft zudem einschränken, wenn eine Datensammlung ausschliesslich als ihr persönli- ches Arbeitsinstrument dient.

Antrag Bonny Siehe Seite 957 hiervor

Art. 6bis (nouveau) Nouvelle proposition de la commission Al. 1

Le maître d'un fichier utilisé exclusivement à des fins de publi- cation dans la partie rédactionnelle d'un média à caractère pé- riodique peut restreindre les renseignements demandés dans la mesure où:

a. Les données fournissent des indications sur les sources d'informations,

b. Un droit de regard dans des projets de publication devait en résulter; ou

c. La libre formation de l'opinion publique est compromise.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Hilfe an Opfer von Straftaten. Bundesgesetz. Uebereinkommen Aide aux victimes d'infractions. Loi. Convention

In

Dans

In

Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr

1991

Année

Anno

Band

III

Volume

Volume

Session

Sommersession

Session

Session d'été

Sessione

Sessione estiva

Rat

Nationalrat

Conseil

Conseil national

Consiglio

Consiglio nazionale

Sitzung

16

Séance Seduta

Geschäftsnummer 90.030

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 21.06.1991 - 08:00

Date

Data

Seite

1278-1278

Page

Pagina

Ref. No

20 020 010

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

Schlagwörter

data protectionmedia secrecyaccess rightslegislative divergencejournalismparliamentary procedure

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the National Council should align the bill title and provisions with the Council of States' version.

Extrahierter Entscheid

The Council followed the Commission and adopted the Council of States' position on the remaining divergences.

Extrahierte Begründung

The speakers considered the Council of States' formulations clearer and more legally workable, especially regarding the definition of 'infractions' and the federalist appeals structure.

Kernrechtsfrage

Whether a new Article 6bis should allow media data-holders and journalists to restrict access to personal data used exclusively for editorial publication work.

Extrahierter Entscheid

The commission proposed a media-specific limitation of access rights where disclosure would reveal sources, allow insight into publication drafts, or endanger free opinion formation, and for journalists' personal working files.

Extrahierte Begründung

The proposal aimed to protect journalistic sources, editorial preparation, and the free formation of public opinion.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.