TARB zk10-036421-tarb610-42011/2011•Vergleich genehmigt und Verfahren abgeschrieben
TARB zk10-036421-tarb610-42011/2011Kantonsgericht / Gesamtgericht25.08.2011SozialversicherungsrechtVerglichen
Von Omnilex extrahiert
N.________ SA beantragte die Konstituierung des Schiedsgerichts gegen I.________ SA, heute X.________ SA. Nach einer Schlichtungsverhandlung reichten die Parteien einen am 16/19 August 2011 unterzeichneten Vergleich ein und beantragten dessen Genehmigung. Der Präsident nahm davon Kenntnis, verlieh ihm die Wirkung eines Urteils und ordnete die Abschreibung des Verfahrens an. Die Gerichtsgebühren wurden für jede Partei auf CHF 500 festgesetzt; Parteientschädigungen wurden keine zugesprochen.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Vergleich im Schiedsverfahren über sozialversicherungsrechtliche Streitigkeiten: Schliessen die Parteien einen Vergleich und beantragen dessen Genehmigung, kann das Schiedsgericht davon Kenntnis nehmen, ihm die Wirkung eines Urteils verleihen und das Verfahren abschreiben. Die Verfahrenskosten werden danach unter Berücksichtigung des Streitwerts und des geleisteten Aufwands gemäss dem zivilrechtlichen Gebührentarif festgesetzt (E. 2) und können den Parteien je zur Hälfte auferlegt werden; Parteikosten werden ohne besondere Gründe nicht notwendigerweise zugesprochen.
404 TRIBUNAL CANTONAL TARB 6/10 - 4/2011 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S
Décision du 25 août 2011
Présidence de M. J O M I N I , président Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : N.________ SA, à Yverdon-les-Bains, requérante, représentée par Me Guy Longchamp, avocat à St-Sulpice, et I.________ SA, désormais X.________ SA, à Dübendorf, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la requête déposée le 5 novembre 2010 par N.________ SA, tendant à la constitution du Tribunal arbitral pour statuer dans une contestation divisant la requérante d’avec I.________ SA (actuellement : X.________ SA); Attendu que les parties ont comparu à l’audience de conciliation du 27 janvier 2011; Que les parties ont produit une convention signée les 16/19 août 2011, dont elles requièrent la ratification pour valoir jugement; Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de la transaction, annexée au procès-verbal, pour valoir jugement, et de rayer la cause du rôle; Que les frais de la procédure judiciaire doivent être arrêtés sur la base du tarif des frais judiciaires civils, compte tenu de la valeur litigieuse et en fonction des opérations effectuées par le président et le greffe (cf. art. 109 al. 2 et 116 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]); Qu’ils doivent être répartis à parts égales entre la requérante, d’une part, et l’intimée, d’autre part; Qu’il n’y a pas lieu d’allouer des dépens; Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I. Il est pris acte de la transaction des 16/19 août 2011, valant jugement du Tribunal arbitral.
3 - II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais de justice sont arrêtés à 500 fr. (cinq cents francs) pour la requérante N.________ SA, et à 500 fr. (cinq cents francs) pour l’intimée X.________ SA. IV. Il n’est pas alloué de dépens. Le président : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Guy Longchamp, avocat (pour N.________ SA), -X.________ SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the settlement of 16/19 August 2011 should be ratified as a judgment and the case struck off.
The tribunal took note of the settlement, which was given the effect of a judgment, and struck the case from the roll.
Since the parties reached a settlement and requested ratification, there was no need for a merits decision; the transaction was annexed to the minutes and approved.
How the court fees should be allocated and whether costs should be awarded.
Court fees were set at CHF 500 for each party, and no party costs were awarded.
Fees were fixed according to the civil court-fee schedule, taking into account the value in dispute and the work performed; the fees were split equally and no costs were granted.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.