Bestellung eines amtlichen Rechtsbeistands im Beschwerdeverfahren

TACC 4/2011Kantonsgericht / Anklagekammer03.01.2011StrafrechtGutgeheissen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Das Tribunal d'accusation entschied über das übersehene Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in der Beschwerde von S.________ gegen die Verweigerung eines amtlichen Rechtsbeistands. Nachdem das Bundesgericht darauf hingewiesen hatte, dass darüber nicht entschieden worden war, bestellte es Me Fabien Mingard als Rechtsbeistand für das Beschwerdeverfahren. Es setzte das Honorar auf CHF 388.80 fest und auferlegte sowohl dieses Honorar als auch die Beschwerdekosten von CHF 220 dem Staat. Der Entscheid wurde für vollstreckbar erklärt.

Omnilex-Regeste

Art. 104 ss CPP, 295 let. a CPP; unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren: Hat die Beschwerdeinstanz ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege übersehen, muss sie darüber entscheiden und, sofern die Voraussetzungen erfüllt sind, einen Rechtsbeistand bestellen. Wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt, können die Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistands und die Verfahrenskosten vom Staat getragen werden (Erwägung zu den Folgen des unterlassenen Entscheids und zur Parallelität mit dem bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren).

Gesamter Gesetzestext

301 TRIBUNAL CANTONAL 4 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N


Séance du 3 janvier 2011


Présidence de M. M E Y L A N , président Juges:MM. Krieger et Sauterel Greffier :M. Addor


Art. 104 ss, 295 let. a CPP Vu l'enquête n° PE10.004628-YGR instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre S.________ pour vol d'importance mineure et menaces, sur plainte de G., et contre G. pour lésions corporelles simples, calomnie, contrainte et séquestration, d'office et sur plainte de S., vu le prononcé du 30 août 2010, par lequel le Président du Tribunal d'arrondissement de La Côte a refusé de désigner un défenseur d'office à S., vu l'arrêt du 23 septembre 2010, par lequel le Tribunal d'accusation a rejeté le recours formé par S.________ contre ledit prononcé, qu'il a confirmé,

  • 2 - vu l'arrêt rendu le 13 décembre 2010 par la Ière Cour de droit public du Tribunal fédéral, vu les pièces du dossier; attendu que par arrêt du 13 décembre 2010, le Tribunal fédéral a considéré que le Tribunal d'accusation n'avait pas violé l'art. 29 al. 3 Cst. en refusant de désigner à la recourante un avocat d'office, qu'il a cependant constaté que l'autorité de céans n'avait pas statué sur la demande d'assistance judiciaire présentée par S.________ dans son mémoire de recours, que s'agissant de la procédure de recours devant le Tribunal fédéral, celui-ci a accordé l'assistance judiciaire à S., qu'il ne saurait en aller différemment en ce qui concerne la procédure de recours devant le Tribunal d'accusation, qu'il convient dès lors de désigner Me Fabien Mingard, avocat, en qualité d'avocat d'office de S. pour la procédure de recours, que l'indemnité due à l'avocat d'office pour son recours est fixée à 360 fr., plus la TVA, par 28 fr. 80, soit 388 fr. 80, que les frais du présent arrêt ainsi que l'indemnité précitée sont laissés à la charge de l'Etat. Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Désigne Me Fabien Mingard, avocat, en qualité d'avocat d'office de S.________ pour la procédure de recours. II. Fixe à 388 fr. 80 (trois cent huitante-huit francs et huitante centimes) l'indemnité due à l'avocat d'office de S.________ pour son recours. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), ainsi que l'indemnité de l'avocat d'office, par 388 fr. 80 (trois cent huitante-huit francs et huitante centimes), sont laissés à la charge de l'Etat.

  • 3 - IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil de la recourante, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. Fabien Mingard, avocat (pour S.________). Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal, -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de La Côte (PBR). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

legal aidcourt-appointed counselappeal proceedingsprocedural costscriminal procedure

Yes. The court appointed Me Fabien Mingard as court-appointed counsel for S.________ in the appeal proceedings.

After the Federal Tribunal observed that the request for legal aid had not been decided, the court held that the same solution as in the federal appeal applied and that counsel had to be appointed.

Counsel's fee was set at CHF 388.80 and both that fee and the appellate costs were left to the State.

Because legal aid was granted, the remuneration of appointed counsel and the costs of the present decision were charged to the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.