Appeal against committal for trial rejected

TACC 289/2009Kantonsgericht / Anklagekammer12.05.2009Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Tribunal d'accusation dismissed Z.________’s appeal against an investigating judge’s order sending him to trial for simple traffic-rule violations and driving despite a license withdrawal. The court held that the file already contained sufficient indicia of guilt, so the committal order was justified and did not require detailed reasoning. It also held that complaints about potential administrative measures by the road traffic office were irrelevant to the criminal appeal. The order was confirmed and costs of CHF 220 were imposed on Z.________.

Omnilex-Regeste

Art. 306 al. 3 CPP; committal for trial and scope of appellate review: where the investigation yields sufficient indicia of guilt, the investigating judge may commit the accused for trial without detailed motivation of that assessment. On appeal against the committal order, the reviewing authority does not examine future administrative consequences unrelated to the criminal procedure. Grievances concerning measures of a road traffic authority are to be raised in the administrative procedure, not in the criminal committal appeal (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

301 TRIBUNAL CANTONAL 289 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N


Séance du 12 mai 2009


Présidence de M. J.-F. M E Y L A N , président Juges:MM. F. Meylan et Sauterel Greffier :M. Addor


Art. 275, 294 litt. f CPP Vu l'enquête n° PE08.016647-JBN instruite d'office par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre Z.________ pour violation simple des règles de la circulation et conduite malgré un retrait du permis de conduire, vu l'ordonnance du 22 avril 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé Z.________ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte comme accusé des infractions précitées, vu le recours exercé en temps utile par le prénommé contre cette décision, vu les pièces du dossier;

  • 2 - attendu que le recourant conteste son renvoi en jugement, qu'il fait valoir que domicilié en France et au bénéfice d'un permis de conduire français valable dans le monde entier, il conduit régulièrement dans ce pays, mais pas en Suisse, que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé devant l'autorité de jugement désignée, sous les charges retenues par l'ordonnance attaquée (PV aud. 1; P. 4; dossier B), qu'en vertu de l'art. 306 al. 3 CPP, cette appréciation n'a pas à être motivée, que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense devant le tribunal de police, que s'agissant des griefs relatifs aux mesures que le Service des automobiles envisage de prendre à l'endroit du recourant, ils ne sont pas déterminants dans la présente procédure pénale, qu'ils relèvent de la procédure administrative; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP). Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de Z.________. IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : Le greffier :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au recourant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. Z.________. Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

committal for trialsufficient suspiciontraffic offencelicense withdrawaladministrative proceedingscosts

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the committal for trial should be overturned for lack of sufficient suspicion.

Extrahierter Entscheid

The investigation had produced sufficient indications of guilt to justify sending Z.________ to the trial court on the charges set out in the challenged order.

Extrahierte Begründung

The file was sufficiently developed; under Art. 306 para. 3 CPP, this assessment need not be separately reasoned. Z.________ can present his defense before the police court.

Kernrechtsfrage

Whether arguments concerning possible administrative measures by the road traffic authority affected the criminal appeal.

Extrahierter Entscheid

Those arguments were irrelevant in this criminal proceeding because they belong to the administrative procedure.

Extrahierte Begründung

Measures contemplated by the Service des automobiles fall outside the scope of the present criminal review.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.